![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店溪邊
文章: 502
|
小弟Nissan X-trail 2.0 ;Ford Escape 2.3 ; Honda CR-V EX 都開/坐過,推薦X-trail
不過看各位說wish與savarin說的那麼爛.....我去買space gear算了 此文章於 2005-09-15 01:39 AM 被 luftwaffe 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
Space Gear 的耗油應該也是粉猛的. 若錢夠....直接上探 馬之達的 MVP 3.0.... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 3
|
![]() 引用:
Cayenne Turbo ............ 十個55萬 都還買不到 ........... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
X-trail確實很多人推薦,主因是內裝確實很豪華,光最近推出的棒球手套縫製方式來縫製的皮椅,連我朋友原本想買X5的人都動心了~~ ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
聽說X-trail 比一般RV車來的省油 不知是真是假? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我也是這樣聽說,不過因為朋友沒人開這款車,老實說也無從比較,假如樓主願意等幾個月的話,我可以慫恿朋友去買~~ ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: mars
文章: 284
|
現在的油價 你想買休旅車............
還是再想想吧 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
假的! 有空可以自己去比較 http://210.243.193.34/Autoitri/frame_1.htm 前驅和4WD的傳動特性不一樣,要比誰較省油要分開算。 前輪驅動的休旅車部份:最省油的應該是ESCAPE 2.3 前驅的2.0 CR-V/X-TRAIL,都比前驅ESCAPE 2.3 要耗油! 如果把Wish也加進來比,在市區WISH較省油,高速則ESCAPE較省油, 平均Wish 2.0則和ESCAPE 2.3一樣。 4WD 休旅最省油的應該是 馬自達4WD TRIBUTE 2.3, 但ESCAPE 2.3 4WD跟其他四驅休旅相比就墊在偏後一點,不怎麼省油了! 所以,引擎略大一點拖較重的車可以比較省油。 引擎2.2~2.3拖著1.5~1.6噸重的車,會比較省油。 2.0引擎拖著1.5~1.6噸重的車,反而會比較耗油。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
我開FROD MONDEO旅行車,已經停產三四年,空間夠大,行李載的夠多,開起來與轎車差不多,安全性更沒話講(ABS+TCS+EBD+雙安+主動安全帶),好處多多,重點是最近路邊看到賣中古的,居然只要十萬左右,以樓主的預算可以輕鬆購入.
許很多人傳說FORD變速箱多玻璃,但我們專門研究車輛的單位,買的人卻很多,也沒曾聽說誰的車常常壞,2000年以後MONDEO應該很O.K.,我自己的車目前快十萬公里,非消耗品只換過水龜,可靠度我很滿意. Tribue與Eascap若是4WD車款,2.0L引擎真的不夠力,倒真的奉勸別買,油耗高,加速慢,又很吵,應該直接買3.0L的. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
以 2WD SUV 來說, 應該是 CRV 最省油吧??? |
|
![]() |
![]() |