|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台灣海峽
文章: 63
|
引用:
最新的靜態抓圖,很明顯的6800U+Nvidia DVD Decoder+VMR on細部勝過X850 另外我覺得測試者...測試設定怪怪的...使用VMR時WMP10居然使用Overlay  注意英文字母下方陰影,還有頭髮鋸齒 6800U+NV DVD Decoder+VMR on http://www.monolith-theater.com/PC2-zoom1.jpg X850XT+WinDVD6+硬體加速 http://www.monolith-theater.com/PC1zoom.jpg |
||||||||
2005-06-01, 01:32 PM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 168
|
我從TNT2 MX400 MX440 FX5200 FX5500 9600SE 5700 9600PRO 9600XT 6600GT 敗到現在的感覺還是目前正在使用的X800XT看影片效果最好..............
__________________
My Pc MSI K8N NEO2 AMD64 939 3200+ TRANSCEND 512DDR400*4 WD SATA 80G*2 & 160G*1 SONY 16X DVD-ROM PIONEER A-07 ATI X800 XT AGP SEASONIC 400W LIAN LI PC-65B |
||
|
2005-06-01, 02:28 PM
#52
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
如果沒有測試圖就不要說自己很"持平" 要不要截圖或用DC拍張圖來看看ATI的畫質是怎樣好 |
|
|
2005-06-01, 02:30 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
我個人的情況: 顯示卡NV:6800NU,ATI:9550 (播放程式MPC,解碼器FFDSHOW)版本皆同 影片訊源:TVrip 用FFDSHOW編碼 流量設定:340K(1 PASS) 6800:  9550:  兩者的品質優劣我實在是分不出來,ati預設值較亮. 至於TV OUT部份影響因素過多,在此不討論. 個人覺得ATI之所以較討喜,是因為亮度預設較高. 拿我家為例,我家剛買了一台鳥鳥鳥的LCD TV,我當仁不讓 的就調到個人覺得最接近原始畫面的設定,沒想到我的家人 都覺得不好,一值調亮,調到本來該黑的地方都有點泛白  還說這才贊,我只能默默的離去......... 此文章於 2005-06-01 03:08 PM 被 ssfan 編輯. |
|
|
2005-06-01, 03:02 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
NV驅動在影片亮度的部份,預設值都很暗.我都把驅動程式中重疊色彩的亮度部份,調高至少130%以上,影片看起來會好得多.
|
|
2005-06-01, 10:06 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 183
|
我個人的經驗是在Geforce4時代確實ATI 8500畫質比較好 , 尤其在低流量預設畫質就不好的影片中ATI可以讓色塊便的很柔和使其不明顯 , 這一點是很明顯的 , 只要有比較過用眼睛隨便就看的出來 !!!!
之後我就一直用ATI沒有再回去用nVIDIA了 , 因為感覺ATI的色調較溫暖也就是較飽和豔麗 , 看影片尤其是動畫片時真的是漂亮極了 , 不過這也僅僅在8500時有如此豔麗的表現 , 在9800時代由於亮度和gamma值的調整使得畫面較8500來得亮也較不鮮豔 , 不知道這是較趨近於真實還是較不真實 ??? 總之不知道現在nVIDIA是不是有所進步 , 反正我ATI目前用的何我意就繼續用就好了 , 畢竟ATI在影片播放方面一直有良好的評價 !!!! |
|
2005-06-01, 10:59 PM
#56
|
|
