主機板這種東西怎麼會和車子比??
電子產品生命週期是多久??車子的生命週期多久??
你會期望一塊主機板可以用5年,10年嗎??我看只有伺服器類的才會有這麼久的週期.

其實大家如果有注意到,只要是用台製電容的主機板容量會比使用日系電容的大,而且用的比較多顆
原因是什麼??大家可以去猜猜看.

至於主機板使用了一年就爆,二年後就完全掛掉的情形
完全是取決在產品在市場上的生命週期
一個只有兩年生命週期的電子產品,你硬是要做出有10年壽命,
這樣子做除了宣示的意義外,對廠商實質的意義在那??
消費者會說這樣子才是一個高品質,高水準的產品啊,
廠商會說,
我投入了大量人力,物力和生產成本,做出10年壽命的產品,結果兩年後就要被95%的消費者丟掉,目的何在??

現在主機板上電容的用料就是品質好壞的原罪??

還有這是我在另一個主題下回覆的

其實電容的問題,很早我就想問大家一個想法,

假設:
今天我設計一個電路,只需要2200uF的電容就足夠了
可是我在找零件的過程中發現一家的電容是4700uF比2200uF還便宜,
而且其他特性都符合我的設計標準,
只是他有一個問題就是他用了一年後他容值會少1/3,二年後會少1/2,其他特性還是符合我的設計標準,
而我設計使用的年限就是二年.

開始請問大家你會不會使用這一顆4700uF的電容來取代2200uF的電容??

這個問題沒人可以下定論
但單就壽命和QS品質標準來說
是不可取代的

個人對這句話比較有意見，因為這句話是不符合現況的假設

誰的公司每兩年就換一套電腦的?

更不用說是個人用戶，我認識的人，幾乎"沒有人"兩年就換一台電腦的，大多是用到真的不行才換的!

至於電容的問題，其實是K7才開始的，因為K7跟以往的電腦比真的比較耗電、比較熱，對電容的壽命是個很嚴苛的考驗

我手邊正在跑的驢子主機 440ZX + Celeron450 滿滿的台製電容不也還活的好好的，主因是當年的 Celeron450 本身就不耗電，全速跑也才20幾瓦

大家想得太嚴重了...

換到廠商的角度想想就會了解了。

要利潤高就是成本要降低，或者抬高售價。

但是後者又會被消費者討厭...

而成本又包括了售後服務與服務據點等等。（所以我個人認為華碩貴的真的有他的道理）

只要他的產品在他的保證期內不會出問題，對他來說，這都是一個成功的產品。

對user來說呢？

對普通不懂電腦的user----沒差。

反正他只知道電腦壞了，送修就好了。

對power user來說-----有差。

他們認為他們的東西就是要能用的久，不常壞。

但是在這邊我認為有點過於吹毛求痴了，畢竟他只要在他的保固其內穩定工作即可達到廠商所要求的。

過保固後就難說了，想想自己附多少錢吧。

廠商都有他自己的定位，大家想想就會了解了...

hmmm, 這好像以前我的耳機世界在吵電容耶 XD

基本上廠商是追逐市場的, 如果消費者有眼光, 願意出比較多的錢買高價產品, 廠商也會願意做啊, TYAN 這類的廠商大不起來, 還不就是因為貴

另外這邊在討論電容的好壞, 究竟有多少人知道同樣一個電容, 在超高頻跟低頻的表現是可以完全不一樣的嗎？好像大多都是試誤法, 很多人說好就好了.

聊一下，主機板使用的電容中，Taicon出現的頻率似乎很少？
以前我以為Hermei(合美)出現的算少了，不過後來在較早期K7/P3版子上還看過不少次 (爆的也不少)

Taicon我總共只看過兩次
一次就是這一張Asrock K7S8XE+
另一次是我手邊還有的Asus A7S266-VMU2
剛好都(算)是同一家公司，又剛好是SIS晶片的K7版子
不知道是巧合還是跟產品定位有關
[補充，有人說P4S533上面也有，又是A牌SIS晶片 ]

另外，我這一張A7S266買來用不到1天就暫時冰起來了，所以也不知道Taicon到底會不會爆囉~

我怎麼覺得問題一大堆 除了強調用料好之外

相較之下 要開performance似乎比k7s8xe+來得困難 且天氣冷還要開幾次才會開機成功

日本地區銷售的主機板也有一堆爆漿的，
並非只有臺灣消費者獨享.


http://www.peter-rabbit.jp/~peter/r.../index_cap.html

http://trashbox.homeip.net/nownow/20040613/

http://www.geocities.co.jp/SiliconV...6445/condenser/