|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
跌破眼鏡的正 Ricoh +R 4X 片
當然是因為我的 800A 剛好壽終正寢. 燒錄跟測試出來都怪怪的.
連拿其他機器來測試都慘不忍睹. 喔. 另外付上一張正常時後燒錄的結果. 還有. 請其他正常燒錄機測試也是慘不忍睹. (連 POF 都出現了) Ok 也許你認為這張完蛋了吧 ? 請看下圖: 還有速度測試: |
|||||||
2005-04-20, 02:38 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 4
|
如果大家對測值這麼有興趣研究,我這可以提供一台有些工廠在用的測試機 basler REF100 Recordable測一些報告給大家參考,請列出您想要測的片子,我再去巿場買回來測後再把圖po上來供大家研究
basler REF100 Recordable 設備相關網址:http://www.baslerweb.com/produkte/produkte_en_257.php 附檔是這台測試儀可測的數據 有興趣再回應我哦 ps1.測試出來的數據會是隨機從買回來的片子中挑一片來測 ps2.僅供客觀參考跟研究,不代表測試的片子好或不好,有可能因為客觀的環境(温濕度,含塵量,片子在包裝時的擦傷等)使測值有所出入 |
||
|
2005-04-21, 09:29 AM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
有專業設備要代測，當然是要感恩一下...
請各位不要叫Morph大買一些亂七八糟的片來測 價錢太低的片子，便宜一定沒好貨，要踩地雷自己去踩 沒有聽過的片子，自己先測看看，覺得好，再請大大買來測 請不要糟蹋別人的好心 |
|
2005-04-21, 09:40 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
推, Morph大實在是太好了.
不過大家心裡面想的大概都不太相同. 要不要弄個投票, 來個 "夢幻片片大對決" 請大家指定自己認為最好的幾款光碟 再來請 Morph 大測試. 不過這樣的話, Morph 大的負擔就重了, 為了避免個體差異, 可能每一種片都要測試三五張以上 ^^; 此文章於 2005-04-21 10:18 AM 被 chlang 編輯. |
|
2005-04-21, 10:17 AM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化
文章: 111
|
基本上我認為這樣測實在是不大客觀∼
因為什麼機子燒什麼片效果怎麼樣？ 是會受到很多因素影響的.... 機子爛的...燒爛片...不用說一定是爛... 機子爛的...燒好片...結果還一樣是爛... 機子好的...燒爛片...一定比爛機燒爛片好很多... 機子好的...燒好片...不用說一定是嚇嚇叫！ 以上都是很簡單的結論吧... 但是如果你用好機燒好片還是一樣爛呢？ 那就是我說的很多因素....搞不好你的環境太差.... 主機板爛？作業系統不穩定？...還有一個蠻常見的因素... 燒錄軟體... 總而言之...要測的公平、客觀... 應該要同一支片子... 然後用不同的燒錄機、不同作業系統、不同主機板和其他周邊交叉測試... 如果都很爛...那就真的是爛...公認的爛！ 不然為什麼一樣是爛片... 一樣同款燒錄機燒... 但是卻有的人燒出來還不錯∼ 有的人去卻很差呢？ 以上僅純屬個人經驗判斷... 歡迎各位指教∼ |
|
2005-04-21, 10:30 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
這個建議基本上沒錯. 不過執行上有其困難度. 又不是大家整天閑閑的就有這麼多的時間跟資金去測試各種燒錄機跟片子的搭配性. 還要加上作業系統/主機板/燒錄軟體/溫度等等. 這些總和起來, 如果有人可以推出完整的測試報告, 相信他也是應該投稿到雜誌賺錢去. 哪會輪到在這邊發表呢 ? 所以啦. 現在大家都是從這一大堆的數據中, 自己去做篩檢. 互相比較哪些片比較多人燒的好, 哪些片不適合哪些燒錄機等等. (有關於 "你應該怎麼樣做才會 公開/公平/公正/科學/合理/有效" 之類的討論, 前面有另外一個討論串吵過了, 結論很簡單, "你可以要求每科都考100分, 業績都做到第一名, 研發都超越進度150% 等等. ...... 但那都是崇高的理想") |
|
|
2005-04-21, 10:54 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 213
|
引用:
怎麼判斷啊? 基本上左邊的值都是低的好 右邊的分數高點好 圖形穩定點好 然後NEC、Pioneer、DVD-ROM測出來的請略過 站上Benq、Lite-On測出來的多看 大概什麼片基準在哪裡就知道了 其實到最後這好像變成在測機子、系統有沒有問題了 XD |
|
|
2005-04-21, 12:06 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
我提供燒好的片子,請您測試完後再把結果寄給我,可以嗎? 因為對於專業的機器和kprobe的差別實在很好奇, 雖然國外曾有雜誌刊登,不過,沒有看到,所以很想看看, 打算將手上所有DVDRW對每一種常用片子各燒2片,測試看看, DVDRW->A07,A08,A09,2500A,3500A,712A DVD+R->CyQve 8x(CMC/Ricoh), Digimaster 8x, Digitank 8x, Genuine 8x, HP 4x, Infomedia 4x/8x, Maxell 8x(MIJ), Nutype 8x, Optodisc 4x/8x, Philips 4x/8x, Ricoh 4x/8x, Smartbuy 8x, Sony 8x, Verbatim 4x/8x, Finesil 8x(Ricoh) DVD-R->Benq 4x/8x, CyQve 8x(CMC), Digimaster 8x,Genuine 8x, HP 8x, iomega 4x(MCC dye), Jingle 8x, Nutype 8x(ProdiscF01), Philips 4x/8x, Smartbuy 4x, Sony 8x, Verbatim 4x/8x, Verbatim(變色龍) 4x, Bird 8x(FUJIFILM03), Starmedia 4x/8x(MCC dye) 啊! 會不會太多了(6x39x2=468)... 
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 此文章於 2005-04-21 12:58 PM 被 mkmoney 編輯. |
|
|
2005-04-21, 12:50 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
引用:
您真是個狠角色！  但468片應該是太多了 還是篩選一下比較好  |
|
|
2005-04-21, 09:22 PM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 4
|
引用:
我就我所知道的說明一下下  basler 這台儀器主要是在dvd-r或cd-r片子生產完成時,去測試片子的一些參數,包括折射率,穿透率,雙折射率,翹曲度,片子跟染料的厚度,PIT的深度(溝深溝寛  等等的數值是否符合DVD-R(CD-R)的規格,一般生產的工廠會以這些數字為基礎去調整他的生產製程,來符合這些規格,所以在交國外OEM的片子時,都要附上這些廠商指定的檢測儀器(不一定是這台)的檢測報告,但大部分都不脫離這些數字的範圍這種儀器大部分是在測試未經燒錄的片子,己燒錄的片子會因為染料有變化而影響到測值,也較不具備參考價值,不過還是可以測折射率,穿透率,雙折射率,翹曲度 測試儀器的優點是他的誤差範圍有限,不會發生一張片子經多次測試結果相差很多的情形,測試一片的時間大約只要20-30秒而已.468片ok,沒問題,只是測出來file會很多  有需要的請MAIL給我留下連絡方式,我再看怎麼拿要測的片子,下星期我會先PO上來我測的約10種片子的測試結果,還是強調一點.僅供參考,不代表片子好或不好,每一家工廠重視的方向不一定相同,有的重視參數,有的是以一堆巿售燒錄器做製程調整的依據(可燒可讀就好),測值好不一定好燒(還要看電腦的配備跟燒錄器的特性等等),不過測值不好的話....應該不用說了吧. 我的EMAIL 若以上有說錯的還望各位先進不吝指導 |
|
|
2005-04-23, 11:50 AM
#60
|
|
