如果你相信全台灣都沒有壞警察的話...

比方說,
壞警察殺了仇人,而該警察又可查到指紋且複製任何一個"最適人選"的指紋模,
在csi犯罪現場留下你的指紋。好啦! 你就是殺人嫌疑犯了!
如果你又提不出不在場證明....代罪羔羊就是你了!!!

但若沒做指紋建檔,則該警察必須想辦法針對你來取得指紋,
在取得你的指紋的同時,必須增加各種節點與困難度,也會增加各種漏洞與"巧合"。

您誤會指紋建檔的目的耶,指紋建檔需要搭配身分證電子化,主要目的在於辦理一些金融業務
或是犯罪偵辦使用上(不是說指紋複製耶)

還有您確定台灣有人有能力複製指紋嗎?

csi犯罪現場都沒有人可以複製指紋了(電影看太多了吧) 要是台灣有人可以複製指紋,那個人應該是發了,因為銀行保險庫,他如入無人之境

重現指紋跟複製指紋是不同的技術耶,您知道嗎?

很多需要指紋認證的地方,犯罪集團多半是押著被害人進行確認,不然就殘忍把10隻手指頭給砍斷

還有您以上的情節都大量出現在電視跟電影上,真實上有人這樣做嗎?倒是很多人因為身分證被盜用去作黑牢

最重要一點,清者自清,再來警察偵辦都採用錄影存證了,您也不用害怕被栽贓啊


如同Luger大哥,反指紋論會有人很支持的,誰 犯罪者

這是啥麼鳥話啊 , 反指紋建檔 ~~ 犯罪者很支持 , 你去看一下統計好嗎 ,
大多數的犯罪都是已經有案底的人了 , 警局早就有他們的指紋檔案了 , 況且我是強調非自願性的指紋建檔 , 不符合人權跟隱私權而已 , 幹麻一定要推到那邊去 . 好像反對指紋建檔的 , 就被歸類到可能會犯罪的那一類裡面 ...

看清楚,這句話是誰的先打的,好嗎
Luger 大哥先打的喔,小弟是認同Luger 大哥的話,引用之



對啦,有些犯罪者都沒有案底(沒有案底,警局怎樣有指紋啊)

兩位炸彈客高寶中,楊儒門都沒有案底(警方花多少時間金錢去抓人啊)

苗栗殺妻分屍者還是一位工程師(沒有案底),沒有案底犯罪的人是很多的

乾脆去抗議為什麼身分證上規定要貼照片算了!!
現在整形技術那麼發達,天生長的像的人也不少.萬一有人利用長的像的這個特點,又跑去整形,整的和被害人一模一樣,再去犯案,那豈不是陷人於不義嗎!!

所以,根據以上這種可能性,這些人權維護團體應該堅決反對政府以及任何機構單位要求民眾在任何證件上貼附照片.

同時,照相機,攝影機都要列入管制,嚴禁任何非必要的使用.

鉛筆,毛筆,原子筆,水彩筆也都要列入管制.

電視節目上,所有出現關於人的影像,通通要打馬賽克,以防患未然.



要保障人權,要莫名奇妙.要稿的歇斯底里,就要這樣搞.
我們可以才大聲的嗆聲"我們是人權國家!!"

然後,外國人就說"好個神經病的人權國家!!"

沒說錯啊?!犯罪者當然不要指紋建檔呀!!他們最重視人權了!!

你的邏輯很奇怪.
有人問:"哪種動物愛吃香蕉??"
有人答:"猴子最愛吃香蕉!!"
然後,你就跳出來:"幹麻一定要推到那邊去 . 好像愛吃香蕉的 , 通通是猴子 .."

好一個「蛋蛋」的哀傷啊

這位仁兄好像看不懂我的文章
你產生一組"指紋字號"要作什麼
指紋字號跟指紋是一對一 但卻是不可逆的
你拿到指紋字號一點用處都沒有
而且
你自已都說身份證字號早就沒用處了
那"指紋字號"你反對什麼

csi犯罪現場沒有人可以複製指紋,那是因為美國也沒做指紋全民建檔吧!
要不然, 採樣->挑選適當人選 的步驟,可能也會被CSI"抓包"。

因為要複製指紋,必須要先完整採樣後才能複製,
若指紋建檔,在警察那裡是有完整的採樣副本的,則已省略採樣的步驟了!
挑選適當人選也很方便,剩下的則是複製指紋模。

而壞警察或XXX殺了仇人,找個代罪羔羊後,可以不必坐牢、薪水照領,
複製指紋模即使花個幾十萬元也很划算。

當沒有全民指紋建檔時,複製指紋模要先經過採樣的步驟,
必須要有人與"適當的"代罪羔羊接觸,接觸的過程容易被抓包,
且要接觸很多樣本,效果好不到哪裡,且成本較高。
流程上要採樣->挑選適當人選->複製指紋模->栽贓

但若有全民指紋建檔後,就不需有人與代罪羔羊直接/間接接觸,成本就較低了!
流程上則可省略 採樣->挑選適當人選 ,就只要 複製指紋模->栽贓 即可。
當然,栽贓也是很麻煩的,也必須要有人到犯罪現場,但只要去一次就行了!

指紋認證的地方,犯罪集團押著代罪者進行確認,
那是因為押著人(或殺個人)的成本比複製指紋模的成本要低。

放心好了,當指紋全民建檔後,
犯罪集團就會開始想辦法弄到指紋資料庫和製作指紋模了!
有一個活著且不知情的代罪羔羊,比押著人要好用多了!