|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 233
|
夜郎這篇影評實在是太棒了
唯一的瑕疵是兒歌的倫敦大橋垮下來 指的是London Bridge(倫敦橋) 而蒸氣男孩中被摧毀的是Tower Bridge(塔橋) 是不同的橋 我這樣說似乎有點雞蛋裡挑骨頭 但相信絕對是瑕不掩瑜的 |
|||||||
2005-04-02, 02:11 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 123
|
呵呵...看到這裡有這摸多動畫大師,那台灣未來的動畫靠這些大師一定沒問題了........誠懇的希望各位能夠投入動畫界,來為台灣的動畫努力,不要跟政客一樣阿,拜託了.......
看完蒸氣男孩後,只有兩個感想,如果說把這部蒸氣男孩來當作一部動畫來看的畫,個人真的絕得還蠻直得看的,但若說是特地去看大友克洋的東西的話(跟我一樣),那可能就會有點失望了....看電影要快快樂樂的看,用不著看得那摸辛苦吧.......我只能說,以後看這種片子,一定要看午夜場的,要不然看得時候旁邊一堆死小孩和一堆死都不肯關手機鈴聲的傢伙,在怎摸好看的片子都會變成濫片的.. 看到有人說抄襲移動城堡,其實,真的有點想幫steam boy說一下話,好歹人家從1996年就已經開始做了,小弟我在1999年還2000年的時候就已經看到steamboy的消息了,那時連�**穭痐k都還沒出來ㄝ...
__________________
過了操電腦的年紀,乖乖唸書吧~唉 小弟沒種,在這講個小消息,蟲男好像真的去過acer,朋友認識...就醬......... |
||
|
2005-04-03, 04:00 AM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 19
|
各位前輩們的看法都相當的精彩
看過各位的影評後 又去把蒸汽男孩看過了一遍 果然看到了很多之前迷迷糊糊的地方 我蠻贊同伊卡魯斯的想法 這部電影中 導演並沒有特別去批判什麼.... 祖父 爸爸 以及雷三個人 剛好可以影射到三個蒸汽球 而這三個蒸汽球彼此制衡時 就可以驅動讓人嘆為觀止的科技 然而 一旦缺少了雷手中的蒸汽球 剩下的兩顆蒸汽球雖然仍足以讓科技飛翔 但卻不再穩定.....在空中飛不了多久 就沒落了.... 祖父代表的是科技的光明面，代表工業革命初期對未來的希望與憧憬 父親代表的是科技的力量，代表二十世紀初只要將科技掌握在手中，就天下無敵的想法 這正好和我們科技的演進是吻合的 人類因為科學所帶來的便利 而發展科學 因為戰爭，使得科學爆炸性的進步 這讓我想起祖父對著父親開槍時 父親說了一句話：『你開槍的話，科學會退步50年』 如果我們沒有打過兩場世界大戰 那麼，也許不會有現在如此進步與方便的科技！ 所以，我不覺得大友克洋在批判戰爭 在他的想法中 他認為我們使用科技的觀點 不應該只是如同過去的善惡二元論 而是應該加入第三顆蒸汽球，雷的蒸汽球 如同祖父說的：『第三顆蒸氣球是設計來補足壓力差的』 大友克洋覺得 對於科技的使用 會有第三股想法，來讓過去的爭論趨於平衡 然而 這個想法就有如雷一般 還是個尚未定型的少年 究竟讓科技城堡穩定的第三股力量是什麼呢？ 大友克洋預言了他的出現 但是尚未告訴我們 他究竟是什麼！ |
|
2005-04-05, 11:35 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001
文章: 185
|
看了以上大大的見解
我只有發表說"蒸氣男孩把3D弄得很像2D 很像畫出來的" 至於內容見解 人人不同 我也不便發表什麼 我想每個人都喜歡和平的 但藝術工作者 會用什麼方法 去表示出他愛好和平的方式 每個人都不一定 當然欣賞者的角色更大有不同 所以不管 阿基拉 蒸氣男孩 或其他片 台灣代理商 做好片子 都是好片!!(黑貓白貓!) 不過有大大說天王代理的 看來bt中16:9的(含ac-3) 會比較好一些吧!! 此文章於 2005-04-05 01:17 PM 被 tn912755 編輯. |
|
2005-04-05, 01:16 PM
#54
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
引用:
寫的好 終於看到高明的見解 也一解我多日來對於電影背後負載資訊的一頭霧水 一語驚醒夢中人 感謝感謝
__________________
私の部落格－Black Vault－  I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? |
|
|
2005-04-05, 06:09 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
嗯嗯~~有理!!
三個蒸氣球剛好代表著三個"Steam"家族的人.............^^ 我覺得大友整部片仍然是對力量的一種禮讚,背景設在工業革命,就是人類剛開始掌握巨大能量的時代,一個像阿基拉一樣會爆炸,會毀滅一切事物的力量不算什麼~~ 真正的力量是能影響全人類的生活,改變整個時代的思維,扭轉歷史的腳步…這樣的力量才是真正偉大,能令人敬畏的力量 所以當愛德華博士說,蒸氣城的毀滅不算什麼....但當人類看過這一切之後,進步已經是不可能阻擋了.... 這句話是全片最有力量的一句話!!他才是全片的蒸氣老男孩~~ 愛德華博士就像是伊卡魯斯一樣....老爸再三交代他不能飛太高....可是伊卡魯斯就是想試試自己究竟能飛多高 翅膀最後會不會融化並不重要....重點是他可以看到不一樣的視野...完全的不一樣!! (雖然洛伊德博士跟戴德羅斯才是最謹慎小心的人...但是他是比較屬於宮崎駿的人物 愛德華博士才是屬於大友克洋的) 雷的角色比較像見證這個偉大時代的我們....在這麼多目不暇給的驚嘆中,是否能在洛伊德的古典價值和愛德華的冒險進取中平衡兩者的壓力差 若是不能,也許這個世界也就會像蒸氣城一樣的頹然傾倒~~ 但在大友克洋眼中.....也許世界被錯擁力量的人類毀滅也不可惜...曾經到達這樣地步,能夠和造物者平起平坐的人類,也許是一種更不凡的意義!! (以上不代表大友發言....  )此文章於 2005-04-05 07:35 PM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
2005-04-05, 07:19 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 風城
文章: 163
|
引用:
已經有太多好萊塢科幻片拿科技發展和人性良知的互相衝突來做文章了 對力量和科技無節制的追求通常都是被描寫成偏執、負面的、瘋狂的 片中"科技倒退五十年"的台詞就是非常典型的設計。 吊詭的是科幻電影中的科技力量通常是吸引觀眾的賣點，讓此等批判顯得有點力不從心 又或是太過老套(政治正確？)，所以觀眾不再把它當作一回事了嗎？ 因為《蒸氣男孩》看起來還有續集，大友克洋要怎麼來論這個題目可能之後會比較清楚。 至於世界被毀滅是否有什麼不凡意義我不知道 推薦去看看《奇愛博士》，看看導演是用什麼角度來看世界被人類科技毀滅的 此文章於 2005-04-06 05:19 PM 被 Nyserq 編輯. |
|
|
2005-04-06, 05:18 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
我不奇怪你會把他看成是一部反戰寓意的影片,不過反戰只是表面的糖衣包裝...
如果大友真的是想要表達反戰的企圖,那麼其結果確如夜郎兄所說的...在企圖與表現手法上呈現了尷尬的不協調 但並非如此,大友克洋是反戰先鋒嗎??講反戰你會提到馮內果的第五號屠宰場,會提到庫柏力克的奇愛博士,甚至是提到宮崎駿.....但你會提到大友克洋嗎?? 蒸氣城並非是Laputa...雷也不是巴儒,斯卡雷特更非希達.......... (他們的角色不過是重要得可以置入事件的核心--->各為科學力量與財團力量的後代 但又純潔得可以與上一輩無涉,簡單的說...他們就是觀眾,來觀察,學習自己的地位與應扮演的角色...就是你我) (而片中的戰爭場面也不過是一場小型的荒謬劇--->這是大友克洋一向擅長的...影片中也沒有一面倒否定愛德華博士或肯定洛伊德博士,何況,究竟是財團利用了愛德華博士,還是愛德華博士利用了財團也未可知) 就如tp兄所說的http://bbs.yam.com/bin/dir?gid=190&...&index=0&sort=0 ..........在「蒸氣男孩」中出現的蒸氣城 但「蒸氣男孩」則不然，蒸氣城並不是在洛伊德博士打倒了愛德華博士之後就爆炸了；如果是這樣演的話，那就和「天空之城」一樣，是否定了蒸氣城的存在意義，以及它所代表的科技了… 對的，後面那段戲除了讓主角多了一謝活躍的場景之外，也讓我們看到了：蒸氣城毀滅， 並不代表愛德華博士的主張失敗了！也不表示洛伊德博士的主張是正確的！只不過是一個 事件的結束而已… 為什麼？為何「蒸氣男孩」的結局不像「天空之城」一樣，給觀眾一個明快的收尾呢？答 案是： 大友克洋並不想給「人類是否應該擁有科技的力量」下一個明快的結論！ 如果「蒸氣男孩」的結局也比照「天空之城」一樣，蒸氣城大爆炸，把野心家、軍火販子 和瘋狂科學家等等「壞蛋」通通都炸死，只有男女主角和反對發展科學的「好人」們活下 來…那這部電影的結論就是「人類不應該發展『科技』這種力量（特別是武器）」了。但 很顯然的，大友克洋並不想這麼說............. 如果將天空之城和蒸氣男孩比一比...你就會發覺,宮崎駿不但是反戰,甚至是反智的.... (我並非在批評宮崎駿,也非把反戰嘲笑成一種落伍,八股的思想...我也很喜歡宮崎駿的所有作品...我只是在嘗試分析每個作者的不同角度而已) 對於宮崎駿而言,世界最好的狀態就是人類與自然和平共處,也就是伊甸園的世界 對於大友克洋而言,也許惡魔的誘惑本身就是甜美的果實...扮演上帝聽起來像是不壞的主意..伊甸園的失去是必然的,善惡樹的果實的代價值得這一切的~~ .....等等,也許大友克洋並沒有這樣說...他只是提供了一個類似這樣的觀點,但沒有加以批判...讓他保持在大混亂中的一方...誰是誰非由觀眾自己決定,而他只是面帶微笑的主導這齣荒謬劇.....你也可以這樣來看,(雖然我喜歡我自己擅自描繪的大友克洋形象.....) 但如果你要說他是悲天憫人的反戰大師.... 我也不便阻止你
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2005-04-07 10:06 AM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
2005-04-07, 09:27 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
我倒覺得他代表三個不同人格: 本我:爸爸 自我:孫子 超我:爺爺 這個人,可能是大友克洋,也可能是人性... |
|
|
2005-04-07, 11:16 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 風城
文章: 163
|
我沒有視大友克洋為什麼"悲天憫人的反戰大師"或"反戰先鋒" (要當大師應該沒這麼簡單吧？)
我談的是"蒸氣男孩"是否"有"反戰意含？這和大友克洋是什麼大師或先鋒一點關係也沒有。 今天任何導演都可以拍一部電影去談反戰 和他過去的作品或名聲有何關係呢？ 我純粹是就看完片子的心得來談，這其實和宮崎峻也沒什麼關係。 甚至根本可以忘掉導演是誰... 簡單的說，我看到《蒸氣男孩》裏有不少反戰反科技電影裏的"常用元素" 至於這是不是糖衣，背後還有沒有什麼不一樣的意義 目前我沒看到大友克洋有說出什麼其他明確的東西.... 今天愛德華博士的論點如果我沒記錯的話，就是對偉大科技力量無止盡的追求。 科技進步超越一切，即使這力量被野心人士拿去發展武器發動戰爭，但對於人類文明因科技而進化，這都只是必要之惡(?)。沒錯，現實中多少科技假戰爭之名而為之，但片中並沒有描寫蒸氣科技善的一面，更不用說藉此提出什麼道德/邏輯辯證；我只看到一方嚷著道德良知，另一方則是完全把道德良知抛在一旁。這樣的論證完全無法說服我。我倒覺得"造福人群之前要先保衛國家"這論點要唬人還比較高明咧..... 至於對科技力量的"敬畏" "偉大" "不凡"，我是沒有多少共鳴，這是我個人價值觀的問題。愛德華博士在我看來幾乎失去人性，這樣的角色我是無法認同的。今天導演沒在結尾把他處死，除了續集的考量之外，我承認應該是有再繼續辯證的意圖，但這麼無聊的角色我不知道下一集他還要怎麼發展？(老實說我唯一覺得有趣的角色是史嘉麗) 至於壞人沒有死光光這件事我覺得還好吧！這不就是表示這些壞人所代表的各種勢力是不可能消失的嗎？就算全都死光也不代表從此一切美好，還會有更多相同的野心家冒出來。今天雷做出了選擇(即使並不是完全確定的選擇)，我認為就代表導演對蒸氣城堡所代表的意義做出了某種程度的批判，對戰爭的批判我覺得也包含在其中。至於雷要怎麼找出科技和人性之間的平衡，這是後話了。 總之，這部片的主題或許是人類文明發展中關於科技和人性的衝突與平衡，只是從戰爭的角度來描寫；但，就算是糖衣，它不也包含在電影的主題之中嗎？ 又，我不覺得大友克洋哪裏悲天憫人了，光看整部片幾乎完全不見血，就知道他戰爭遊戲玩的滿樂的。 |
|
2005-04-08, 04:39 AM
#60
|
|
