沒錯阿，一堆人每天只知道歇斯底里地猛批華電
但是都不知道華電一年繳了多少錢回去給國庫
華電至少還會幫忙政府財政
如果輕易地開放給那些財團，到最後吃虧的還是苦哈哈的人民

台灣的電信環境，是幾十年不斷的錯誤決策所導致的
單方面的批評華電，是欠缺完整思慮並且不公平的
問題很難解決但是也不可能無解
只是看到立委諸公的表現，唉，你覺得有希望嗎？

這邊還是在模糊焦點喔 ?

開放 => 可能會聯合壟斷
不開放 => 絕對壟斷.

你會故意選擇 "絕對壟斷" ?

之前汽油未開放前大家也是這樣說..
結果勒？

你大概是沒看到我上一篇PO的內容吧...

實際上分成兩件事情討論:

1. 民營電信是否會乖乖的降價來回饋民眾.
這個不能保證. 但是可以參考手機通話費最近幾年的演進.

2. 中華電信負起了重大的社會成本 (盈餘繳國庫) 是否符合社會公平原則.
簡單的說, 如果當初中華電信要維持盈餘繳國庫, 就不應該民營化.
反過來說, 同樣給政府拿去造橋鋪路, 收入大戶跟一般小康家庭給付接近的網路費用 (不用我說明, 大家都應該知道網路是越快越划算 (C/P)) 這樣並不合理.


奇怪的是, 這邊很多人的意見都是 "中華電信賺錢沒關係, 但是不可以給財團賺去", 怎麼都沒有人看看前文中的日本作法, 日本的財團真的很賺錢嗎 ? 日本的民眾用的網路很慢很貴嗎 ?

實際上進步才是我們的理想. 不要再原地踏步了.

那手機通話費現在的情況呢 ?
兩家聯合壟斷很容易, 多家呢 ?

我們更應該想辦法用民意去推動, 去教育民代立委 !

怎麼會變成 "我覺得改革會有弊端發生, 所以我反對改革"

石油業中油是大宗,電信業中華是大咖
你怎不想看看若中油降價呢?你想台塑不降嗎?
hinet降網路費,其它小咖還不是跟著降
線路開放,大家一起用 ,其它ISP勾結,中華又是大咖且資金又雄厚,中華降價或拉更快的線路你想其它小咖會眼睜看著中華吃掉市場嗎?

我們討論的這些東西. 都在最前面樓主的發言中有提及了....



而 "目前不合理, 有改進空間" 是大家的共識.

目前應該做的不就是 "討論還有哪些該改進的" 以及 "教育我們的民代立委" 這兩件事情 ?

在基隆路上有個電扶的天橋

問題是以台灣商人的心態來說「事情的發展往往不會跟消費者當初想像的一樣」

如果迴路真的無條件開放 對那些民營的固網業者來說正是做無本生意的大好利多(錢是像大眾募集來的 迴路是人家鋪的好好的) 這樣真的不是另一種型式的圖利財團嗎？

不要只會知道人家網路多快多便宜
而不去深入的探討人家政府當初是如何去規劃網路事業的發展及營運方向
就算最後真的開放了 難保其後續的發展不會跟當初想像的相差十萬八千里
這樣豈不是又是另一件「只抄襲皮毛而不懂其精髓」的烏龍事件.....

最後我的意見還是那一句老話「要開放可以 但前提是我們的官員、立委能對這整件事訂立出詳細且明確的遊戲規則來...」