強烈讚成你的想法!!
保大病不保小病，這樣只會害了金字塔下面的人阿
有些連一千二的保費都付不出的人，要如何呢??

乾脆倒一倒算了...

有種就不要強制每個人都加入,反正市場導向,要調多高或者只保多重的病我都沒意見.

那不就是市面多了家國營保險公司罷了 還不如倒掉~~~真可悲的國家

其實家庭醫師還是很有用的…
不然台灣人民很喜歡跑急診，尤其是大醫院的急診室，六百塊的掛號費還是不足以嚇退一些奇怪的人。
為什麼流鼻水、頭痛、拉了幾天的肚子不在自己家附近的診所看？很多人是說吃了診所的藥沒有用…真的是這樣？
以後最好是沒有家庭醫師的轉診單，掛號費直接算到二千塊好了…

前面有人提到了,這類型的人應該由社會保險或福利制度來減低他們負擔

我覺得保大病不保小病不太完全
應該是對那種大型的醫學中心或教學醫院不給付小病
只有在那種小型診所治療的小病才做部分給付
嚴重的大病或罕見疾病應該做完全的健保給付
不過這只是粗淺的分法,一定還要有配套
但是配套不應該是我們想
一直不知道健保局他們對這些疾病給付的思考模式到底是什麼

政府單位裡所有不公不民的所謂公司
都是這樣
逃避定價監督時就說自己是民營..要依照公司法
要發年終時都說自己是公務員應該享權利和公司虧損無關要依照公務人員行政
這是目前健保的寫照
這種不民不公的"公司"
還是讓他倒吧
讓其他保險公司承接..
讓民眾自行選擇要保哪一家..可能還好一點
至於給付範圍就讓民眾自行決定算了...
"全民健保"還分大病小病..只要生病就是不健康..全民健康保險既然強制納保哪有不保的
真是......
負責一點應該去檢驗醫療運作制度的實際問題..找出原因去解決..而不是只知道讓人難以信服的談漲價..而把這個責任丟給老百姓

http://www.nhicb.gov.tw/

http://www.nhi.gov.tw/07information.../index_prem.htm

健保為何要雙漲? 因為原來的保費跟部分負擔是雙低, 一提到健保雙漲, 最緊張的就是立委諸(豬)公了, 深怕萬一不反對雙漲, 選票就要流失了. 諸位可聽說規劃中的二代健保, 不僅保費跟部分負擔雙漲, 保費中的雇主比例還要提高, 再加上今年要實施的勞保新制, 我看更多企業主要倒閉或外移了, 領薪水的朋友們, 你要選擇減薪還是失業呢?

有關於部分負擔的規劃, 請參考http://www.24drs.com/eDoctor/article.asp?who=166

先前說過我比較支持 "提高部分負擔" , 而且是大幅提高. 因為我覺得唯有落實 "使用者付費" 才能杜絕浪費. 前幾年實施的高診次加重部份負擔, 的確有效降低就診次數及醫療支出, 我就搞不懂, 後來怎麼取消了?

以下是我個人對提高部分負擔的想法:
1. 掛號費: 不訂上限, 醫術好的教授掛號費高, 才能開病患少, 可讓住院醫師學習的教學門診. 醫術的好壞, 病患的眼睛是雪亮的, 醫術若不好, 下次就沒人當冤大頭了.
配套: 這位教授也要開一般門診(收取一般掛號費)及專門給重大傷病及低收入戶的特別門診(不收掛號費). 教學門診及特別門診可合併, 等於劫富濟貧.
2. 診察費: 全額由健保局出, 並依目前醫療院所等級, 給予不同等級診察費.
3. 藥費: 一般疾病病患負擔50%, 慢性病30%, 重大傷病10%, 低收入戶及罕見疾病全免.
這時病患就主動會去跟醫師討論這顆藥要不要開, 醫師也得耐心的跟病患解釋每一顆藥的作用, 如此才能杜絕藥物的濫用, 一般疾病的高藥品負擔, 也同時達到了"保大病不保小病"的精神, 我說的對嗎?
4. 檢驗費: 一般檢查病患負擔10%, 特殊檢查(如CT,MRI,胃鏡, 超音波, 骨密度等)30%
配套: 為杜絕特殊檢查過於浮濫及強制醫療資源共享, 特殊檢查要主動提供副本給病患, 由病患收存, 如報告無法馬上給, 應於下次門診給, 或於兩週內主動寄給患者.
病患第一次特殊檢查雖然負擔較多, 但也有副本及報告在手上, 若到其他醫院去, 也可避免重複檢查的醫療資源及時間浪費.
況且今年健保IC卡第二階段, 也會把特殊檢查的部份資料刷進去, 你想重複檢查, 醫院也不肯.
5. 住院費: 病患負擔15%, 並擴大健保不給付範圍.
配套: 鼓勵民眾多買商業醫療險囉!

以上是我一些小小的想法, 當然會有一些缺失, 但總比較公平一些, 如此施行, 說不定健保費可以少繳一些.

可將健保改成公保模式,小弟以前是公保受益者之一,
小時候曾動過心臟手術,自付額5千多元就解決啦^^(如果自費要超過30萬!),
現在仍相當感激公保.