|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: 西日暮里
文章: 245
|
引用:
如果偶是律師的話這種情況算啥,除了證據外,辨論才是重點低 只要能裝可憐推的一乾二淨,還是可以全身而退,法官都是要看之前的判例來做為依據 至於敢不敢亂判...由法官自由心證...還輪不到各位 為啥沒人要作google炸彈呢...這比那個有用多了 網路的散播比較快啦 此文章於 2005-01-04 04:04 PM 被 wishe 編輯. |
||||||||
2005-01-04, 03:56 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 西日暮里
文章: 245
|
如果各位都是法官的話....台灣一定有前途
就不會有讓人遺撼的事發生了 |
||
|
2005-01-04, 04:07 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
引用:
恩 我不是很相信你是律師 雖然你也說了 至於法官怎麼判 那也不關你的事情吧  小弟不是很相信受害的消費者 會被啟亨告 毀謗?? 毀啥謗?? 都是真人真事  |
|
|
2005-01-04, 04:10 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
多PO..刪~~~
此文章於 2005-01-04 04:15 PM 被 True 編輯. |
|
2005-01-04, 04:13 PM
#54
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
如果三星出面的話，這就不是裝可憐就可以混的過去的 我不知道三星有沒有在私底下動作了，因為很多公司都會私底下偷偷運作 就像amd事件，amd公司就偷偷動作了半年，終於抓到兇手 還有，這種remark事件，不是啟亨說我是冤枉就能全然脫身，畢竟東西是用在他的產品上，9550有多少公司在做，為何唯讀啟亨出這個問題，而且，不只9550，連5200也是，啟亨難道只會說，我什麼都不知道就可以帶過的嗎 90cc摩托車送來公司，檢測只有70cc，你明明知道只有70cc，你卻打著90cc名義販賣，你現在才說，你不知道，這說的過去嗎，這已經犯法了 |
|
|
2005-01-04, 04:14 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
我想您要講的 大概是法官的養成教育 和工程師的養成教育有很大的不同吧 所以法官腦裡想什麼 不是我們這一些學理工的小民能揣測的 |
|
|
2005-01-04, 04:16 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 166
|
引用:
我想你真的不是律師 辯論才是重點？ 你應該是星爺電影看太多了 講難聽的法官大部分只看卷宗來決定誰勝誰敗 雙方辯論狀只是寫判決時拿來複製貼上而已 你想要辯 也要看法官有沒有那個時間聽你辯 或是說難聽點 有沒有那個心情 |
|
|
2005-01-04, 04:16 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 401
|
引用:
其實民視的主播都蠻不錯的 你不妨多注意注意 會發現還有好幾個很不錯喲 |
|
|
2005-01-04, 05:11 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 129
|
謝謝您^_^!!!!!
__________________
OSWindowsXP Pro SP2 CPUAMD Athlon XP2000+ 1666Mhz MBAlbatron KX400-8XV (Pro) VGASPARKLE NVIDIA GeForce6 6200 128mb 128bit LCDPhilips 170S 17" LCD RAMTranscand256 + Nanya256 DDR333 + Kingston Hynix512 D43 DDR400 HDWD40G BB + WD80G JB + WD 160G JD CD-RwAOpen CD-RW CRW5232 (52x/32x/52x CD-RW) DVD-RwBENQ DW 1640 MouseMicrosoft IE3.0 + Logitech MX500 Mouse PadSteel 4S HeadphonPLANTRONICS Audio90 HeadsetLabtec Elite 830 KBAcsense UKB-600 SpeakerAltec Lansing AVS300 |
|
2005-01-04, 05:43 PM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
引用:
這種法律的問題 不是你說[如果] [如果]而已 當證據屬實的時候 '雙方的律師應該辨論也不會差到那裡 法官不大會也不會用自由心證法來判 請你也不要用自由心證法來看 ps.商品的任何標示示同買賣合約的一部分.當商品與買賣合約不符時 買方可要求退貨..至於其他部分可能延申欺騙.侵權行為另法之 ****************************************************** 人老怎麼什麼都忘了...連自己的密碼都記不起來 >.< ||| 此文章於 2005-01-04 06:07 PM 被 joehwa00 編輯. |
|
|
2005-01-04, 05:45 PM
#60
|
|
