|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
你確定那是鍍銀而不是噴漆？
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
||||||||
2004-12-31, 06:32 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
以上規格 除了1394外 其他的都是PC界搞出來的玩意 另 除了以上的玩意 G5也開始在用PC界(Dell, Intel, Maxtor, Seagate, Vitesse)推出的Serial ATA了 哪天Mac上出現Intel搞出來的Serial PCI介面裝置時我也不會覺得奇怪
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|||
|
2004-12-31, 06:40 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 371
|
引用:
哪型的MAC其主機板有鍍銀 ?可否拿出來我們討論一下? |
|
|
2004-12-31, 11:05 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
MAC又不是不會當機 (笑)，
又是一群神話   很多人K8/P4也都很久都不當機,隨便抓抓版上任何一個人來問都知道 有時當機是軟體自身的問題，寫得不好 
__________________
往事只能回憶 |
|
2004-12-31, 11:07 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
來張圖片吧  下次有可能會出現鍍金這種說法， 一種盲目崇拜的說法
__________________
往事只能回憶 |
|
|
2004-12-31, 11:09 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 371
|
Mac產品線有兩種,一種是消費產品,就是iBook跟iMac;一種是高價產品,即PowerMac跟PowerBook.
我認為要跟美國同級市場的其他品牌電腦相比之後才能看出Mac是不是比較貴. 此文章於 2004-12-31 11:53 PM 被 Constantine 編輯. |
|
2004-12-31, 11:16 PM
#56
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2004
文章: 32
|
引用:
這點我實際測量過， 在 mac g4 1.25GHz RAM 768MB上 photoshop cs 做 3000 乘 3000 像素的圖， zoom blur 最好品質 = 1分42秒。 在 pc p4 3GHz with HT RAM 1G 一樣的軟體做一樣的圖和濾鏡…要2分20秒。 這時候我才比較相信他們網頁上的測試圖不是在唬爛… http://www.apple.com.tw/powermac/ 可以看這個頁面中間的那張圖… 或許是 mac 的 cpu 比較適合拿來跑 photoshop 吧。 所以我覺得它比較適合一些專業的領域… 或者是英文比較沒有問題的人用… 要不然就是…只需要上上網、打打字、聽聽mp3、整理一下數位相機的人用…那個人會用了以後就幾乎不會來煩你了…(中毒、死當…xxx) |
|
|
2005-01-01, 01:02 AM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Sin City
文章: 314
|
回moninca09：
基本上APPLE的MB，尤其是NB用的（iBook、PowerBook），他選元件的方式跟一般PC不一樣，這也是因為他有市場區隔的關係，不必追隨PC做削價競爭。在設計上也有很奇怪的地方，很多故意耍高級的地方（也有很多故意耍低級的），這樣的情形在一般PC應該不會出現，所以可能最高級的PC主機板也沒有MAC來的高級，不過這很難比較，因為APPLE的主機板算是訂製的，如果你也訂製一塊PC主機板，那一定可以比APPLE的高級。 回Phenix： 我想你誤會我的意思了，我沒有說MAC除了外型就一無是處，只是就他的成本來說，ID部分賺了不少錢。當然他也不是純賺ID的錢，還是有專門要在他的OS底下作業的事情，所以若你不是那種靠MAC OS來討生活的人，基本上買MAC會比買PC還不划算（當然這要看MAC的外觀在你的心中有多少價值）。 還有MAC OS也是會當機的，他比較穩定是因為他封閉，就像NB的主機板會比桌上型的較穩一樣，因為他不用忍受PCI BUS上可能會被插上數以百種的PCI CARD。 回迷路的小狗跟Constantine： 小弟服務的地方是作APPLE的NB，我沒講清楚真不好意思，鍍銀是指在PCB版上焊元件接腳的地方（PAD）用化銀處理，而一般的主機板只覆蓋一層錫就行了，這在成本上就差很多了。在LAYOUT跟SIZE上也是"較"不計成本的設計，而且基本上任何電路設計都不能妨礙到他的ID，所以這是他較貴的地方。 回vandenbroucke： 不好意思，我在用的板子很多，不過真的無法貼出照片，不信也沒關係啦，應該也不會有人因為化銀板去買MAC吧。 回無解： 其實P4跟G4的架構又不大一樣，實在沒有綜合的測試能相比。各有各的長處倒是真的，不然APPLE也不會生存至今（不過相信在一般文書處理、上網、聽MP3等小雜事上，P4應該處理的快一點）。 不過MAC OS還是有好處啦，小弟主管帶去大陸上網，當大家都中毒的時候，用MAC OS一點感覺都沒有。 此文章於 2005-01-01 01:49 AM 被 阿得 編輯. |
|
2005-01-01, 01:46 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei,中和
文章: 184
|
引用:
這邊有點語病。 Windows沒有把PS字放進OS裡面？MacOS有嗎？ OS9以前要安裝Adobe Type Manager才支援PS字，OS9以後系統增加“Type 1 Scaler“這個延伸功能（類似Windows上面的DLL檔）才首次系統直接支援PS字。 Windows在2000以前也是要靠Adobe Type Manager才能支援PS字，2000以後就系統直接支援。 你說的問題應該要反問造字公司。 文鼎曾經出過一套PS的中文字在輸出設備端for Windows，但是賣的不好，為什麼賣的不好？你可以問一下文鼎，這是雞生蛋，蛋生雞的問題。 說得實在一點，會用Win Base來作輸出主力的，大概就是比較中低階層的客戶群（以比例上而言）營收上也比較小而美的類型，要這類型的業主投資當時整套字買起來10萬起跳的東西，倒不如把經費拿來組三台PC。 還有一點是，當時利用Adobe的PS Printer Driver把輸出文件的字形向量化，做出來的成品也還不錯（至少大部分的客戶群看不出來差異），就這樣子結案。 至於為什麼要專門出PS字給Win的平台，這應該要另外開一個題目了。
__________________
     真是可愛啊~~~~~~ |
|
|
2005-01-01, 03:42 AM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
無聊用google找到對岸的測試，參考看看
誰是王者--AMD 64位CPU欲與Apple G5試比高 http://china.sina.com.tw/tech/c/2003-11-11/24259.html Athlon 2000+ 與 PowerMac G5系統性能對比 http://china.sina.com.tw/tech/h/n/2...808225265.shtml
__________________
往事只能回憶 |
|
2005-01-01, 04:24 AM
#60
|
|
