|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
引用:
是阿, 這種想法於是養大了萎軟這個惡劣的公司, 更是讓萎軟有藉口和理由可以拒絕進步 標準的制定就是為了提供更統一的參考, 好讓所有人都能依此標準彼此相容 促進資訊流通之外, 也是讓使用者能有更多選擇, 因為任何人都可以遵照標準製作產品 不管在軟體或硬體上都是如此 試想, 如果所有軟硬體廠商都不斷搞自有標準, 互不相容, 這個電腦業界會變的多可怕? 想像一下如果今天有三五個瀏覽器鼎立天下, 然後各自標準完全不相容, 你能想像網路世界變的多混亂嗎? 做網頁的時候還要分給所有瀏覽器不同版本? 還是隨便挑一種相容? 萎軟就不斷在重複這種惡劣的行徑, 偏偏有一群使用者姑息養奸, 那也就算了, 連做網頁的都不知道要長眼, 才把好好的標準搞的亂七八糟 萎軟喜歡把標準亂改, 或喜歡搞自有標準就算了, 做了也沒有比人家好 反而永遠有補不完的安全性漏洞, 搞個ActiveX連自己瀏覽器都要擋, 那到底做來幹麻? 你們只看到表面上的假象, 只知道很多網頁做成IE only, 從來不想想到底是誰的錯 IE這個慢速、充滿漏洞、長達三年幾乎沒有進步,功能陽春到可以說沒有任何優勢的瀏覽器 卻能霸占九成市佔, 憑的是什麼? 憑的就是有一群永遠姑息萎軟的使用者, 和一群永遠不長眼的網頁製作者 XP SP2為IE加入的新功能, 萎軟不打算做給其他版本的Windows, 那表示什麼? 想要新功能? 請買WinXP! 這就是萎軟的行銷阿! 以後萎軟若在Longhorn的IE7.0加入新東西, 搞新規格, 搞獨立性, 搞不相容 你們難道就為了IE去買新版Windows嗎? 你們以為廠商們為什麼要費盡心力合作去制定各種標準? 以為他們都吃飽了撐著? 當這些自由軟體社群的作者們花費心力、花費時間去做一個毫無利益的軟體, 你們以為他們為的是什麼? Mozilla.org這個非營利組織為了在紐約時報登Firefox 1.0的****, 必須募款, 最終竟能夠募集到25萬美金, 憑的是什麼? Firefox是很優秀的瀏覽器, Opera也是很先進的瀏覽器, 至少, 他們不斷、而且快速的在進步... 對不起...我離題了... 此文章於 2004-12-22 11:21 PM 被 藍鯨 編輯. |
||||||||
2004-12-22, 09:09 PM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
你說得很好啊，我每次看到那些說"IE好"、"IE相容性高"…完全不用大腦思考，把自已降格成市場上任人宰割的羔羊時(通常這些人也大都贊同，Office、Windows買得貴是「應該的」，要不就說「反正我用盜版，沒差」)，我就心頭火起，只是沒法像您表達的這麼清楚…。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2004-12-22, 09:56 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
IE既然成功被列入作業系統的一部份
我想再怎麼推廣其他瀏覽器,如果沒有照X軟的標準走路不會大... (裝標準的可能無法看的網頁更多...就像嫉妒的發音一般,講正確的人反而是少數) 的確不公平,但這需要資訊人員的共識 像JAVA,X軟也自己搞標準(還好法院判決對SUN有利) 如果連資訊人員都體認不到危險,要一般大眾正視我想有困難 (如果資訊人員正視了,一般大眾正不正視無關緊要,因為看不到不標準的東西了@@) 這種東西應該在學校讓老師多宣導... |
|
2004-12-22, 10:26 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台灣
文章: 670
|
我用 K7 2600+ 照樓主所說的去作.....一點都不會頓....
我是 1G 記憶體.....Wundows XP pro SP2 不知樓主用啥作業系統???......很有可能是軟體沒調教好 再好的硬體....不會用軟體也是惘然 |
|
2004-12-22, 11:15 PM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2000
文章: 231
|
引用:
xp sp2 the same...要扯到不會用軟體,好吧...-_- |
|
|
2004-12-22, 11:48 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台灣
文章: 670
|
引用:
扯??.....  我一個朋友用 P4 2.8EG + 875 + 5900XT + SATA-120G 結果他說電腦不好用.....他拿來一看....系統亂七八糟 既沒有整理....又沒有做一些調整....也難怪會不好用 你一開始討論的多工問題....是在開啟 HT 的情形下做比較的嗎?? 因為如果是以開啟HT做比較.....那不是應該要說有 HT 的 P4 比起 K8 在多工能力上強的多  |
|
|
2004-12-23, 12:16 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,035
|
引用:
已經沒有什麼標不標準的問題.. 現在微軟就是標準.. 雖然不想承認,但是這是事實!! 一個簡單的問題: 你會為了 FireFox是走標準規格然後去用它~ 還是為了能夠瀏覽所有的網頁而去用ie?? 答案已經很明顯了.. FireFox再怎麼優秀,可是遇到那些only for ie的網頁時怎麼辦?? 規格再好也沒有用... 很多人都希望,linux是用來取代ms windows最好的os.. 可是事情真的會這樣順利嗎?? 一般人幾乎都已經習慣於ms windos,他們會肯重新學習linux嗎?? linux真的會比ms windows還人性化嗎?? 自從我用過mac os之後我才知道,nokia那句"科技始終來自於人性"的****詞,其實應該是要用在apple fanily上的.. 不說了..嚴重離題了...
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2004-12-23, 12:46 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
IE很慢速?瀏覽效能方面IE6與FF各有勝負.
安全性方面,更新sp2後倒不覺得有多麼嚴重 以多數人的正常上網習慣而言,使用IE6也不如FFFans說的這麼嚴重. ------- 該不會因為FF是讀多少就顯示多少,這樣以為就比較快吧? 若拿Maxthon這類支援MDI的ie核程式來與ff相比,後者完全沒有明顯的效能優勢 記憶體佔用量更別說了,FF搭配Ext後不但加劇記憶體的使用量,還會降低效能. |
|
2004-12-23, 12:46 AM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
請問FF Fans. "標準"的定義是什麼?
為什麼w3c不採納微軟制定的部分東西當作標準,因為MS是營利公司? MS有90%以上的PC OS佔有率,他的勢力足以讓w3c正視. FF不靠多數人的標準走,希冀遵循w3c的"少數"標準來成形式上的正統. 想要與IE對抗,甚至取代IE是相當困難的. 消費者哪管你w3c定了多少標準?他們只想看到想看的東西 更何況FF Fans喜好宣揚的IE 安全問題也未讓多數用戶深受其害(常看到有人在誇大這個) FF Fans要靠什麼來吸引別人?多頁籤功能我用KKMan,Maxthon就好了. |
|
2004-12-23, 01:00 AM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台中啦
文章: 27
|
引用:
我是用K8......（第一頁有說） WINXP SP1是我目前所用的作業系統 你所說到的調教我也試過了，有差，但差不多 PS：目前正在想辦法換一張版子看看 聽說或許會有差別 |
|
|
2004-12-23, 01:05 AM
#60
|
|
