|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 445
|
引用:
BenQ 對-R誠然下了很多苦工, 有長足的進步 但在我所有測試中, 包括使用最新韌體(B7P9), 在-R的總體表現, 仍然略遜於起對手 試想我自己現時也用這部機, 不會自己柴自己台吧 .........我只想將真正的事實說出 更希望BenQ 能百尺竿頭, 更進一步, 成為真正的王者 此文章於 2004-11-18 09:12 AM 被 2601 編輯. |
||||||||
2004-11-18, 09:10 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 445
|
引用:
首先請你看清楚, 我在此主題所說自錄自測對自己有利, 只針對BenQ1620這部機 請你看清楚才發表你的偉論,不要斷章取義 因為經我多番測試, BenQ1620+Nero CD-DVD SPEED v3.50對於測試自己燒錄的碟片 所獲得品質測試得分存有疑點. 所以才做以上簡測 此文章於 2004-11-18 09:35 AM 被 2601 編輯. |
|||
|
2004-11-18, 09:33 AM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
2601大大， 首先，Benq+Nero的score是只看PIF，所以PIF好壞決定分數。 第二，還煩請您解釋為什麼maxell 16x中，benq同樣自燒自測，但是輸了………  第三，請注意一下喔，在PlexTools測試中，Benq燒出來的disc數據還比3500a的好喔！也請您解釋一下。  謝謝您！ |
|
|
2004-11-18, 12:42 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 445
|
引用:
第一, 這是存在事實, 不需解釋 第二, 請你自己再看清楚再說吧, 原網CD-R實驗室及樓主銀河霸主大大的貼圖, 測試MXL RG04碟片時, 究竟是BenQ 贏了還是輸了 第三, NEC3500A又不是王者,有些碟片輸了份屬正常, 此文章於 2004-11-18 01:23 PM 被 2601 編輯. |
|
|
2004-11-18, 01:21 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
2601大大， 第二我說的是Maxell 16x DVD+R的測試。http://homepage2.nifty.com/yss/maxell003/maxell_003.htm 第三，不能因為Benq測贏了就說是自燒自測的優勢，NEC輸了就說NEC又不是王者那很正常。 話說回來，既然NEC有可能會輸，當初Benq在16x DVD-R數據比較漂亮，為什麼您要說是自燒自測的優勢？還請解釋。 因為2601大大您的解釋前後矛盾。 |
|
|
2004-11-18, 01:33 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 445
|
引用:
這裏主題是說CD-R實驗室網站的測試MXL RG04 ，你卻轉向http://homepage2.nifty.com/yss/maxell003/maxell_003.htm 至於BenQ1620+ Nero CD-DVD Speed v3.50對於測試結果係有所影响及偏重 當然這是指測試結果相近時，用不同燒錄機去測試可互相扭轉赛果 對於那些不甚配合某一部機去燒錄的片子，而引致大敗的赛果，當然係無助啦 |
|
|
2004-11-18, 05:07 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
原來你說BENQ自燒自測會比較好是在說CD-R實驗室裡那一台而已, 大家都了解了吧,不用再繼續追問下去了啦~ |
|
|
2004-11-18, 08:36 PM
#57
|
|
但是Lite-on口碑不好，不就是因為自己的Kprobe難看而造成的因素之一嗎？ 
