|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 111
|
引用:
不要買韓貨.... 現在用Nvidia晶片的顯示卡風扇拔開來,每片都是Made in Korea....台灣會有人因此去抵制它嗎?? 大家都去買ATI,每個晶片都是Made in Taiwan的!! |
||||||||
2004-11-11, 01:44 AM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 264
|
台灣的代工能力!
世界有目共睹! 但是設計研發方面好像是我們比較缺乏的! 若能互相配合! 相信還是有能力作出世界一流的品牌的!  |
||
|
2004-11-11, 01:47 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
|
唉~台灣就素這樣，看哪郭行業好有前景就一窩瘋的企做，導致同類性質的公司太多，
造成資金資源分配太過分散跟重複，自然一家公司沒多少資源能做技術的開發或升級， 只好往低層次的技術層面發展，生產低階產品來獲利。而這些低階產品只能靠價格來 搶市場，所以能costdown就儘量costdown，廠商自然往生產成本較低的對岸設廠 生產，資金跟工作機會當然會從台灣流失，所以即使高麗棒不賣偶們東西，偶們遲早還素 被自己搞屎說  。而且對於一些專門開發技術的公司來說，一家只會把產品costdown殺低價格搶市場的廠商，跟一家會創造商品高附加價值的廠商，哪一家作為技術合作對象後 會替他們帶來最大的利益自然可想而知，無怪乎現在一些日本技術廠商都找韓商合作說。 小的個人素認為台灣的產業若不及早代謝整合或跳脫升級的話，在市場被大企業主導之下， 一般規模較小的公司只能撿拾殘渣賺些毛利苟延殘喘，所以對一些技術層面較低的中小企業 不怎麼樂觀說  |
|
2004-11-11, 04:04 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
真的好像是如此 不知道當初在版上狂推EIZO,Sharp,.... 又抱著要進面板廠工作的 真的進入之後,會不會精神分裂. |
|
|
2004-11-11, 04:22 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
確實有啊, 不過都是傳統工業,YKK,GIANT. 用傳統工業跟本是垃圾媒體自己亂加的, 現在的電子業才像是傳統工業. 台灣跟本高階的電子產業人力的能量根本不足, 這個有制度面的問題, 所以不可能有研發能力.........尤其是從零到一的研發. 不是二到三的研發. |
|
|
2004-11-11, 04:27 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 284
|
LG有這牌子喔!?
聽都沒聽過 剛剛去台灣的LG官網看了一下 不論電漿或LCD TV的規格有如垃圾一般的規格也趕拿出來賣喔 他的面板我有這台不久前才買的SHARP第六代ASV頂級面板好嗎 我這台AQUOS隨便拿個DVI x 1跟 HDMI x 1 就吃死他的全部電漿跟LCD(包含電腦用LCD+電視LCD)產品了 更別說還有兩組支援到D4的色差端子+雙畫面 怎這樣廢的牌子還敢來台灣賣喔 |
|
2004-11-11, 04:46 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
重點應該不是來台灣賣, |
|
|
2004-11-11, 05:01 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 284
|
引用:
一開始看到標題還以為是做包包的LV勒 想說是不是來台灣打擊盜版市場 害我爽了一下 以為正牌LV要降價了 人家小日本來台灣賣的都麻是好東西 我這台AQUOS百分百正港台灣公司貨 反觀韓國居然都拿這種垃圾來台灣賣 小日本的高規格都打不倒台商了 LG頻什麼? 名氣有做包包的LV響嗎? 此文章於 2004-11-11 06:47 AM 被 chichiachin 編輯. |
|
|
2004-11-11, 05:32 AM
#58
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004 您的住址: [Unknown]
文章: 56
|
引用:
拜託請看仔細 我有說台灣生產的 LCD 只賣給台灣嗎? 我有指造成擴廠慢的主因是國內需求減緩嗎? 我倒覺得是您先預設立場了 我的論點只是 "請各位為自己的未來略盡心意" "國內有生產的就多支持一下" |
|
|
2004-11-11, 08:27 AM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: [Unknown]
文章: 56
|
引用:
怪倒是不會怪 因為如果甲國的資金完全流不到乙國 就表示: "在各方面, 乙國都沒有提供任何甲國缺少的商品勞務" 對不對? 但這是不可能的, 沒有一個國家生產所有的產品提供所有的勞務 (任何農工商產品, 觀光旅遊服務) 所以錢是一定會流來流去的 而結果並不是貨幣過多物價上漲 而是外匯順差逆差 除非兩國同一貨幣 才有物價的問題(像台北和鄉下農村) 所以 因為沒有一個國家生產所有的產品提供所有的勞務 所以錢是一定會流來流去 重點是 產業可以被消費可以留住資金才有辦法繼續生存 所以是不是該盡點棉薄之力ㄋ |
|
|
2004-11-11, 08:48 AM
#60
|
|
