|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
沒錯,就是這樣 無能市長,為了秀政積,還特意要過關 他老大,大概是習慣金錢外交的模式, 以為用錢,就可以買來一陣子的風光..........ex:科索沃建交.  重點是這些東西以後長遠的發展是如何. 胡市長的腦子,到底在裝什麼的 |
||||||||
2004-10-29, 07:50 PM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
台中市交通規劃不好使始作俑者應該是張子源吧,因為張子源為了炒地皮,搞一些失敗的重劃區,跟著搞濫****通規劃 接下來林柏榕也是有炒,但是林柏榕還好些,林柏榕是因為火災太多,衛爾康事件就是林柏榕任內發的 而張溫鷹是因為她老公的關係(有很多人說搞定張溫鷹的老公,就沒有問題) 而胡志強主要是民眾對於他期望過深,結果胡志強表現還沒有比張溫鷹好 張溫鷹對於色情應該上面市長最有魄力的(直接斷水斷電) 而胡志強有斷水斷電啦,但是那色情業者馬上就轉移陣地,不停的重開下去 金錢x重開n遍了
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  此文章於 2004-10-29 07:54 PM 被 青葉大哥 編輯. |
|||
|
2004-10-29, 07:51 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
不曉得誰能找到古根漢的合約書...
只要知道一點內容,絕對保証過半數的人都不同意合約,除非修改合約,再改興建地點! |
|
2004-10-29, 07:59 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
張子源就不用說了.去中油,還被監察院彈劾 林柏榕,根本無心市政,公共安全完全放給他死. 自己一直用南屯.... 衞爾康不過是最後的一根稻草 台中遠東,不知燒了好幾次了 站前的戲院,三溫暖.... 張文鷹比較有力,可惜沒有遠見,把交通搞好. 胡志強擺明不敢得罪地方勢力,所以當然掃不了黃. 只好搞建設來秀, 偏偏自己的腦袋又不清楚. 只會用以前的腦袋來做事, 所以當然成不了事...........跟作外交部長一樣. 好險沒簽約,不然賠死了 |
|
|
2004-10-29, 08:02 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
議員質疑協議書不平等的要項有 權利金太高 、片面解約的後果由我方承擔 、開館營運後台中市沒有主導權 、稅金由我方支付 、營運10年後土地與建築產權歸屬「台中古根漢基金會」而非市政府 ，以及每年2至4億元的虧損、10年達344億元恐拖垮財政等等 ，平不平等是見仁見智的，就字面上看或許多數人覺得台中市太委屈，但古根漢基金會認為為了美術館永續經營，必須有所堅持。 古根漢基金會對合約的堅持有四， 一為3200萬美金權利金、典藏與營運基金不能再減，認為這是保障正常營運的來源，少了會影響到美術館的成敗； 二為美術館營運必須維持獨立性不受政治因素干預； 三為策展、典藏保持該基金會的核心專業，避免非專業的力量干預， 四為基金會全權營運的十年內維持三方三分之一的委員席次，十年後土地與建築轉交給台中基金會繼續營運。
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? 女生圓臉比例似乎越來越高啊? |
|
|
2004-10-29, 08:05 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
等到國民所得超過兩萬美金
大學錄取率恢復到30左右時 再來考慮 古根漢美術館比較合適 |
|
2004-10-29, 08:26 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
請不要 國民黨的市長要做啥事，沒做成，就罵一定是民進黨的錯 民進黨的市長要做啥事，沒做成，就罵一定是國民黨的錯 累不累，煩不煩，人民阿，聰明點，不要再被政黨操弄啦( 淚 ) 今天古根漢，中央播錢下來了 卡在那? 卡在市議會阿，台中市市議會阿 台灣未來的第三個直轄市的市議會阿 市議會裡不管藍、綠議員都反對 因為 1.我們要花西班牙三倍的權力金 2.租地一年只租古根漢十元 就因為這兩個原因，台中市市議會議長( 國民黨自家人 )，都說要擱置了 強哥，何其哀栽，被自家人捅了最痛的一刀阿~~~~
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
|
2004-10-29, 08:43 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
終於有人認同我之前說的話了...  |
|
|
2004-10-29, 08:51 PM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 16
|
引用:
金錢豹在張溫鷹任內也沒停過阿 |
|
|
2004-10-29, 09:16 PM
#59
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
|
前面有人說到中區的單行道系統的影響
沒記錯的話，單行道系統是民74年4月開始實施 當時實施後，確實對當時日益惡化的中區交通有相當幫助 而中區的沒落，大約是在民80年代初期 造成沒落的原因很多，不光是單行道系統 在下認為的原因有 自小客車大量成長，當時中區區內停車不便，也沒有區外停車場，再轉運 新興商圈的興起，中友及廣三SOGO的開幕 經營型態的轉變，當時中區除了大型百貨外，還有很多小店家 但是消費型態的轉變，人們不再喜歡這種小店家，而小店家有沒思考轉型及改變策略 第一廣場的外勞化 種種因素，造成中區的落寞 等到大型百貨一家一家的關後，中更是加速中區的衰敗 那時再做繼光街.電子街，以及區外停車場來轉運（干城有2座），已經來不及 當然，現在的回復雙向行車，及中正路的新風貌改造，效果也不會多大 |
|
2004-10-29, 09:21 PM
#60
|
|
