![]() |
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
我是希望能做到"不同核心同步"啊....
比方說NV45 + NV41 甚至 NV43 之類的... 記憶體數量雖然應該會造成大問題,不過原則上SLI的同步法, 是透過主動測量上下格完成速度的比例之後,於下一格調整中線的位置的方式, 所以理論上只要是同硬體功能的核心,應該都可以疊在一起。 當然速度表現狀況可能會非常複雜,因為每個frame的每個部分完成所需要的時間都不一樣。 而且如果記憶體容量不同的話,可能就會差更多了; 不過即使兩張卡之間是4:1的速度,合起來也應該會有點提升,而不是完全爛掉。 是希望有這種程度的動態分配啦.... ---- 不過我還是覺得SLI應該不會造成太大問題, 雖然它顯然比效能宣示要帶來更多的效果, "應該"可以透過很穩定的解決方案取得1.5倍左右的效能提升。 不過這並不代表ATI就必須要提出同等的解決方案.... 因為實際上這蠻賤的,真的是拿兩張卡硬跑硬是跑贏一張卡.... ATI在3DMark05的排行榜上有一堆好卡超上800, 不過這好像幾乎也是使用到兩張卡的耗電量和表現了。(核心幾乎超了100%啊,記憶體沒有倒是) 明年大概還很難單卡跑上15000.... |
|||||||
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
新P-II 300Mhz CPU一個就要US$1000的時候你不會不知道吧 |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
今天是因為Intel在90nm製成遇到問題所以A64才顯得猛﹐我說過﹐AMD的90nm也好不到哪裡去還在拼命推130nm的CPU﹐你可以去看FX55在空冷下的超頻﹐到2.8G就掛了。 P4 Prescott 4G本來預計今年8月出﹐雖然Athlon FX-53是在6月出﹐和前幾天發表的4000+是一樣的東西﹐可是按照AMD一般作風﹐發表和上架有段時間。我估計﹐如果沒目前90nm的問題﹐Intel到今年底可以到4.4G﹐兩家最高階的速度還是不相上下。 現在值得買的A64 S939 大約從3500+開始﹐價格要10000+﹐再好一點可以考慮3800+或4000+﹐4000+這款在價位方面很超值嗎?我認為會買的人並不多﹐因為價格離譜(2萬+),並沒有比3800+好多少﹐價格是3500+的2倍﹐也沒有比1萬多的P4 3.4G好多少。 我很樂見AMD強﹐可以我不能接受是Intel/AMD把他們製成的問題變成是我消費者要多花錢的問題。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
我曾經買過US$1000的P2﹐不過那是1997不是2004﹐時代以已大不同 |
|
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
我覺得這句話才是關鍵吧.... "沒辦法接受廠商把製程的問題與成本直接轉嫁到少部分消費者上"。 不只是半導體,LCD也有這個狀況.... |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
這類東西是半寡佔的情形, 消費者又能如何呢 不買 I 或 A, 那不然........去買 V 吧 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
但V的效能... 價錢跟耗電低是沒錯啦. T的狀況也好不到哪裡去. IBM的PowerPC反而看起來比較像是有競爭力的替代產品, 但那是Mac的東西. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
對於超頻族來說,目前939 90nm 3000+是最值得買的,一顆不用 6000元,溫度不高,不加壓超到2.2GHz的比例不低(以能跑Prime95來說,能跑Super Pi的不止2.2GHz)
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰:寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
此文章於 2004-10-25 03:17 PM 被 天昏地暗 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
假如你開餐廳,然後研發開新口味,中間的失敗過程和花費材料,都不是"成本"嗎?? 弄破雞蛋,摔碎盤子,都不用估算在自己的成本嗎? 你不能接受...我覺得你太一廂情願, 廠商出來混,遲早要獲利的 不獲利,就是準備倒閉喝西北風,回家吃自已 拜託,開公司又不是在做慈善事業 -_-!!
__________________
往事只能回憶 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 美麗阿邦
文章: 165
|
引用:
這道也是很實際的一個觀點,企業犯的錯,不代表不用成本,不用轉嫁。 沒有一個企業不犯錯的,若真的罪不可恕時,自然會倒下。 |
|
|
|