PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aero2000
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 鳳山
文章: 62
引用:
作者P&W
上面確實有人說碳纖煞車~~

有人提到說電磁煞車,就我所知西門子已經完成了線控煞車的開發,也就是沒有煞車油僅使用電磁閥來控制煞車,目前已經完成了實用化的設計,假設各項耐久測試沒太大問題的話,這幾年高級車應該會有人準備開始採用~~

目前除了特殊必須要潤滑的部位外,慢慢的都會走向電子控制的設計,例如某歐洲汽車系統廠就開發完成了使用電磁閥控制的氣門,減少了帶動凸輪軸的功耗,汽車可以增加10%左右的動力,這幾年汽車慢慢的電子化之後,以後改車會變的非常困難,這算是車廠的技術綁標~~


我有看到啊
但是除了石墨外 也有人說是碳基複合材料
比起說碳纖煞車的人 多很多
從比例看起來我才說沒有 ]
因為說碳纖煞車的很少啊

也許我該說幾乎沒人這樣說比較好.....
     
      
__________________
隱匿的力量
舊 2006-05-06, 02:14 PM #51
回應時引用此文章
aero2000離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者aero2000
我有看到啊
但是除了石墨外 也有人說是碳基複合材料
比起說碳纖煞車的人 多很多
從比例看起來我才說沒有 ]
因為說碳纖煞車的很少啊
也許我該說幾乎沒人這樣說比較好.....


石墨就是種碳沒錯,本身碳纖維也分很多種的,石墨纖維可視為碳纖維的一種,因為耐熱度高強度又好F1跟高級跑車都有拿來做煞車碟盤,所以說是碳纖煞車也不能說不對,硬是說用詞不夠精確其實也是雞蛋裡挑骨頭,因為剛好我碰到的都是用鋼片的,設計上屬於比較老舊的飛機,所以我也說不確定到底有沒有,只是剛好我沒看過~~
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2006-05-06, 02:24 PM #52
回應時引用此文章
P&W離線中  
aero2000
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 鳳山
文章: 62
我也只是剛好看到有石墨煞車的飛機啦

石墨的成分的確是碳

但如果說碳是石墨 那就會有問題啦

不過你要表達的東西我知道
__________________
隱匿的力量
舊 2006-05-07, 04:53 AM #53
回應時引用此文章
aero2000離線中  
LSI狼
Elite Member
 
LSI狼的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 港都
文章: 6,019
引用:
作者冬之炎陽
學校的理論和實務上並無差距
您要先去了解氣壓煞車系統的優點
現行大車使用氣壓煞車的主因就是要解決油壓煞車的大缺點 "高溫失效"
而且氣壓煞車就算某部分破裂, 煞車系統並不會因此完全失效, 可靠性比較高
另外, 不論你是先開冷卻煞車鼓用的水, 或是後來才開, 都一樣會有粹火效果
大多數人開車, 尤其在下坡路段, 都喜歡三檔或四檔滑行然後長採煞車減速
這種開車法, 長坡路段開久, 煞車鼓和煞車皮當然會很容易壞


大車下長坡大部分都會入低檔用排氣煞車,一種利用引擎產生運轉阻力的減速系統,可以避免因為長時間使用煞車導致失靈現象。
重型車前輪使用氣油雙迴路煞車,後輪使用空氣煞車,在半拖車/連結車上,尾車煞車系統以氣壓制動,連結上較為便利。
也有使用碟式煞車盤的,但大多用於比賽,因為一般行車速度無法快到讓空氣去有效冷卻碟盤,且灑水系統並無法用來散熱碟盤。
舊 2006-05-07, 05:13 AM #54
回應時引用此文章
LSI狼離線中  
wagai
Regular Member
 
wagai的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 98
想一下,要能支撐的住一台卡車的煞車力道,碟盤該有多厚?
卡鉗施力大小也是倍增的,如此一來該碟盤壽命又要受影響...

另,相同施力的話,鼓煞會有較大的制動力(受力距影響)
而且鼓煞過熱可以噴水,比較不易變形
舊 2006-05-07, 10:26 AM #55
回應時引用此文章
wagai離線中  
AUXO
Master Member
 
AUXO的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: BOTH
文章: 1,932
>而且鼓煞過熱可以噴水,比較不易變形
其實鼓煞也是不能噴水的,因為高溫金屬在噴水瞬間會淬火,材質變了就...
但司機也不是笨蛋,很多會在上路沒多久就開水閥,降低溫度。
畢竟原廠煞車還是無法應付台灣山路吧。
__________________
群青的高空......朱色的殘照......
飛舞而降臨的...白青之王者....
紅色沙塵----
白色的...火焰,光輝的神像,
銀色...的,....主人....


騷動的靈魂找到節奏,音樂在跳舞 心也跟著擺動起來
AU整備所開始營運
Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中
貓書房開張,歡迎參觀
我對她到底是什麼?
舊 2006-05-07, 02:34 PM #56
回應時引用此文章
AUXO離線中  
bobobobo3
*停權中*
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: So-Ga
文章: 935
你們這些好像沒作過研發機械.........這各問題只要有機械中等以上都知道問題...看你們用猜的講都講不對.....
碟煞是有巴士 遊覽車上...但規定只裝前輪..為什麼自己猜(當然也有裝後輪..但不標準)
鼓煞>>>機械原理簡單結構少問題少..(為什麼其他問題自己想)
舊 2006-05-07, 02:43 PM #57
回應時引用此文章
bobobobo3離線中  
evens
Power Member
 
evens的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 544
引用:
作者pk
我是感覺
這樣的方法不妥當
姑且不論這樣是否對碟煞系統的碟盤產生不良影響
乎熱乎冷

碟盤即使涼了,煞車油還是熱的阿.....

嗯嗯~~!!
碟盤往往跟碟煞組有很微小的差距!
而巴士遊覽車採用大型鼓煞~可以在鼓煞外殼上以水汞噴水降溫~且鼓煞本身機械性較不為碟煞精準~也沒有過多牽連(如煞車油管...煞車油...總磅等)....所以較適用於大型機械的制動!
就像排氣管即使騎到爆紅.....澆了水也不至於造成重大變形!!!

反想~如果用碟煞.....溫度控制倒是其次......磨耗(碟盤或來令)恐怕會嚇死人....而且若採用碟煞....還是會用氣動方式驅動制動動作~那麼精準度一定會打更多折扣!
舊 2006-05-07, 02:46 PM #58
回應時引用此文章
evens離線中  
knsm
Advance Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 北縣
文章: 328
引用:
作者AUXO
>而且鼓煞過熱可以噴水,比較不易變形
其實鼓煞也是不能噴水的,因為高溫金屬在噴水瞬間會淬火,材質變了就...
但司機也不是笨蛋,很多會在上路沒多久就開水閥,降低溫度。
畢竟原廠煞車還是無法應付台灣山路吧。


且司機 在停等紅綠燈時 也會暫時把水關閉
,避免同一點 降溫過多,周圍的溫度還是過高的情形




引用:
作者冬之炎陽
大多數人開車, 尤其在下坡路段, 都喜歡三檔或四檔滑行然後長採煞車減速
這種開車法, 長坡路段開久, 煞車鼓和煞車皮當然會很容易壞


當你有時間限制,或者超時開車(連續10小時以上),又或者你開大車時,屁股後面跟著一堆轎車,一直按你喇叭想超你車又不敢超車時.......等
你就會知道為什麼大車司機 下坡路段會用高速檔下坡了
舊 2006-05-09, 03:21 PM #59
回應時引用此文章
knsm離線中  
si3568i
Master Member
 
si3568i的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
我在路上觀察發現現在許多轎車幾乎都是採取四輪碟煞,是因為轎車比較適合碟煞嗎?
__________________
舊 2006-05-09, 04:03 PM #60
回應時引用此文章
si3568i離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:03 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。