|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2001
文章: 6
|
什麼是ao6gjo35jp32k7vulzo45k3
henrychu 兄可真幽默
各為如果是用微軟新注音輸入法的人照著ao6gjo35jp32k7vulzo45k3打一次就知道答案了 如果實在猜不出來 答案就是--沒水準的消費者 不知art2001兄有沒有興趣出來選立法委員 您的說詞前後的焦點完全不同 前面幾頁的焦點集中在買貴退差額, 還要拉隔壁的店家與大同分局的員警出來幫您作證 大家一干人等可以自己想像當時的場景,戰況之慘烈恐怕可與珍珠港媲美 想必那一位店員古先生一定是在心裡幹到極點的情況下才會與您有不愉快的衝突 在網站上留言又遭一票局外人大加撻伐之後才又改口說是為了商家的服務態度不好才會不爽,長篇大論大聲辯駁 當一個政客所需的特質您都全具備了呢 但是在科技發達的今天 政客如果想要前後說詞不一來模糊焦點 台灣眾多的新聞台會將錄影帶剪輯後前後對照出矛盾的地方 而留言板上更是赤裸裸的將前後的說辭完全保留, 比起新聞剪接毫不遜色 這件事情誰對誰錯 看完全部留言的網友自然心中會有一把尺 社會公道自在人心 |
|||||||
2001-08-24, 11:26 PM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
引用:
難不成你要全部選擇開店的人都要有退價差的義務... 就算你去歐美日先進國家購務都不太可能.... 此事的爭端在於你對於商品的價差可起的... 然後你才扯一些有的沒有的...真不知道你在爭什麼... 唉!覺得art2001兄真的是一個奧客,而且還非常的奧.. |
|||
|
2001-08-24, 11:49 PM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: C.T.K.
文章: 560
|
消費者
此文章於 2001-08-25 12:04 AM 被 MS 編輯. |
|
2001-08-24, 11:55 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 暗巷的草叢裏
文章: 68
|
消費者有消費者的觀點
店家有店家的立場 其中不乏有所謂的奧客及黑店的存在 或許金額大小並不是重點 但平心而論 執著所追求的最終值得嗎? 所謂的輕重緩急大小自己有自己的標準 如何拿捏端看自個兒的修為嘍 |
|
2001-08-25, 12:16 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 新竹
文章: 698
|
引用:
題外話 日本好像除了特價品外,其它的東西全國各地的售價都是一樣喔. |
|
|
2001-08-25, 12:38 AM
#55
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
不會吧！我在秋葉原橫掃的時候，同一產品在不同店家售價未必一樣，他們還是採自由競爭方式營運，我還殺價殺的很厲害呢
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2001-08-25, 12:54 AM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2001
文章: 6
|
引用:
其實每一樣消費性商品,總代理商或製造廠都會有一個建議零售價, 建議零售價訂定的標準裡都會考慮零售商合理的利潤 如果零售商 都照著建議零售價來賣就可以維持該有的利潤 在先進國家這是很平常的事 可是在落後國家就不是這麼一回事了 因為在落後國家常見到消費者以威脅的口吻說::你不讓我殺價我就去別家買,那麼有一些零售商就會屈服於奧客的威脅下降價求售 其他的同業一看到有人降價搶生意,就會想::@#x*@#,要搶生意就大家同歸於盡,也跟著貼出海報說他要結束營業出清存貨(但是好奇怪 ,半年後他還是在拍賣中,還沒結束營業) 那還有一些黑店就會想::@&*#@$%, 你們這些奧客那麼愛殺價,老子就先把價格提高再讓你殺個夠 這時候黑店會對消費者察言觀色,如果碰到狠角色 ,就讓步多一點,如果是不懂的菜鳥就照標價出售,狠狠賺他一筆 還有一 種黑店是先把價格降得很低,低到都已經快賠本,然後再掉包零配件,或是在消費者需要服務的時候獅子大開口,反正他已經先用低價把消費者柺進門了,以後的收費只有任憑黑店宰割 今天這一種買了6天以後再上門大吵大鬧,還要找警察的手法倒是第一次看見,很新鮮 以上這一些情況在台灣都是很常見的事 我想今天會變成這樣消費者跟店家都有責任 |
|
|
2001-08-25, 01:17 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 235
|
我建議你別再說一些有的沒的，前面幾個人都看的出來，你的言論前後不一致，一開始想在網路上面PO，讓店家難堪，後來被網友們訐譙，就開始改變你的說法，變成消費者的權利，"買貴退貨"何時叫做消費者的權利了？？雖然我不是專研法律的，問題是從來就沒聽說過法律中有"買貴退貨"的，店家有買貴退貨保證，那是店家和你的協定，不是法律和你的協定，請你搞清楚∼今天你說你站在一個商人的角度來看，你會退，請問，誰相信你會這樣做？？你又站在一個消費者的立場，你要說店家服務態度不好，問題是，當時店家對你的態度誰看到了？？你的態度又如何，又有誰看到了？？你東西買貴了，那你要跟他要求的是"售後"服務，不是這種買貴退貨的服務，你懂嗎？
你不要在那邊扯什麼日本、美國、法國的，這裡是台灣，你既然是在台灣消費，就要有正確的在地觀念，不要一直拿國外來比∼拿國外的消保法來壓本國的店家，誰會理你啊？？ |
|
2001-08-25, 01:25 AM
#58
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
看了又看
所幸有第一篇文章留底，不然看久還真以為自己是沒水準的消費者，對於各位先進的意見，一一回覆：
0.本人對於退貨的原因在於老闆的誠信與我的誠意有差距，價格只是問題的敘述，顯然許多人對於這一點比我還在意，我說過了，三百多元連車錢都不夠，如果真的不是覺得事情跟我想的不一樣，我用不著去花一千買三百。重點是古先生的說詞與我的想法有落差，這是起點而已。沒有對錯。我要做的只不過是請他為我證明我來過而已.......我不認為一般的商家做不到。 1.本人確實老大不小，但是也沒丟臉阿，真理歡迎辨明。 2.美國人覺得台灣人丟臉，我不覺得耶，如果我們將消費者與商家的角色來看，我相信事實比較不會有歧視的感覺，好像台灣人比較差。 3.很多人覺得買到貴是自己的事情，我覺得每個人都有表達意見的權利，不過這樣的想法未免消極...看看市場吧！買貴退價差與滿意保證的商家是越來越多？還是越來越少？世界永遠會流行對的事情，而不是錯的事情。 |
|
2001-08-25, 01:34 AM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
我感覺你好像在罵我
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2001-08-25, 01:55 AM
#60
|
|
