|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
引用:
推!! 我們非科班出身... 我們不懂得其實很多... 而我.....只懂得幫別人買東西 所以真正懂的大大們還是可憐可憐像我這種死老百姓吧^^ 凡是有話好說...如果不敢冒著被母公司告的危險...那還是留點口得吧XD (我只知道在業界真正知道事實的人...不能在討論區亂講話否則真的會吃官司... 偏偏這些內幕是像我這樣的死老百姓最想知的......)
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
||||||||
2004-10-11, 10:15 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 6
|
第一次回應問題
我是開門市,公司在溫哥華. 公司成立初期約1-3年,全部使用華碩板組系統. 除非客人指定才使用其他品牌主板. 但是之後全部改採用技嘉, 開公司賣產品是講究穩定性, 如果不良率高會吃掉公司利潤，不要想一兩片，想想幾百片出問題 的狀況，就可以了解為什麼要換主板. |
||
|
2004-10-11, 11:45 AM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,321
|
引用:
門市喔 ∼∼∼ 哪一家？ PM 交流一下吧，Vancouver 很多這裡的網友喔， 技嘉喔，還是因為我運氣不好，技嘉的壞一堆，沒地方修， 反而都是自己修的，華碩都是寄到 LA 修，十幾二十塊的單程郵費， 服務是挺不錯的。 要是比起來，國外的服務，還是華碩做的比較好，技嘉就真的 tu tu 了。。。 |
|
|
2004-10-11, 12:43 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
ABIT開始使用全日系電容的時候 K8V還沒誕生哩 而且明明只是兩家打口水戰 什麼時候變成毀謗了  http://www2.abit.com.tw/page/ta/new...pYYYYMM=2004/03 再轉貼一次好了 3/3/2004 - 大約兩年前，為了回應當時業界普遍面對的爆電容問題，陞技決定全面改換日系電容，這個舉動也引導了業界跟進。雖然日系電容的成本是中國製電容的好幾倍，但是毫無疑問地擁有較高的品質。為了確保品質無虞，陞技毅然決然做了這項改變。相較於一些主機板廠商只部分使用日系電容，只有陞技堅持主機板全面改換。優良的電容造就零缺點的優良品質。這也正是陞技的BulletProof Technology 所秉持的理念。 陞技是率先正視並處理爆電容問題的主機板製造商。 "到目前為止，陞技是唯一一家勇於面對問題的主機板製造商，而唯一承認受到影響的PC製造商則是IBM。但是這個問題很可能普遍地發生。" - 2003年1月 http://www.spectrum.ieee.org/WEBONL...feb03/ncap.html "由於及早點出問題所在，陞技能夠立即做出改變，也確保陞技使用者能夠擁有採用日系電容且使用上零缺點的主機板。" 陞技電腦市場行銷部經理王心龍表示。 其他主機板廠商看來似乎沒有承認電容問題且不做任何改變，但隨著後來發生的爆電容事件使得問題一一浮現。 "是否逐漸將重心轉移至更有利可圖的筆記型電腦事業而犧牲其他產品線的品質控制?" http://www.theinquirer.net/?article=13674 "雖然低劣品質的電容問題在業界已不是新聞，但這是一個警訊去注意到主機板的品質可能受到影響。也許逐漸將重心轉移至更有利可圖的筆記型電腦事業已經犧牲掉其他產品線的品質控制。" http://www.xbitlabs.com/news/mainbo...0118132705.html 為了確保你的下一片主機板能夠維持長時間零缺點，請務必確認內建的電容品牌。兩大日系電容製造商Rubycon及Chemi-con，能確保你的電容維持高水準。這也是陞技的BulletProof Technology所堅持的品質。 此文章於 2004-10-11 01:02 PM 被 Youfown 編輯. |
|
|
2004-10-11, 12:59 PM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 101
|
本來想把心中的排名說出來 但可能會氣死一堆人 引起不必要的爭論
我想就算了 吧 基本上我覺得 討論到電容的 部分 根本是本末倒置 相容性及保固才是重要的 o兄你玩動畫 應該也和我一樣有感觸吧 至於有人提到電容部分 質疑華碩為何比較貴 哪我想就算華碩賣跟別家一樣價錢 他也不會買 因為他眼中只看到電容 |
|
2004-10-11, 01:45 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 536
|
引用:
這裡的排華情節真的很莫名其妙,簡直讓人覺得已經不像是使用心得的程度,有很多帳號會跳出來說 我早就不用了,好 那你從K7或是P3之後就不用 你又怎麼知道他現在K8或是P4/P5的品質,還是是友牌的朋友跳出來助陣,電容代表一切嗎?是否焊得密密麻麻才是好板子,要不要去看ASUS代工的主機版看長怎樣???如果真的很差,這些大廠會那麼多量給華碩嗎???只可惜這個道理在這邊似乎講不通 此文章於 2004-10-11 02:28 PM 被 kaiger 編輯. |
|
|
2004-10-11, 02:25 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
現在MB那家沒保固,一~三年都有
主機板相容性也不能拖給製造商,阿速思是抱I牌大腿長大的,I老大就強在晶片組,搭配自家晶片組的板子相容性及穩定性似乎比較高;板子相容性都很高,雜牌組裝 自然就有這種問題,要不然品牌電腦板子都給阿速思做好了,這樣隨便拼裝省去測試成本不是更划算  |
|
2004-10-11, 02:26 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
Y大...這篇不用再拉出來了啦...K8V Deluxe發生OST RLZ0333事件是去年底 這篇是今年三月(你說的沒錯,K8V當時的確還沒出來...出來的是發生過OST RLZ0333事件的K8V Deluxe[笑]) 更何況...根本不只一篇新聞稿...而是兩篇... 一篇是今年3月發表,一篇是今年6、7月間... 主要架構就是你貼的內容,差異只在3月份的有直接攻擊華碩... 後面那篇還直接攻擊華碩跟微星而已... 最後拿掉了相關說明,您覺得是怎麼回事? 講實話...這麼沒品的製造商還是第一次見到...所以我才會這麼反Abit...如此而以... 我知道您挺Abit...我之前也只用過一張讓我用到翻臉的BE6而已...也沒資格說什麼...所以就不多說了... 此文章於 2004-10-11 02:46 PM 被 OZHHC 編輯. |
|
|
2004-10-11, 02:36 PM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 536
|
引用:
請問你有沒有例子說明 光這句實在很像毀謗 |
|
|
2004-10-11, 02:38 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
是啊.. 你想表達什麼? 那你可不可以告訴我,為什麼 TYAN和SUPERMICRO做的伺服器主機板, 上頭為何要用日系電容,甚至是鋁殼電容,它們是笨蛋嗎? 當mac族曉得它們家的MB是找精英代工時,會不知做何感想 一樣是三菱的CD-R空片,為什麼新加坡製和台灣中環代工的品質就是有差別?? 國外大廠找台灣代工又怎樣,掛上"國外大廠"四個字會變得比較屌嗎? 理性一點吧,大廠要求低價成本,品管PASS過了就好,至於用料部份,是誰下的規格,誰知道? 然後代工廠在微利夾逢求生存,最後是要消費者概括承受一切?? 所謂的大廠只要它的產品能活過保固期就好,過了保固期就管你USER去死還是活.. 沒有人逼著你買這種costdown的東西,你喜歡,不代表別人也要跟進 華碩用爛電容,是個事實,又不是在毀謗,有必要那麼反彈嗎? 有人喜歡它的相容性,有人迷戀它的品牌形象,但這些都要去承受它已costdown的事實和後果 一直告訴大家說華碩電容的很少爆掉,然後就極力閃躲這種costdown問題,不敢正面對視,這是種逃避的形為 如同吃了重組牛肉,那個牛肉進口商人自己說,重組牛肉口感也很棒,而且國人吃了十幾年都沒出過事情,故無需主動告知??? 哇靠,難道要等到出了事情死了人命,廠商才開始自己承認說是用重組牛肉,這就是台灣商人的犯賤毛病,只為了錢,連人格都可以出賣,
__________________
往事只能回憶 此文章於 2004-10-11 02:54 PM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
|
2004-10-11, 02:52 PM
#60
|
|
