|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 139
|
只能說真可悲
日前爆發周侯戀 一個長的像侯配岑的半不知名藝人 我是不太清楚 只知道他也被罵的很慘 還有人要打她 ...連長的像也不行  |
|||||||
2005-04-10, 10:50 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
問題是從頭到尾像到不行，也是你個人觀感。 不代表證據。 引用:
你說那是什麼廢話！既然不是整首都一樣，那當然不配稱為抄襲。 你憑那一點說那是抄襲？不懂就少說大話。 此文章於 2005-04-10 10:57 AM 被 kog781 編輯. |
||||
|
2005-04-10, 10:54 AM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 阿猴
文章: 560
|
引用:
感覺你說的內容跟這張圖的內容很不符ㄟ  ==== 挖沒聽過這兩首，不發表言論 
__________________
KX600 PRO + AMD Barton2500+(未超頻) + CQ5三葉扇 + F1 + 800A + Seagete 120G+80G  新手發言，有錯請指正
|
|
|
2005-04-10, 10:58 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 阿猴
文章: 560
|
你們有沒有這個經驗
小時後可能常常看一些文章 看多了，自己寫作文的時候，不小心就會把裡面的成語、譬喻等等的用法用上 可是又不是真的拿文章來抄...... ===== 以下省略
__________________
KX600 PRO + AMD Barton2500+(未超頻) + CQ5三葉扇 + F1 + 800A + Seagete 120G+80G 新手發言，有錯請指正
|
|
2005-04-10, 11:01 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
無線介面的宿命...   |
|
|
2005-04-10, 11:02 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我要反駁一下 指控別人不是錯，有錯的是沒有證據 沒有證據的copy，沒有證據的抄襲 那是抹黑 國外的音樂，一些日本的音樂也有很多疑似抄襲的個案 那你是不是就再也不聽日本音樂了？ |
|
|
2005-04-10, 11:06 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
別人也有抄,我為啥不能抄?
是啦,只是台灣一些創作人抄比較大  剪剪貼貼也可以叫創作人,難怪越來越多人只想上網DOWNLOAD,幹嘛付錢作傻瓜 |
|
2005-04-10, 11:41 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
日本人美國人也有上網DOWNLOAD
為什麼我不能DOWNLOAD這樣？ 要這樣想也隨你高興啦 |
|
2005-04-10, 11:56 AM
#58
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei , Taiwan
文章: 54
|
如果是整首歌的相似，我會覺得討厭
但一小段、一小節、一小部分這樣的相似，我反倒認為，如果融合得很好，代表創作者的實力不錯∼ 為什麼？從古至今，沒有任何一種著作，能夠真正的「原創」，有人因為聽了打鐵匠隨意哼唱的小調，創作出不朽的樂曲，有人聽著鄉村的兒歌，做出不凡的樂章，有人引用了某登山老人無意的感嘆，寫出動人的詩篇，連我們自己寫文章，也會引用名言佳句，有時候因為記憶久遠，寫出一句大意差不多的文字，卻搞不清楚到底出自何方。 智慧是累積而成的，要用多嚴格的標準去看待，觀乎各人喜好，我是沒那麼在意小部分的相同，而如果因為這小部分的插入，讓新樂曲動聽，未嘗不是更加彰顯前創作的偉大。
__________________
愛玩網路的法律人Spsb 【網路法律論壇】站長 http://www.ilf-tw.com 專責網路、科技、智慧財產方面之法律服務 歡迎大家光臨本站討論區 熱心的站長群為您解答各項法律疑難^^ |
|
2005-04-10, 12:37 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 530
|
引用:
個人覺得...跟X的Taiji比起來...差更多了... |
|
|
2005-04-10, 12:42 PM
#60
|
|
還自以為專業
