Master Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 沒人住的地方
文章: 1,956
|
剛剛測試完pro版之後~~
成績一樣很happy~~XD 不過後面那幾樣的測試倒是沒多慘~ 現在都直接把CPU TEST拿掉了~不想在看幻燈片了>"< |
|||||||
2004-09-30, 01:50 AM
#51
|
Basic Member
加入日期: Jul 2003
文章: 25
|
請問用6800U測的大大們
你們跑3dmark2005會有類似陰影不正常還是破圖(!?)的情形嗎? 我的驅動換了6177 6670 6651都會發生 有沒有可以把驅動程式清除乾淨的程式 控制台新增移除程式好像都沒辦法清乾淨 |
||
2004-09-30, 01:51 AM
#52
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
配備如下~但是這次全系統都沒有超頻
電腦怪怪的更新過顯示卡驅動跟主機板BIOS之後 上到300外頻跑3D鐵定瞬殺~原因找尋中 沒做任何超頻~分數比我想像中的來的高~不知道是不是8.07 hot fix的原本 雖然測試項目變少了 但是時間的長度,畫面的精緻度都上升非常多 尤其是game1機搶掃射畫面,有不輸電影特效的感覺喔 |
2004-09-30, 01:51 AM
#53
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 456
|
barton2200(200*11)
512mb ddr400 nf7-s 青雲5900xt改陞宇5900nu bios,run 425/850 1039分 http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/gr...4&.dnm=6f79.jpg 看了各位大大的測試 r3xx比nv3x多一倍左右的分數 連9700(r300)都比5950強 可能造成一堆搶卡熱朝吧(9700p,9700np,9800p,9800xt...) |
2004-09-30, 01:52 AM
#54
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
別的網站也有一些網兄的測試出來了
從C4.9換成8.07 hot fix之後 分數暴增一千多分 看來新一波"優化"?!"作弊"?!大戰即將展開 |
2004-09-30, 01:54 AM
#55
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
GT1 平均110萬POLYGONS
GT2 170萬 GT3 110萬 真是變態阿~ |
2004-09-30, 01:55 AM
#56
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中
文章: 55
|
慘不忍睹
測試平台如下(只有超CPU~顯示卡未超) CPU : Barton 2600+(208 x 11.5 = 2.4G) VGA : Triplex RADEON X800 XT Platinum Edition Driver : Catalyst 4.9(wxp-w2k-ccc-8-051-040825a-017633c.exe) PS. 第四關FPS只剩下一張 第五關最高四張 這兩項應該就是測CPU的吧
__________________
曾經有一份真摯的愛擺在我的面前,但是我沒有珍惜, 直到失去的時候才後悔莫及,塵世間最痛苦的事莫過於此, 如果上天能再給我一次機會的話,我會對這個女孩說_我愛妳。 如果非要在這份愛加上一個期限,我希望是∼∼∼一萬年。。。。。 |
2004-09-30, 01:56 AM
#57
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
其實連9600pro都可跑到12xx分.... 不過5900還有doom3給你撐腰啊 XD |
|
2004-09-30, 01:57 AM
#58
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
引用:
剛剛到GZeasy看了一下 http://www.gzeasy.com/sparticle.asp...%B1%A8&offset=3 還有友站網友的測試 這個CPU test和MARK03一樣都不單純 顯卡會影響成績 ... |
|
2004-09-30, 01:57 AM
#59
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
是啊,因為唐牛大也是用R3XX核心的98P,所以我才問一下囉,比較有參考價值。 也謝謝馬大的回應。
__________________
|
|
2004-09-30, 02:03 AM
#60
|