![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 新莊
文章: 198
|
引用:
補充一點: Beyound TV 3.4也可以支援喔, PVR2000是我我試過唯一可使用BTV網路電視的硬壓卡, 有此需求的人不要錯過喔... |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 752
|
越扯越遠.....建議另外開一個MCE版吧!!
如果說時光平移及錄影功能的使用順暢度,我覺得麗台的PVR不輸給MCE呀~~ |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 新莊
文章: 198
|
引用:
應該開的是Home Theater PC範圍比較大啊....ccc |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,287
|
BTV 可以使用許多種 TV 卡阿?
小弟的 ATI TV Wonder 跟同事的 MyTV 等都可以。 關於: PVR2000是我我試過唯一可使用BTV網路電視的硬壓卡, 有此需求的人不要錯過喔... 有點誇張... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 新莊
文章: 198
|
引用:
你說的ATI TV Wonder是軟體壓縮的電視卡, MyTV我就不知道...^_^/// 我說的是硬體壓縮的電視卡...HW MPEG2 Encoder... |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,287
|
非常抱歉,小弟當時只注意到む唯一め那個用詞。
沒注意到您有指出 硬體壓縮卡 抱歉。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 124
|
我也投 M800一票因為他內建3D Y/C分離晶片 又能自動開關機 效果不錯 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: Taiwan
文章: 854
|
如果您不想被康博仍舊不穩定的PVR軟體給搞的半死的話 (不信的話看看VIVO版最多的討論是啥就知道了), 麗台PVR2K自家的PVR軟體的穩定性是首選...
什麼? 那不用康柏的PVR軟體改採InterVideo WinDVR3就好了? 是啊, 那麼M800唯一的優勢就只剩下3D Y/C分離晶片了... ps, WinFast PVR2000 內建的MPEG2硬體壓縮晶片可以在擷取740*480, DVR-MS(Microsoft Record TV Show)格式檔案的情況下(使用MCE 2005), 僅占用系統平均4%的CPU使用率 (P4 3.0Ghz, Northwood)... 引用:
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 473
|
引用:
好像對也好像不對?? 這裡用麗台產品人好像不多,商場上好像也很少看到!! 照說出了PVR2.0後似乎比較少聽到對M800的負面評價 目前似乎對T300不滿的較多 看來康博還需要努力吧!! 最後一句:如果麗台的PVR200很棒??那何需與M800做比較呢?? 這兩個根本是不同的產品,不知道在比什麼??感覺****成分較大!! 雖然我沒有康博的產品,但看完這一串後我決定M800一票 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: Taiwan
文章: 854
|
如果您硬要把討論的文章硬坳成業代的****文章; 完全沒有任何的討論貢獻, 那我想您的心智應該調整一下, 起碼有一些建樹, 而不是在那裡到處放瘋話...
開版的網友當然會有它的需求以及考量, 要比當然可以比, 一項一項的攤出來分析, SWOT您沒做過嗎(簡單的SW就可以了, 至於OT就免了): Compro M800: 優點: 支援 S5, 3D Y/C 分離 缺點: 自家的 PVR 以及驅動程式仍舊不是很穩定, 軟體壓縮耗系統資源, 主機的運算能力需要夠水準 Leadtek WinFast PVR2000 優點: 支援MPEG2硬體及時編碼, 不耗系統資源, MCE 2005 原生支援 缺點: 沒有 3D Y/C 分離, 僅支援到 S4, 價格較 M800 昂貴 (M800 市價約 2800, PVR2K 市價約 3600) 以上... 引用:
|
|
|
|