|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,185
|
引用:
有，兩款是通用的 你到賽門鐵克官網就有下載服務 |
||||||||
2004-08-25, 11:48 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
此文章於 2004-08-26 12:57 AM 被 rockjimmy 編輯. |
||
|
2004-08-26, 12:54 AM
#52
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,185
|
引用:
您是指病毒碼還是版本更新? |
|
|
2004-08-26, 01:11 AM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,185
|
引用:
到此網頁 http://www.symantec.com/avcenter/do...ges/US-N95.html 20040824-019-i32.exe 應該就是病毒碼了 |
|
|
2004-08-26, 01:22 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: TW
文章: 189
|
我是用F-Secure伺服器版 OS是2003
KAV....在XP上不錯 但2003不給裝  PCC....算了 NOR....從沒裝過 SAV....裝過 不錯 但我是絕得她開機時蠻慢的 跟F-SECURE比起來 後者不用幾秒就開 成功了
__________________
有時候，飛翔，不一定需要翅膀 ! 因為兩個人的世界，就是天堂… |
|
2004-08-26, 03:06 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 292
|
引用:
還好小弟有良好的習慣，三不五時備份資料，三不五時打個netstat。出門購物電腦不關釋放ip外加拔網路線，單只釋放ip一樣會被攻擊。小弟之前忘了繳費，被isp禁止上網，原本想說沒ip不會被攻擊吧，結果.....。 變成跳板是不太可能啦，之前會中疾風是因為那陣子主板爆漿(一開始不知道)，以為是太久沒重灌了(兩年)，剛重灌好要上網更新就中了。m$的os只要持續保持在最佳更新，也是有點安全性的，並不會說太差。小弟的os都是用server系的，灌好後除非必要不然不會重灌。 其實我還有個構想，用VMware灌linux，然後把主os的網路通訊要求全部導到linux去，不知道可不可行。如果可行的話，那就再也不需要重灌了。小弟是覺得應該是要搭配特製的tcp/ip軟體(自己寫)跟向VMware公司要他們的網路通訊元件來試(不知道有沒有開放給一般開發者要，用買的一定很貴)。 這部份有興趣的網兄們可以自己試一下，我打算過兩個月英文(英文不好SDK說明看不懂= =)惡補完再來試看看。 PS：對小弟構想有興趣的網兄請指教  。 |
|
|
2004-08-26, 04:07 AM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003
文章: 22
|
引用:
一個是家用, 一個是企業用 http://support.f-secure.com/enu/cor...html#2003082901 |
|
|
2004-08-26, 05:55 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 128
|
大媽用過「賣咖啡」和「ＫＡＶ」．．
賣咖啡用了幾個月，在相容性和更新上沒出過什麼包。 ＫＡＶ這星期才開始用，也都蠻順的。推建  它們的優點都是吃的資源小，相對的功能又強，讚 |
|
2004-08-26, 07:19 AM
#58
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
大媽你的簽名檔怪怪的喔…  sav還是不給即時防ㄚ....搞不定....
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2004-08-26, 08:50 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 189
|
引用:
不給防? 正常是這樣  您是指開機後沒有啟動自動防護嗎?? |
|
|
2004-08-26, 11:42 AM
#60
|
|
