|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
"公認"的定義可能蠻難的,有人認為A最好,有人認為B最好,這情況下能產生"公認"嗎?
個人是用Foobar2000 |
|||||||
2005-01-04, 05:59 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
我也是用foobar2000，
不過自從換0404後，好像每一個播放器都變得差不多了。 |
||
|
2005-01-04, 11:55 AM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
引用:
謝謝,我會去試試ASIO與Kernel Streaming之間的差異 |
|
|
2005-01-04, 01:34 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taipei City
文章: 102
|
引用:
推 Winamp 2.95 版∼ 占資源低，檔案又小， 小弟我用 creative live 5.1 加 羅技z-540 加 winamp 自定 EQ 聽的很爽， 我也不懂什麼音質的啦！ 但比一堆朋友內建音效卡加破破爛爛的喇叭好太多了.............  我之前也用過 foobar 的 Kernel Streaming， 但它的聲音小弟聽不習慣，覺得還是喜歡 winamp 加自定 EQ....... 此文章於 2005-01-14 02:37 AM 被 nick1025 編輯. |
|
|
2005-01-14, 02:33 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
要方便
USER FRIENDLY 我認為還是WINAMP 5.8C FOOBAR 讀1000首MP3時好慢 |
|
2005-01-14, 05:11 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
我的APE也近千首，倒是沒有什麼慢的地方啊？  這就是SIS強力的南橋嗎？  |
|
|
2005-01-14, 05:13 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
應該是在說 在加入歌單時
一次預讀上千首mp3的tag及歌曲訊息與長度的速度很慢吧... 小說明一下，只要音效卡支援類比24bit播放，當訊源是mp3或ogg等等非無損格式時 因為foobar是以64bit的解析在運算解碼，故down到24bit會比到16bit好一點  無損格式還原後同cd格式，每個sample都會在16bit的點上，故無須再up到24bit(=補0). |
|
2005-01-14, 08:43 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
foobar2000 vs winamp2.8x
Foobar2000在啟動的確比較慢，載入歌曲也比較慢一點， winamp支援較少也是事實..(plugin太難找..) foobar2000在設定上也的確是比winamp豐富(複雜?)。 如果只有wav、mp3和midi要撥，而且喇叭很爛的.. 用winamp2.8x版應該就夠了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2005-01-25, 02:59 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 223
|
請問一下，Kernel Streaming不是可以避過windows的kmix嗎，那請問ASIO有這個能力嗎？
我音效卡是1212m ps. foobar有比較好的mp3解碼器用嗎？哪裡能下載？ 此文章於 2005-01-25 04:24 PM 被 是誰幹的 編輯. |
|
2005-01-25, 03:51 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 235
|
foobar2k歌曲太多會延遲的話開啟database的功能就可以改善了。
|
|
2005-01-25, 04:36 PM
#60
|
|
