OK,
也來說說自己的感觸.....

如果是我的話,
我會直接投訴到消基會台北總會,
讓消基會來協調,
絕不囉唆,

不要搞得你累,
大家也跟著你一起累。


就這樣。

不管怎樣

反正板上總會得出一個結論

然後付諸實現

真的有心幫他, 有幾件事情可以做:
1. 幫他聯絡消基會
2. 找律師提供法律協助
3. 陪同他前往店家談判
4. 聯絡蘋果日報或壹週刊

如果你有做到其中任何一件事, 容我鄭重向你道歉, 如果沒有, 那你憑什麼說我是資方代表? 如果有人說你是敵對商家派來火上加油的, 你作何感想???

只是上面四種作法, 事後付出的代價都不小, 最省事的方法還是透過雙方都能信任的人 (也就是兩位學長) 解決. 或者你有更好的辦法, 在下願聞其詳.

這四件事情其實當事人都可以自己來做,
不必靠別人。

如果消費意識沒抬頭,
店家就永遠把顧客吃得死死的。

消基會 與
消保會 是不同的性質組織

前者是民間團體，善於折衝協調
後者是行政機關，具有強制性但必須以證據說話

之前為了 P2P 的問題
與 GIGA 槓了許久
(詳文請按這裡)

先找消基會
沒輒

後來轉而尋找消保會
我們的大企業硬是等到消保官出面
才願意派法務來談

要強調的是
這並不是說消保會沒有功效
相反的
很多黑心問題都是消保會走在前頭
才驚動政府（消保會）出面瞭解

當時按規定
必須要付 300 元的處理費給消基會
然而
即使再多一倍我都不會皺眉
畢竟
這樣的民間組織才真正是人民良心的燈塔

~~ 離題了，抱歉！

正好我回 po 了一篇文在上一篇
閣下建議的那些事情我都曾經做過
路已指
當事人自己決定
我跟閣下都沒權利代行

付出代價 V.S 個人感受
究竟孰重孰輕
每個人的取捨都不一樣

您提供的是一種方法
我無法置喙，也絕不會反對
不過
請回頭檢視自己的發文
究竟有沒有吃盡當事人豆腐的感覺？？？
也問問其他瀏覽網友
是否同樣覺得閣下的發文
實有不妥之處，容有可議之點？

又
本人並無指明閣下為資方代表
只是提出個人撰文的懷疑
這如同您文中的質疑：
如果連認識的人.....又怎能期待....

都同樣是個人偏思
您又何須自跳？

在別人主題上打筆仗是很小白的事情
真的很抱歉
公開回閣下文只到這篇
想argue 請 pm
謝謝！

看完你的回應, 終於可以體會原作者為何如此無力.

當他看到自己的文章獲得幾百人的回應, 他心想這世界果然還是有正義的, 這幾百人裡面一定有人認識律師, 記者, 白道, 黑道, 只要有人願意伸出援手: "有需要我可以幫你聯絡某某人", 他的問題就可以解決了.

結果呢? 號召令一出, 不但回應人數寥寥無幾, 內容還淨是一些推託之詞, 更離譜的是, 有些人不斷喊 J大 衝衝衝, 卻不管他衝出去會不會撞得頭破血流, 這時他除了選擇最省事的方法解決問題之外, 還能怎麼辦???

大家一方面希望消費者意識抬頭, 一方面又叫受害者自行解決問題, 這就好比有些人一方面高聲譴責家暴事件, 一方面又坐視鄰居打小孩不肯打檢舉電話一樣. 對於這些人, "揶揄" 已經是抬舉, "鄙視" 才是公道.

更奇怪的是, 你對別人的懷疑都是合理, 別人對你的質疑就有可議之處, 這樣的邏輯說得通嗎???

最後借用你的話: 公開回閣下文只到這篇, 想argue 請 pm, 謝謝！

很不幸
我是台中人
不然我是絕對願意陪J 大一起的
雖然可能遭受報復

還有我是比較支持地檢署

這句話果然夠衝江湖事情, 江湖解決