雖然是實話,

還是yes,taiwan.
不過再等一兩年吧

不管你的更新率調的多高...只要用攝影器材來看是一定會有一調掃描線在那邊的
因為它的成像原理就是如此...如果你的螢幕更新率跟快門速度或是拍攝的影片的每秒張數一樣(可能還要考慮日光燈的問題.因為台電的電力輸送好像是50還是60HZ)....那就有可能看不到這條掃描線....

有錯請指正.....

沒錯...請把你的CRT更新率*相機的快門時間
若等於一(應該說是為整數即可)
且周圍沒有日光燈害...
配合腳架

應該能拍出一張還算不錯,看不太到掃描線的照片

PS:不過還是很難,因為震盪器往往不會非常準確

台灣的電力都是60Hz.....
而且本來從DC上就會看到Scanline在跑
我們要把這篇文章丟到數位攝影討論區討論一下好了...

不直接引言了,反正看的出來回誰就好,

何謂專業? 如果講顏色的話,有廣域的色再現性為特色也才那現在為人所知的 RDF225WG?

抑或要提到所謂的 Barco? 來形容專業?

但或者你看到的專業和我看到的不同,

但在解析度、和清淅上,CRT 是並沒有可較量的空間,

現在看到的 CRT 優勢對我而言,僅僅只有色彩和灰階優勢而已,

但真正專業的色彩和灰階,價格二者都仍不會是一般大眾負擔的起的,

專業的範圍太廣,故我不認同單單一句話,就想解釋 LCD 未臻成熟的地步,


我同意 LCD 現在的價格昂貴,但那的評斷差異,卻是受個人的財富能力影響
(嗯,我不想把話說太白,以免遭人誤會,但事實上卻是如此)

--
或許一堆人認定便宜又好的 CRT 好用沒錯,
但當你遇到了環境的限制因素,你會使用的很痛苦,
曾一度想把 LCD 和 1200NF 放在一起,使用雙 UXGA 解析度,
但 CRT 的使用和操作過程讓我覺得太複雜了,
或許你在沒遇到更新率的問題前,你會覺得還能接受,
但當你遇到環境限制因素,使得 CRT 不管在任何更新率下都是閃爍時,
你再好的 色再現 再好的 灰階,都頓時形同廢物,
因為良好的螢幕,前提是在你能長時間操作下能感到舒適,
或許我是那較倒楣的人,但....
當錢可以解決你的問題,且在顏色上和操作上都能有更好或同樣的水準,
那麼 LCD 金錢上的差距,就不是所謂的昂貴了,反而可以說是物超所值,
最後,我只想說在你認定的主觀條件下,別人所謂的優缺點對你可能不是優缺點,
只有你自己判斷後的優缺點,才是真正的優缺點


註:若口氣有不好處,請見諒,若感到本人是白爛,也請打沒關係,反正本人向來不否定自己是白爛,
回我這個白爛的文章,不用太在意細節,反正文字上的溝通多有誤會,若造成誤會,本人也不會放在心上

註二:看了一下,我好像離題太遠了 XD (註二是後加上的文字,前文一字未改)

我笑了.....

難道不是事實嗎?
只要看到那條scanline在動就會感覺整個畫面在閃了.

G大您好...

我之前發的文,只是一個業界長輩灌輸給小弟的想法,對錯姑且不論
但只希望您影射前先弄清楚對象
所謂"專業者"各自有各自的領域,大家都對,互相表述而已,不一定要有所衝突

我那位長輩也講的很明白
他的立論只在"廣播用監視器"的領域有用,至少在這方面,他說的是實話
至於其他用途,像CAD,3D繪圖等LCD會勝出的領域
相信又是另一番結果
我想那位長輩並不會去挑戰另一種專業的...

另外

我想我之前發的文已經表示得很清楚...
我的著眼點只有一個
就是價值價格比
您認為"受個人財富影響",同等級CRT和LCD的高額價差是能忍受的
小弟無意反駁,因為人人價值觀不同
這個社會就是這樣
有人陶醉於911TURBO帶來的強勁動力時
卻有另一群人
為了改裝小喜美的預算而錙銖必較...

總之,小弟能贊同您的論點
您絕對不是白爛,反而從另一個角度來指導大家看事情
同樣的
在大部分的消費者購置顯示器預算無法超過25000元的情形下(我也是如此)
我也相信自己的想法,應該有一定的立論空間...

謝謝您

是阿,所以您老看螢幕都是透過dc或dv來看的阿