|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwqn
文章: 223
|
引用:
我自己的經驗也是如此，早期CD─R還不普遍時 實驗室的資料全數儲存在MO中，可是後來就常常出狀況 不一定讀的出來，奇怪的是換了機器也不一定OK， 難道真的都買到地雷片了？？至於柯達金可能我的運氣比較好 ，還沒有讀不出來的（不過光碟機不能太爛），甚至是以1X 寫的時代留下來win31和DOS，倚天中文的備份。 |
||||||||
2004-08-09, 10:39 AM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 豬圈
文章: 83
|
看到此文~受益良多~感謝提供
看來該換+R的片子了 |
||
|
2004-08-09, 11:22 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣-台北
文章: 187
|
感恩,真是受益良多,但我沒有燒過+R的片
|
|
2004-08-09, 01:15 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 26
|
阿!
終於有了比較清楚的認識. 謝謝囉! |
|
2004-08-09, 02:08 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 好久沒有看見橡皮艇在窗邊划的二樓...
文章: 1,246
|
真是感謝啊!!
後面也有一位補充的!!! 又增加了一些資訊! 
__________________
shake that ass for me!  Night never end  
|
|
2004-08-09, 04:44 PM
#55
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
引用:
哞使用MO少說也有近十年∼用過的片數至少也有千餘片，除了瑕疵片之外！ 並未遇過此類問題！若貴公司使用MAC系統，而家中使用PC者， 必須使用轉換程式才能進行讀取！或者∼您真的用到地雷片了！ 至於磁帶系統，只存在於我們的自動備援的主機，於每日晚自動備份所有NAS上的資料， 其它仍舊兩年內的資料仍舊使用MO備份，並未出過問題。 |
|
|
2004-08-09, 07:38 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
恩~除了時代變遷帶來的科技進步因素!
MO會穩定~也是有其原因的! MO技術在寫入資料時MO片共需三個步驟（抹除→寫入→確認）。 在於基本工作原理的不同~大家知道MO是靠磁性讀取的吧!!! 這裡有篇文章給大家K!!! MO原理 ............ 五、MO原理 MO的记录层很薄，是基于所谓MO Kerr效应，由对温度极为敏感的磁性材料制成。MO贴有标签的那面有磁性物质，它是夹在透明聚碳酸酯和玻璃之间的一层磁合金，这些磁性物质在高温下可以磁化。当数据要写入MO时，利用凸透镜进行聚焦，将高功率激光以极小的光点照射在MO记录层上，当其表面温度上升到约300度的居里点时，磁畴随外磁场的作用而改变其原磁化方向。 激光迅速移去后，磁畴温度恢复正常，呈高矫顽力状态。要进行数据重写时，需经过"擦"和"写"两步，先利用中功率激光照射介质段区中的所有数据，使段区中的数据点都沿着与介质表面垂直的方向均匀磁化，即通过写入"0"来抹去原有数据；然后再根据要求用高功率激光在"0"位置写入数据"1"，这样就完成了数据的重写。数据的读取是利用低功率激光探测盘片表面，通过分析反射回来的偏振光的偏振面方向是顺时针还是逆时针（即磁畴与激光作用所产生的克尔效应），来决定读取的数据是"1"还是"0"。 由于MO碟片磁性物质的磁化次数不限，所以MO盘片就可以进行不限次数地读写。不过物质的特性也会随著使用次数的增加与时间的延长而老化，但其可改写次数在50万次以上，一般来说，寿命也在30年以上，所以可称为永久使用的磁盘。 六、磁化超级解像度 磁化超级解像度（MSR）技术 新一代MO磁光盘机的容量提升是通过MSR技术实现的。通过MSR技术，磁光盘机除可读取碟片上比激光射点还要小的记录标记外，还能减少来自临近轨道的竄音。此一技术既可显著提升轨道密度，又能保持数据的完整性...... Magneto-Optical Disk工作原理全文 真的就是太貴了........  除非是商業使用....不然一般人哪會"勘的了"!!! 幾年前退伍到一家印刷廠工作(台中)~那裡的MO量是我待過最驚人的公司~資料室跟一般使用的MO總算起來也近千片(以片計不分容量)!!! 不過工作使用還是要用"U"來備份/存取比較實在與穩定!!  http://www.apple.com.tw/xserve/ (至於哪種牌子的"U"就不是重點了.....敝人公司是用3個"U"堆疊) 但可以不用說也明白的是~更貴.....而且也不可能隨身攜帶....... 現在要攜帶資料~2G以上的MD是很好的選擇!!! 如自己的經驗來說~那天用500A以錸德片燒高流量的一些MPG2的影片給我弟(非以DVD影音光碟形式~是以電腦格式)~其中不幸的有一段就爆音了.....原因目前不清楚! 使用片子  以2.4X燒錄!!! 也有可能我比較"帶屎"...... 當然~DVD(+-)R還是非常好用的~這點也不能否認! 且單價便宜~會稍微出點小錯誤~也可以接受啦!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) 此文章於 2004-08-10 08:58 AM 被 evens 編輯. |
|
2004-08-10, 08:22 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
其實就是很多人沒搞清楚MO的原理，以為與CD-RW/DVD-RW一樣，才會對MO的穩定/耐用性感到質疑！
如果MO不夠穩，為何在重視資料保存與傳遞的****/設計相關業界會成為幾近標準化的儲存設備！都是很簡單的道理。 PS.MAC上執行格式處理的MO轉由PC上必須經由轉換軟體方可正確讀取！並不是MO不穩。 有興趣的話∼把相同的檔案分別存放在DVD+R與MO內，在正午12點時拿到陽台曝曬陽光10分鐘，而後再回到電腦上讀取，您就會快速且清楚了解到底誰穩誰耐用了。 此文章於 2004-08-11 05:37 PM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|
2004-08-11, 05:36 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 295
|
看完以上許多的討論之後，小弟個人的感想：
與其討論-+規格誰優誰劣(+R的規格的確比較好，但是如果買到地雷片的話 ，-R的規格由於較早制定，所以技術層面上不及+R ，但是好片幾乎以-R居多 )，還不如買品質好一點的片子才是王道，我想一些辛苦努力所得來的資料，日後要是不見的話 ，一定是"幹"聲連連吧 。反正現在的機子幾乎都可以讀到不是嗎？給我好片、其餘免談，這才是一般人所需要的吧！ |
|
2004-08-12, 12:30 AM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 677
|
引用:
------------------------------------- 敝人目前的公司屬於電子業，佔有率在世界上也算很大， 檯面上的Roadmap定到07-08年，這三四年間哪些產品的消長， 製程的轉進，可以預測。一般而言。研發能力強的，預測比較準 如IDM大廠，在marketing forum上講話就可以比較大聲..... 小廠且沒多少錢投入研發的，只好買門票當聽眾。 產品消長的預測，準不準是一回事，但沒有理由不清楚而要問神拜佛的吧。 目前新的DVD-ROM/DVD_+RW大都是雙規， 這相容特性一方面也會加速+R或-R其中一方被淘汰。 對於燒錄片製造廠而言，目前都是同時生產+R/-R， 但研發24X, 40X片子時，在普遍都是雙規機下，廠商有必要再堅持研發兩種嗎。 兩種規格燒錄片，研發困難且不賺錢的一種，廠商會以做功德的心態持續生產？ 如果這個邏輯合理，那就可以推論以後買不到其中一種 (DVD-R或DVD+R)。對吧？ 另一種可能性是+R朝高速燒錄發展，而-R朝長期儲存的高可靠度發展， 具有不同產品特性，有市場區隔時，(燒錄片)未來才可持續並存。 但現況似乎不是如此吧。 此文章於 2004-08-12 04:19 AM 被 jenchan201 編輯. |
|
|
2004-08-12, 04:10 AM
#60
|
|
