個人覺得黃金戰士講的很好

我覺得這個問題好像見仁見智吧
會買的人就是會買 不會買的人還是不會買
而且現在的歌手 都來這套
一開始出來的唱片 然後等過了一段時間 又出了什麼改版的
內容都一樣，只是改版的有送東西
那先買的是不是笨蛋
如果想知道為什麼有一些會抓網路上盜版的 去註冊KURO&ezpeer
然後去上面的討論版看看吧 一堆人在討論 每次出新唱片又改版 好像被騙錢那類的
不外乎都是價錢太貴 。
我之前本來也都買正版的CD 後來被這樣耍了好幾次
也就不買了

如果您只想聽唱片裡面一首歌而已，請問您會選擇5$抓一首
還是購買整片cd....我的話是一定會去抓5$一首的啦

奇怪的是 抓盜版抓盜版 怎麼我看夜市的盜版商都沒被抓啊
好幾月前就看到在擺了 到現在一樣也還都在
如果真的要反盜版 那麼也努力的去抓吧
不要跟我說 抓不勝抓 騙笑耶 夜市就好幾攤 而且每攤的老闆都沒變
也沒看見被抓去。

嗯. . 大家吵成一堆~~

我是覺得，以目前的現狀來說，
既然這樣，唱片就應該越賣越貴，這樣比較好。
反正賣100塊，還是會有只賣50元的盜版品，
因為，大量印製的話，成本真的很便宜。

而且，很多人都可以在網路上免費抓到MP3，
這可當作試聽，等到真覺得非珍藏不可時，
再去花錢買. .

當消費者心中有"非珍藏不可"的想法時，
幾百塊不算啥 ... .

畢竟，MP3是壓縮過的，比不上CD的原音. . .


這是我的想法.

那就麻煩您自已去開一間唱片公司，您用實際的做法
來發揚自已的理念，台灣唱片界的前景就靠你了

出唱片的錢不是你出的，當然說的輕鬆省事囉
拜托幫個忙，出唱片是商業行為，不是慈善事業。

引用:

我沒那個本錢去嚐試，但是我真的覺得cd還是以內容為重點才是，畢竟cd是拿來聽的不是嗎？ 何不減少一點精美包裝，少一點藝人宣傳費，.....把重心放在歌的詞曲跟表達上面， 做出一張[好專輯]←沒有人會因為cd的包裝精美與否或藝人造型如何來評斷是否為一張好專輯。 用250元的價錢賣？

那個...不是有人說唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？

那我到想請問，歌真的只是拿來聽的嗎？一個全方位藝人價值，靠的不光只是單純的歌藝，宣傳與包裝也佔了很重要的一環。cd只是拿來聽的？您的思想已經跟不上時代了。

如果有人賣給你一份外表很漂亮精美的日本料理，你會不會說，食物只是拿來吃的，何不把用在料理外觀上的心力，用在加強在食物本身的美味上。奇怪了，覺得日本料理不美味，你可以另找美味的料理呀，沒人拿刀逼你吃

你覺得現在的唱片公司，只會把預算花在宣傳費上，你可以另找不花宣傳費，真正用心的唱片呀。這很難嗎？如果國內的真的沒有這種唱片，那你大可不聽呀。

引用:

我上面提過，買cd有買cd的族群，聽mp3有mp3的族群，盜版有盜版的族群， 還沒有統計出來大概各幾%。 升價會影響到的只有買cd的族群，或把它們踢去盜版or mp3，雖說這不是唱片公司的錯。 但是降價能改善、不是嗎？真的喜歡該歌手的人就不會去買盜版的。 若他降價，馬上得到的反應是社會大眾的稱讚，買的人變多，評價變好........

理想跟現實有差距的，買cd有買cd的族群，聽mp3有mp3的族群，那你要有本事證實這一點，當然我沒有完全否定，但我相信你也沒辨法完全肯定，只不過是各說各話罷了，就好像我也可以說盜版與mp3，你敢說『完全』不會影響正版的銷量嗎？如果沒有mp3，所有人也決對不會去買cd嗎？單獨的個案並不代表通則。

引用:

我想跟你說，pcdvd上面來跟您討論的裡面沒有這種人。

真的可以百分之百的肯定？

引用:

是因為鑽石本身就是鑽石，跑車多的是純手工打造，引擎裝配都不是一般車件能比較的。 沒有仿的鑽石？水鑽蘇聯鑽不是一堆？？真鑽有因為這樣漲過價嗎？ 跑車盜版？跑車就因為是跑車...盜版.... 我實在不懂你的比喻 你想說的是 [用低一點的價格就可以買到一樣的東西吧]。 如果你覺得盜版的cd會跟原版cd是一樣的時候，你就有可能去買盜版cd..... (我是說[有可能]，別過激:think 如果你覺得聽mp3跟聽cd是一樣的時候，就有可能只聽不買..... 這段話只是純粹想跟你說，別引喻失當，因為你舉過太多怪怪的例子了， 請觀察一下事物的本質在做比喻ok？ 盜版的cd品質有比較差，這是有人比較過的。 重點是品質不一樣！

所謂的盜版，就是在花少少的錢的方式，得到『一樣品質』的東西， 這只有著作物才會有的特性。由其是數位著作物，要復製更是簡單的很，而且不會有任何失真

但是鑽石雖然可以有仿冒，但無論怎麼仿，跟真貨還是有很大的差距，這跟著作物的盜版不可相提並論，跑車也是相同，唯一跟著作物相同的地方，就是跑車鑽石跟著作物，不買並不會死。

至於您說盜版品質不一樣？那敢問您全世界有多少人聽的出來？

引用:

聽日本歌也不代表什麼，只是大家喜歡的東西不一樣罷了， 但是可以代表你不喜歡台灣流行歌，這種東西漲價不甘你事，但是我們覺得苦了那些迷哥迷姐。 能做到不爽就不要買又如何？你是想說[不爽就不要買不要罵]嗎？ 這句話我真的推測不出來，請你解說一下。 阿又有誰做得到不爽還要買？還是買了之後在不爽←這樣子不行嗎？ 有多少人是cd買回來之後開始覺得這張不好聽，沒價值？ 這樣不行嗎？

要罵可以呀，但我想說的是，一張CD該定價成多少，決定權並不是在消費者，這才是重點。那就算是降價成250又如何？買回去一聽只有一兩首好聽，還不是照罵。

引用:

我是會買cd的人..除非台灣買不到、國外也難找，才會用別的方法聽。 如果你是花大錢買一張cd裡面的一兩首歌而已，剩下的不喜歡，但是能一句怨言也沒有 那我真的很佩服你。

好聽不好聽這很主觀的，你去買一個便當，你會因為只有主菜好吃，另外三樣配菜難吃，就罵老闆不用心，說要退錢，或是要求只收一半的錢嗎？

如果是我買到這樣的便當，我只會告訴自已，下次別來這家買了，就算CD也一樣，若是買到只有一兩首好聽的CD，那我下次就不會去買這個歌手的CD。

唱片在宣傳期的歌，廣播上與電視上都可以試聽，CD唱片行也可以讓你試聽，而且是十首給你聽到完，你擔心這張CD是不是只有一兩首好聽，本身就應該做好功課，這是消費者該盡的義務，本身不做好功課，買回去後悔了，只能怪自已，因為決定買的是你，沒人拿刀逼你。

只會怪唱片公司做CD不用心，不長進，但消費者本身買CD之前又不做好功課，不用心，不也同樣不長進？有不長進的消費者，自然會有不長進的唱片公司，個人造業個人擔。若是十年前，買CD那有試聽這回事？現在的唱片界已經比十年前進步太多了，

那我也回過他了，你也不要裝作沒看到
『沒有人推他們去唱歌』這話沒說錯，同理可證，也沒有人拿刀逼你買他們的CD

引用:

你不要當做沒看到， 在你認為， 會出唱片的就一定是有實力？ 了不起就是把鬼叫聲修成天籟罷了， 金曲獎應該增設這個獎項。 真不知道你在堅持甚麼？ 有沒有 MP3 對很多人來說真的沒有差。

有實力沒實力這很主觀的，討論這個只會變成是各說各話。

敢問您覺得誰有實力，張惠妹？張雨生？王菲？江惠？
在我看來，跟像是帕史都華那類人比起來，一樣是連個屁也不如。

重點是
1.藝術是主觀的，你覺得沒實力，別人不見得這麼覺得，但唱片界自行評估，這人能不能出唱片，也許沒辨法讓所有人認同，但只要全台灣有百分之一的人，認同他的實力，他就有出片的資格，但也許唱片公司評估錯誤，那結果就沒人去買。
2.你覺得沒實力，你大可不買，沒人拿刀逼你，但不代表他沒資格出。

是的，離題了，我想說的是，CD價值感會下降，MP3也佔了很重要的因素，今天沒有MP3，那些人未必會『全部』買正版，但你敢說完全沒影響嗎？

引用:

價值很抽象沒錯，我什麼時候又決定要賣多少了？ 你想說的是[大眾會永遠不滿足]嗎？這也是認知的問題，只要花250就買的到正版也不願意的， 賣到100元他大概也不會買。受益的是真的會買cd的人跟因為降價而來買的人，而會買cd的人也會變多。

是的，沒錯，降價，銷量一定增加，同理可證，若是沒有MP3，買CD的人也一定會增加，也許增加的不多，但一定有增。不要跟我說抓 MP3的人都不會買 CD，他若是這種人，那他連MP3也不會去抓。

而降價銷量增加之後，獲利相對會變少，兩相抵銷，盈餘還是不變。

還是那句話，一張CD賣多少錢，是由唱片公司自行評估之後下的決定，重點是消費者無權決定賣多少錢，有權的是決定要不要買。

你覺得沒差，其它人不見得覺得沒有差。

跟 kog781 網友講的一模一樣，
但你們兩個都忘了要舉證喔，
kog781別總是叫別人說要舉證，
自己也舉證一下吧，就算看到有人在某某版自稱動物好用等等，
搞不好那個人也只是逞一時口快，
請舉出實證確實有哪些人、多少人，一邊罵又一邊捉的，
別只是出一張嘴，那樣子沒資格批評別人的

有些人很喜歡把焦點放在mp3上，
一直質問mp3(或其它壓縮格式)對正版『完全』沒影響嗎?
這種質疑是沒意義的，mp3不能代表侵權，盜版不能代表mp3，
而且mp3的用途也不是為了侵權而設定，
以該種理由而批評mp3，好比因噎廢食。

請注意標題『如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?』，
你有什麼建設性的意見嗎?
只剩出一張嘴叫別人去開唱片公司這樣嗎?

請為自己言論負責一下吧，誰說過『唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？』
講話要負責的喔，不要亂講話。
"歌"除了聽還能做什麼?
"CD"(你是指音樂CD嗎?)除了聽..還能幹嘛??..當杯墊、壁紙是你的其它答案嗎?
想聽聽你的其它高見，你認為"歌、CD"還有什麼更有建設性的用途，

是『一樣品質』嗎?
原來那些名版仿物和正版品質都相同..
尤其數位著作物?你這裡是想要指音樂CD嗎?你對音樂CD壓制的知識頗缺乏的，
尤其是數位著作物，更容易被檢視，品質有沒有相同，是可以用軟體儀器檢察的，
不是人耳辨識才是唯一，
你在這裡又跟人家爭鑽石不能相提並論
那你這篇在講什麼鑽石呢?
跑車真的有人仿，不是沒人仿，
至少在十年前..台灣有兩台 Lamborghini是仿的，用其它車量的底盤裝上仿制的車殼，
因此滿足車主心裡，
也是一種"仿"，
別以為世界都是照你的標準在走。
當然，看你講那麼多也知道你會把仿、抄襲跟盜版混為一談。


消費者為什麼不能吃米不知米價??
吃米只動一張嘴不能嗎?誰規定的?
難不成只有你覺的不好、很貴可以不買，"別人覺太貴"就認定別人都會為所欲為??
"霸道"這兩個字才是你批評別人專用的嗎?

開版明言問到.."如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?"
那你有什麼建設性意見呢?
還是只是先宣告"我五年前就不買國語唱片"，然後開始大伺批評其它眾網友的意見，
"不然你去開唱片公司呀"等等的，
叫別人不要只出一張嘴的你，行動力只有這樣嗎?
先宣告自己很中立(客觀嗎?)然後批評別人說"不喜歡就不要買"..
那你那麼多批評的時候，怎麼不會告訴自己"不喜歡不要看"?
其他人就是不滿意現狀才會提出自己的意見，希望集思廣益，企圖從中找到一些對台灣唱片界有正面價值的意見，
那你除了批評mp3、盜版叫別人自己開一家唱片公司，
還有什麼嗎?
期待你提出有建設性的看法..而不是站在旁邊暗喻嘲諷別人跟不上潮流。

那這篇參考一下
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075708262

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075708648

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075709435

引用:

有些人很喜歡把焦點放在mp3上， 一直質問mp3(或其它壓縮格式)對正版『完全』沒影響嗎? 這種質疑是沒意義的，mp3不能代表侵權，盜版不能代表mp3， 而且mp3的用途也不是為了侵權而設定， 以該種理由而批評mp3，好比因噎廢食。

mp3不代表侵權，但是盜版的mp3有造成侵權的事實
重點是侵權的mp3，有對現在的唱片界有影響
也許不是唯一性的影響，但有影響是可以肯定的，別掩耳盜玲呀
mp3的用途的確不是為了侵權而設定，這你沒說錯
但是有很多人用mp3當工具做侵權的事。
我們罵的不是MP3，而是用MP3來侵權這件事

引用:

請為自己言論負責一下吧，誰說過『唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？』 講話要負責的喔，不要亂講話。

舉證嗎？不知道這位老兄的言論，算不算是能讓您滿意的舉證？
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075710621

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075718580
『一個聰明厲害的企業主，不僅懂得如何疏導，還會更進一步把這些疏導出來的水用來豐饒自己的農田』

引用:

"歌"除了聽還能做什麼? "CD"(你是指音樂CD嗎?)除了聽..還能幹嘛??..當杯墊、壁紙是你的其它答案嗎? 想聽聽你的其它高見，你認為"歌、CD"還有什麼更有建設性的用途，

建設性的用途？那到是不必，不過有其它用途到是可以肯定的

一個演藝明星，其眾多演藝週邊產品的，其中之一項產品『CD』，
就好像秦揚跟F4明明是演戲紅了，但是順勢出個唱片什麼的
就是發揮他演藝光輝所產生的眾多週邊產品之一，這就是它的用途

引用:

是『一樣品質』嗎? 原來那些名版仿物和正版品質都相同.. 尤其數位著作物?你這裡是想要指音樂CD嗎?你對音樂CD壓制的知識頗缺乏的， 尤其是數位著作物，更容易被檢視，品質有沒有相同，是可以用軟體儀器檢察的， 不是人耳辨識才是唯一，

是嗎？你CD是拿給機器聽的？還是給人耳聽的？
今天一個CD音質好不好，用機器測一下，
喔好糟喔，那你就一邊看著數據一邊流淚覺得好難聽這樣？
你的人生一定很痛苦...

有些的人連MP3跟CD的音質都分不出來了

引用:

你在這裡又跟人家爭鑽石不能相提並論 那你這篇在講什麼鑽石呢?

因為那篇講的是真鑽石，可不是仿鑽石呀。
人人都想買真鑽石，但買不起會不會希望鑽石降價？
說實在我滿想就是了，只不過我知道不可能。我也不會去跟人家抗議。

引用:

跑車真的有人仿，不是沒人仿， 至少在十年前..台灣有兩台 Lamborghini是仿的，用其它車量的底盤裝上仿制的車殼， 因此滿足車主心裡， 也是一種"仿"， 別以為世界都是照你的標準在走。 當然，看你講那麼多也知道你會把仿、抄襲跟盜版混為一談。

嗯嗯，如果你以為仿的跑車能跟真跑車相提並論的話，那就請你去買『仿』的CD，滿足你心裡好了。

引用:

消費者為什麼不能吃米不知米價?? 吃米只動一張嘴不能嗎?誰規定的? 難不成只有你覺的不好、很貴可以不買，"別人覺太貴"就認定別人都會為所欲為?? "霸道"這兩個字才是你批評別人專用的嗎?

當然可以，誰說不行？但這只會使人覺得，唱片公司不長進，只會噱錢
消費者也同樣不長進，只知道吃米不知米價，原來大家半斤八兩。
更何況，兩者是有差別的，我覺得太貴，我只會不買，我可不會要求人家降價呀
『我覺得』太貴，就要求降價？您說霸道不霸道？

引用:

開版明言問到.."如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?" 那你有什麼建設性意見呢? 還是只是先宣告"我五年前就不買國語唱片"，然後開始大伺批評其它眾網友的意見， "不然你去開唱片公司呀"等等的， 叫別人不要只出一張嘴的你，行動力只有這樣嗎? 先宣告自己很中立(客觀嗎?)然後批評別人說"不喜歡就不要買".. 那你那麼多批評的時候，怎麼不會告訴自己"不喜歡不要看"? 其他人就是不滿意現狀才會提出自己的意見，希望集思廣益，企圖從中找到一些對台灣唱片界有正面價值的意見， 那你除了批評mp3、盜版叫別人自己開一家唱片公司， 還有什麼嗎? 期待你提出有建設性的看法..而不是站在旁邊暗喻嘲諷別人跟不上潮流。

建設性的建議？早就已經提了，只不過你沒看到而以。
**********************************************************
請您自已找歌手出片，用網路與MP3來代替宣傳費
所有的預算都拿來製作歌曲，真正的做出一張用心的專輯。
不但歌曲首首好聽，而且一首只要五元
不用強迫一定要一次買全十首
這樣一定大受歡迎

說不定可以一舉打敗那些不長進只會撈錢的唱片公司
創造台灣唱片界的新遠景。
台灣唱片界的新希望都在你們的身上了
加油呀。別只出一張嘴。
**********************************************************

不夠嗎？那我就再提一個

看到製作的用心，值得去買的專輯，買一張來鼓勵它
好讓這樣的鼓勵，成為他們製作下一張專輯的動力
看到不用心的專輯，不要去買，讓市場機制來把它淘汰
讓唱片市場慢慢的淘汰掉只會噱錢的唱片公司。
剩下製作用心的唱片公司

這樣的建議，不知道有沒有建設性？能不能讓你滿意？
有沒有符合標題？