|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
是不是公共財.得看其成立的宗旨與目的為何.
任何的法律與規範總是會有不足的地方.而這些不足的地方只能依靠道德來補足
__________________
  
|
|||||||
2004-02-19, 02:39 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
成立的宗旨與目的為何？各大報紙、廣播電台、網站、電視台、醫院、診所，資本家其成立的宗旨與目的就是賺錢
PCDVD和PCZONE都有商業**** 『破』週報是免費贈送的，『破』週報還是有商業**** 曾經有人問小弟，Yahoo拍賣網站是免費服務，小弟告訴他，Yahoo骨子裡還是想藉Yahoo拍賣網站賺錢，後來叫小弟講中．．．．．．．． 此文章於 2004-02-19 02:56 AM 被 PPPPP 編輯. |
||
|
2004-02-19, 02:52 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
真是看不下去,
PPPPP 不要誤導網友了. 私人醫院受法律管制, 開業就要收病人, 若關門了, 自然停收病人. 私人網站如同私人俱樂部, 不受歡迎的會員, 就被踢出去了, 申訴無效.  |
|
2004-02-19, 03:05 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
真是看不下去, Johnson_01 不要誤導網友了. 庵何時說私人醫院不受法律管制了？？？ 各大報紙、廣播電台、網站、電視台資本家開業呢？ 張雅琴主播有強迫PCDVD數位科技討論區兄弟們看她節目嗎？ 各大網站如同公共媒體，公器私用被罵，罵錯嗎？ [亞洲新聞网] 中廣新聞網2004年02月13日報道，“韓國小姐”出身的韓國電視女明星李丞涓“從軍慰安婦”為題材的****視頻准備于下個月透過syswill公司提供網路和無線收費服務。 後來，Netian公司理事樸智友來到Netian公司總部前，在韓國慰安婦老人面前朗讀道歉聲明，並跪在地上表示歉意。 http://www.cna.tv/stories/entertain...5510/1/b5/.html 此文章於 2004-02-19 03:40 AM 被 PPPPP 編輯. |
|
|
2004-02-19, 03:15 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
張雅琴是公司型態, 受管制.
韓國事件也是公司型態, 受管制. 私人網站只要不違法, 可自行處理. 自家人的事, 與他人無關. 另, 報紙, Yahoo, TVBS, 是公司型態的媒體, 受管制. .....私人網站屬封閉型, 且採會員制. 合則留, 不合則去. .....只要不違法, 與社會大眾無關. 此文章於 2004-02-19 09:13 AM 被 Johnson_01 編輯. |
|
2004-02-19, 09:03 AM
#55
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
個人好意勸你不要回也不要跟上上面那位老兄扯上, 不然考古課和美勞剪貼課又要開始上了....... |
|
|
2004-02-19, 09:27 AM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 636
|
引用:
你那個意見反應區裡寫的我實在看不懂你要表達什麼？ 我想要問的只有： 引用:
你牽扯到這個問題的用意？ 這是你提出來和其他網站做比較的問題， 我就是問你這個問題，你到底有什麼看法？ 不然沒事提這個問題作啥？ 我想瞭解一下你對這個問題的看法！！
__________________
To BLOGGER |
||
|
2004-02-19, 09:33 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
這部份我說句公道話，pczone是不是的站長的私人財？其實這不重要
站長有沒有絕對的權利把不爽他的人趕出去，不需要理由？這點我想是肯定的？這沒人反對吧？（就像醫院有沒有絕對的權利把病人趕出去，這也一樣可以的） 被趕出去的人，可以不可以不爽到處去批評pczone的站長？不管這批評是否公道，還是只是個人負面的情緒，只要他高興就行，就像pczone的站長，只要高興就可以停一個人的權一樣，這應該也是可以的，這也沒人反對吧？ 若是他在pcdvd批評pczone，雖然有點不倫不類，但只要pcdvd的站長沒意見，不反對，可以不可以？連pcdvd的站長也沒意見了，其它人只怕也不能反對吧？這點也沒人反對吧？ 既然這個討厭pczone站長的人，可以為了批評pczone的站長，開了這一個主題，那其它進來看的人，也一樣能以公道的立場，來批評這位開題人，就像開題人在批評pczone 一樣。這點也沒人反對吧？ 所以結論就是，你走你的陽關道，我過我的獨木橋，開題人想批誰，那是他的自由，而進來看的人是贊成還是反對，也是他的自由，只要pcdvd不把這主題刪除，開題人就有權利批評pczone的站長，當然我也可以不同意，開題人對pczone的批評，兩者其實毫不相關，難道說開題人在主題上寫了這些東西，我就會相信了嗎？ 民主就是，我雖然不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。 |
|
2004-02-19, 09:47 AM
#58
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 39
|
引用:
這話真貼切呀 |
|
|
2004-02-19, 09:50 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
請教 您哪兒看不懂？？ 引用:
對不起 敝人只是舉個實際例子而已 如果依照Last edited by Johnson_01 on 02-19-2004 at 09:13 AM觀點，PCDVD數位科技討論區站長告訴大家此網站不是公司型態的媒體, 不受公司法管制.就可以讓大家貼露點照，是這樣子嗎？ （PCDVD數位科技討論區不屬封閉型，小孩子、成年人都可以打入http://www.pcdvd.com.tw 進來看到圖片） 引用:
引用:
真是看不下去, Johnson_01 不要誤導網友了， 公共媒體跟是否受公司法管制，啥關係？公共媒體，例如某大樓面向大馬路牆面，某大樓樓主是否可以以大樓面向大馬路牆面不受公司法管制，隨心所欲貼韓國電視女明星李丞涓“從軍慰安婦”****照嗎？ 私人網站屬封閉型, 且採會員制就可以隨心所欲貼南韓電視女明星李丞涓“從軍慰安婦”****照嗎？ （美女裸照寫真集在南韓是合法的，syswill提供的也是封閉型, 且採會員制，南韓電視女明星李丞涓才拍攝了第一部份的視頻和裸照〈第一部份視頻1小時30分到2小時，裸照2000多張〉，樸智友就在南韓慰安婦老人面前朗讀道歉聲明，並跪在地上表示歉意。） 類似Johnson_01兄弟的南韓網民也是有，“從軍慰安婦”為題材****視頻的消息曝光之後，很多網民提出了不同的反應，有的網民贊同，但樸智友舉行削髮儀式，以此表示歉意。 傷人無所謂，這種人在敝人觀念裡面就是小孩子思想心態 心智成熟的人發現自己偶然傷害到別人，願意削髮，願意朗讀道歉聲明，願意跪在地上表示歉意，這樣子是心智成熟的人 部份日本人把日軍的性暴力侵害行為定義為“日軍執行公務”，各位，這種日本人在敝人觀念裡面就是小孩子思想心態 日軍抓十三、十五歲的中國少女不斷予性侵害，這樣子以“日軍執行公務”為藉口，心智成熟的日本人恐怕想不到這樣子藉口） 此文章於 2004-02-19 10:39 AM 被 PPPPP 編輯. |
||||
|
2004-02-19, 10:27 AM
#60
|
|
