[轉帖]英文為中國一個巨大的毒瘤

harkerhsu

Basic Member

加入日期: Aug 2003

文章: 25

引用:

Originally posted by everNever
"天牛"是牛嗎?

沒錯，或許有時候中文字面上的意思或許誤導，但是不可否認的是它至少給了一些概念。或許這概念不見得是對的，可是至少你腦中有了一些東西。而腦中一片空白跟腦中有一些概念，在閱讀時就有很大的差異性，若一篇文章是中文，即便他是高科技產品，基本上若一個識中文的人，都可以閱讀，或許會感到艱澀，且閱讀得很吃力。可他若有毅力把他閱讀完，至少他都還有一些概念這是在講什麼咚咚。可若是英文呢？
不好意思，即便是英語系國家的人，若你不是對高科技方面有些許認識的人，那你真的會有鴨子聽雷的感覺。

這麼說好了，若你跟兩個高科技的員工聊天，若他們說的是中文，那麼即便是你完全不懂高科技，可你會跟他們說"不好意思，可不可以請你們說的淺顯一點"；可若他們用的是英語，你可能會這麼說"excuse me，please talk in English"。或許有人會說這只是說法上的不同，兩者是同樣的意思。那麼你可以做個實驗，去找一本非你專業的雜誌，耐著性子把他看完，感覺一下兩種語言差異。（當然，你的英文程度不能差你的中文程度太多，否則此實驗一定會失去準確性！）你可以發現若你讀得是中文，你讀完後跟別人屁兩句雜誌的內容絕對沒問題，可英文呢？

2004-02-11, 12:15 PM #52

harkerhsu

Basic Member

加入日期: Aug 2003

文章: 25

引用:

Originally posted by Chief_WU
基本上英文算是一種很邏輯化的語言
英文最大的好處就是他是一種組合語言，像是字首與字根變化都是有一定的規則。因為是組合式的語言所以他的詞彙量很豐富，像是許多抽象性的現象都可以輕鬆的用特定的字來表達。時態與單複數的明確表示也是英文的特色，所以從句子中可以清楚的知道事件的時間與物體數量。

=>"字首與字根變化都是有一定的規則"，這是比較現代的英文才有的特色，別忘了較古老的英文跟拉丁文關係。

中文的文法結構比較特殊，基本上中國人自己是不用學文法的，不像英語系國家的人。中國語中的句子的字詞有時放在不同的位子，整個句子還是具有相同的意思，但有時卻會演變另一種意思。中國語沒有像英語中有時間和量的觀念，加上中國字的表現不像英文是用拼字系統，所以中文對於抽象現象的描述極為遜色。

=>這我不同意，中國語怎麼會沒有時間和量的觀念?"那我今天跟我的朋友們去吃飯"
時間：今天
量：我跟我的朋友們。我，一個，朋友們，表至少兩個，故推得人數至少有三個。

我猜原作的意思是動詞的變化上無時間跟量的變化，可......動詞的有無變化，對表達時間和量的關係真有那麼重要？若真是，那們還要時間副詞幹嗎？還要一、二、三等數字來表來"量"幹嗎呢？

如果要比較兩種語言，我個人認為英文比中文完整。英文的呈現方式比起中文更科學化也更文學化。舉例，有看過原文書的人都知道英文書的後面通常都會有index，也就是將書中的關鍵字以a-z的順序排列，這樣對於找尋資料非常的方便，中文就沒辦法如此。再者，英文可以用數十個不同的字來指同一個object，像是＂人類＂在中文中只有一種表示方法，而英文卻可以說是mankind, human, human being, man, people.. 所以如果是在寫一篇文章，英文可以避免一個字的過度使用，進而提升文章的文學度。這也是為什麼中文甚少得到諾貝爾文學獎的原因之一。

=>寫一篇文章，英文可以避免一個字的過度使用。......這中文也一樣吧。

2004-02-11, 12:34 PM #53

harkerhsu

Basic Member

加入日期: Aug 2003

文章: 25

引用:

Originally posted by cesarlin
先進不先進小弟不知道，不過小弟讀過幾本書中都有提到英文是世界上最簡單的幾種語言之一。
基本字母最少，時態，陰陽性等等的文法上的變化也最少，而且比起其它的語言，英文的文法較有系統性。

=>是嗎？請你想想看，你最熟悉的語文-中文。基本字母、時態、陰陽性哪一項特點比英文差？時態、陰陽性，不好意思，都沒有。而且小弟以為也不重要。為何？因為字不是重點，句子才是表達意思的最主要結構。也就是說即便你的字沒有變化，可是你的句子有副詞（如時副等等），那依舊可以表達上述兩點。

再來，大概很多人都以為中文比不上西方語文的地方，基本字母太多。錯，為何我這麼說？！很簡單中文是類圖像字，而這種類圖像字雖沒基本字母，可卻可以將其分解為幾種基本筆畫，大概有人已經猜到，對，就是你我都聽過的永字八法。
當然，拼音文字最大的優點是：看到基本字母，即便不懂他的意思，依舊可以拼音出來，不過令人遺憾得是，這項特點英文沒有（我說的沒有是，其他語言你看到，並依其規則拼出來的就是正確的音；可英文，不敢說他一定錯，可錯的機率不少，也就是說他規則以外的例外太多，而例外太多就等於沒規則。否則我也可以說中文的音也是有規則"有邊讀邊，沒邊讀中間"不也是規則？）。

聽說最先進的語言是韓文，但是以學習的難易度來講，還是比不上英文。
大家都認為英文很難，那是因為學習語言本來就很難，就算是最簡單的，都很難。還有大部分東方國家的英語教育
都不夠完善。再加上大家都少有學習其他語言的機會來比較，理所當然的覺得英文很難。
小弟以前住在哥斯大黎加時，在當地讀中學，同時學英文與西班牙文，花的時間與精力英文西班牙文比例為1:2，一直到高中畢業，還是覺得自己的英文比西班牙文好。

2004-02-11, 12:53 PM #55

Jianzy

Major Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 雷王星宙域

文章: 267

引用:

Originally posted by harkerhsu
沒錯，或許有時候中文字面上的意思或許誤導，但是不可否認的是它至少給了一些概念。或許這概念不見得是對的，可是至少你腦中有了一些東西。而腦中一片空白跟腦中有一些概念，在閱讀時就有很大的差異性，若一篇文章是中文，即便他是高科技產品，基本上若一個識中文的人，都可以閱讀，或許會感到艱澀，且閱讀得很吃力。可他若有毅力把他閱讀完，至少他都還有一些概念這是在講什麼咚咚。可若是英文呢？
不好意思，即便是英語系國家的人，若你不是對高科技方面有些許認識的人，那你真的會有鴨子聽雷的感覺。

這麼說好了，若你跟兩個高科技的員工聊天，若他們說的是中文，那麼即便是你完全不懂高科技，可你會跟他們說"不好意思，可不可以請你們說的淺顯一點"；可若他們用的是英語，你可能會這麼說"excuse me，please talk in English"。或許有人會說這只是說法上的不同，兩者是同樣的意思。那麼你可以做個實驗，去找一本非你專業的雜誌，耐著性子把他看完，感覺一下兩種語言差異。（當然，你的英文程度不能差你的中文程度太多，否則此實驗一定會失去準確性！）你可以發現若你讀得是中文，你讀完後跟別人屁兩句雜誌的內容絕對沒問題，可英文呢？

這個問題的癥結點在於
你的母語是中文
所以你當然能用中文屁你不太瞭解的內容，用英文卻不行

2004-02-11, 12:59 PM #56

DanFang

*停權中*

加入日期: Aug 2000

您的住址: Seattle, WA

文章: 6,075

引用:

正確來說應該是"excuse me, please speak in plain English" 或 explain in plain English
重點在於"plain", 現在美國市面上也有不少科技類雜誌都是標榜"written in plain English", 印象較深的就是SmartComputing雜誌的封面.
意思就是不懂一堆術語的一般人也能看懂的, 當然對於進階的玩家對這些刊物是不屑一顧的...

2004-02-11, 01:59 PM #59

Chief_WU

Senior Member

加入日期: Jul 2001

您的住址: 台北市

文章: 1,401

引用:

Originally posted by tonyleo_2nd
為中文辯護。

論組合語言，中文的組合性遠遠超過英文。上文牛的例子即是其一。中文以字作爲語句的基本組成單位，使得可以以極短的字符量創造新詞。而英文多半的新詞必須通過完全創造一新單詞才能實現。比如computer，在中文裏只是“計算（的）機（器）”或者“電（動的）腦”就可以形象展現事物的突出特徵從而形成新詞彙。從computer中，如果你沒有學過這個單詞，你能想像這8個字母代表什麽嗎？
//如果你知道compute你當然會知道computer的意思

再比如，中文中獨特的數量結合的表達方式，3粒葡萄、5條黃瓜、2只山羊、1群人，更可以形象地展現出事物的多寡和性狀，這也是英文所不具備的（因爲只是個別名詞加以量詞，a cup of milk）。
//這的確是中文的特色之一。

至於英文a-z的index性來證明比中文優越，我認爲這好比是駱駝和山羊的故事一樣，完全比錯對象。因爲英文和中文本來就是迥然不同的兩種體系，英文是拼音字，中文是形意字，可以這樣比嗎？即使單論查字典，一個受過良好漢語拼音教育掌握精確發音的人，可以以不遜於英文的速度在漢語詞典裏查詢中文詞彙，根本無需查前面的檢字索引，直接按照拼音規律向英文一樣翻到字詞所在頁。
//你說例子在查字典是行的通，但是字典以外的書籍呢？我還沒見過中文書有像英文書有appendix
//可以檢索。所以這就是英文比中文更具科學性的地方。

相反，中文中成語還具有四字的統一性，英文沒有吧？中文還有工整的格律詩詞，英文沒有吧？中文還有對聯等多種文學藝術形式，有遠超過英文的諧音現象可以被我們利用其中的巧妙，這些，都可以武斷的說中文優於英文嗎？兩個系統的事。
//中國詩詞確實是中文的精華，是中文極盡的表現

論詞彙的豐富性，中文更是絕對不會輸於英文。一個單詞“人（human）”，中文同樣可以有人群、人們、人類等多種説法。一個笑，就可以有什麼“抿嘴而笑”“笑不露齒”“眉開眼笑”“捧腹大笑”“笑不可仰”，什麼“苦笑”“憨笑”“傻笑”“訕笑”“冷笑”“皮笑肉不笑”，如此等等，不一而足。這些不是英文輕易能表達的完美的。一個HAPPY，在英文中只有三兩單詞，但是在中文中可以有超過10個詞彙來表達快樂、幸福的涵義。你認為英文比中文更豐富，只能證明你的英文學的好，中文卻馬馬虎虎詞彙量有限。但說中文不如英文，那絕對是冤枉了我們美麗的漢語。
//就用你的例子好了。笑在英文中也有分很多種：laugh, smile, smirk, giggle
//grin, chuckle, titter, snicker....
//至於你說＂一個HAPPY，在英文中只有三兩單詞＂，這我只能說是你對英文的不了解。
//英文中的快樂也是有很多的表示方法：happy, glad, cheerful, delighted, joyful
//lighthearted, pleased.....

總之，學習英文，是因為她簡單、方便、在國際上通行。但學英文後卻不一定要取代、荒廢中文，學習他種語言更可以讓我發現中文的優秀和不足之處。英文像便捷整齊的西式快餐漢堡包，中文像熱氣騰騰的米飯炒菜大水餃。有時間了，我更願意多花點時間吃上一頓舒服的家常菜，西餐吃多了胃功能都要退化了。

愛中文，愛世界。
這個世界，你不一樣才精彩。

2004-02-11, 10:05 PM #60

DayDay 停權中加入日期: Sep 2003 您的住址: LA 文章: 247	u aint rap snopp dogg shit in Chinese, so fuxk off
2004-02-11, 12:40 PM #54