|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
引用:
安全考量也是考慮開放路權的其中之一 我每天都會經過新生南路 不過那裡的路四線 有幾段慢車道只劃一線 非常擁擠 所以我寫信給台北市政府 他們也是回信給我基於安全考量 不開放其他車道給機慢車行駛 雖然回得有點不對我的問題 我是希望他們可以想想要怎麼規劃 因為常常一線的慢車道超塞 公車道很空 快車道也蠻空的  看來他們都很懶得想
__________________
|
||||||||
2003-08-29, 02:24 PM
#51
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: 小白他家
文章: 40
|
引用:
什麼叫做”不要將安全扯進來”？ 誰說”現在討論的是路權的問題”？ 我起的這篇討論主要就是來聊安全問題,有安全上的共同意識才能再討論路權! 沒有以安全為前提之下的討論,只想享受路權而忽略安全,根本是本末倒置!
__________________
台灣兩大優質女孩族群 大學裡幾個頗受好評的女同學,不是出身台南就是客家女孩, 現在工作了,遇到的優秀女性大多不是出身台南就是客家女孩, 台南姑娘溫柔典雅,客家女性勤檢婉約 有遇到這兩種優質女孩,千萬別錯過呀! 引用:
不是喔!! 
|
||||
|
2003-08-29, 02:35 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: ROC
文章: 1,015
|
引用:
那能不能騎腳踏車到馬路上? 腳踏車也會被A到 而且腳踏車輕 只要輕碰就很嚴重 |
|
|
2003-08-29, 02:40 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
個人表示贊成
要不然稅金貴的跟汽車一樣 感覺買重車的人都被當成是潘仔..... 至於高速公路的話 我是覺得不需要了 原本就很危險的高速公路 在加上重機.... 我看只會有更多的車禍 另外其他的大大們也有提到 有些騎重車的觀念錯誤 認為自己的車大 就喜歡在黃線超車 尤其是有些在重車地平線的人 想路權想到瘋掉... |
|
2003-08-29, 02:52 PM
#54
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 海洋星球
文章: 69
|
看到目前為止，大家都有共識的就是降低稅金啦！
我也覺得實在太貴了，真正有錢的人應該不會買重車，而是買3000 C.C.以上的豪華房車，所以大排氣量的車才是應該要加稅的！ 至於路權的問題，我建議可以先開放平面道路的快車道，實施一段時間再來全面性的檢討是否開放快速道路及高速公路，而且也可以讓大家看到重機駕駛人的道德及修養程度，如果沒有道德或是修養不足，那就沒有權利爭取更多福利囉！ 這樣大家認為呢？？？ |
|
2003-08-29, 02:59 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 28
|
先把機車和汽車視為平等再來說吧…
機車會亂鑽，汽車不會嗎? 機車出事會造成交通大亂，汽車不會嗎? 不守交通規矩的機車是很多， 但是汽車就一定守規矩囉!? 如果不是的話，請不要一干子打翻一船人… 交通亂不亂和重車無關… 如要硬要給重車扣上高速危險的帽子… 那是不是也停止高級轎車進口，及停產國產1.6以上的房車， 大家都改開速利303或是smart之類的小車， 反正台灣最高限速只有110KM/H而已… 開那種大CC數的車幹麻… 隨便看看就好，反正只是假設 當然，如果反駁小弟以上言論，那是不是又是自相矛盾… 事情是要靠解決，而非一昧禁止 -- 台灣路面想要好，再等五十年 台灣交通想要好，再等一百年 |
|
2003-08-29, 03:50 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 355
|
引用:
息怒息怒，可能沒看清楚你想要討論的是什麼。 如果是要以安全論點來看，我講的是剛好相反沒錯。 但是若是要以道路使用權來看，又另當別論。 SORRY! 不過如果說行車時要注意警察，要注意照相機室為什麼呢？甚而要注意辣妹，..不太清楚。寧願注意路況D |
|
|
2003-08-29, 04:23 PM
#57
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 87
|
引用:
目無王法的人有一大堆,這我深深的贊同, 但是因為這樣而不讓重車上路,有點奇怪... 反向思考一下,乾脆禁止1000cc以上的車在路上跑.. 或是台灣的車(汽機車)都安裝限速器,不得超越某一時速...ex 30km/hr 很難撞到人,撞到了...警車(不限速)隨便追都追的上 這樣不是更好...... |
|
|
2003-08-29, 04:23 PM
#58
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 小白他家
文章: 40
|
引用:
機車可以從兩台貨櫃車中鑽出去,汽車不能 事實上,真正亂鑽的是----駕駛人! 會亂鑽的不管搭上汽車還是跨上機車,會鑽的就是會鑽! 引用:
機車和汽車永遠不會平等, 汽車起碼載４人以上,機車只能兩人 機車機動性高,省油,價低(一般機車),汽車則反 下雨天汽車駕駛人不會淋到雨,機車....  SO...機車與汽車永遠不會平等! 引用:
應該是汽車出事”比較”會造成交通大亂，機車”比較”不會！ 引用:
沒錯,當前交通亂不亂和重車無關, 但重車的確會為坎坷的台灣交通添加高速危險的因子！ 引用:
其實開這種大車的人大部份都很守規矩! 不過我反對的是他們消耗太多能源! 引用:
你的文章漏洞百出,文意太淺,要讓人家無法反駁,請把您的論述再加強一下, 我只是隨隨便便就可以反駁,也沒感覺什麼矛盾之處！ 引用:
沒錯!事情是要靠解決，而非一昧禁止, 所以照你的邏輯而言,在還沒有適當的法條與配套下,根本不該開放重車進口,對吧! 引用:
全篇最值的品嘗的兩行字!
__________________
台灣兩大優質女孩族群 大學裡幾個頗受好評的女同學,不是出身台南就是客家女孩, 現在工作了,遇到的優秀女性大多不是出身台南就是客家女孩, 台南姑娘溫柔典雅,客家女性勤檢婉約 有遇到這兩種優質女孩,千萬別錯過呀! 引用:
不是喔!!
|
|||||||||
|
2003-08-29, 04:24 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 87
|
引用:
沒錯.....我覺得這才是根本的問題吧!! 不遵守交通規則的人就是不遵守....... 騎機車跟開車都不會去遵守的...... 遵守的人就是會去遵守的...不管是騎機車或是開車都是一樣的 |
|
|
2003-08-29, 04:27 PM
#60
|
|
) , 該是用重罰/刑的時候了 !
