|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2002
文章: 625
|
回覆: ~~~~~~~~
引用:
不是說7月又要漲價了，想買一些片子屯積起來 |
||||||||
2003-06-04, 07:47 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
請問c1,c2值要怎麼測啊?
常聽有人在講...
可是自己又不知道要怎麼測...... 請問有沒有那位大大願意為我這個新手小弟解答一番啊? |
||
|
2003-06-04, 11:13 PM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
你老該發現 兩台測的值 很不一樣 |
|
|
2003-06-04, 11:53 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
在空白片方面
我是有品牌的信任 基本上我覺得只要是萊德 應該都差不到哪 |
|
2003-06-06, 12:38 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
是有點差異沒錯 但大致上來說還算"一致" 不知您所謂的"很不一樣"是怎樣的狀況呢? 就我的比較，48246S測出來會比40125S略好一些 例如說某片在40125S測出C1是32.086，在48246S測出是30.394 就連高低起伏也還算一致 (圖一，Yamaha AZO就是指F1所附的那種片子)  (圖二，和上圖是同一張片子)  不會說某片在40125S測出是大爛片，在48246S變成大好片 (註：用全速測出大爛片，到8X速變成好片的狀況倒是兩台都碰過) 也不會說在40125S測出甲片C1較高、�***較低 然後在48246S反而測出甲片較低、�***較高 像以上所舉兩台並不一致的例子，我倒是沒碰過 (註：40125S在全速測試時，於56分鐘處會有異常C2的情況不計算在內) 我當時認為48246S對訊號的讀取可能略好一些 不過那時我也認為有可能是因為我的40125S已經用了一段時間 所以機件略為老化，以致讀取的能力不像新機那麼好 又，我同事有一台老老的Nichimen RW2 測出的值都比較偏高，甚至某些地方忽然冒出大量的C1/C2 重測一次又消失了，所以測試機的狀況應該也是很重要的因素吧 其實我也都幾乎只拿L牌當測試機用，一般燒錄都還是用T牌和P牌 所以那時我的40125S應該算是沒怎麼操過 話說回來，要是其他網友的40125S平時就有在操(甚至是狂操猛操) 那用它來和全新的48246S比可能真的就差很多吧 因為40125S在全速測試時總是在56分鐘處會有異常C2 這個問題更新40125S的韌體似乎仍是無解 (圖三，TEAC燒AZO似乎燒的還不錯，不過56分鐘處的異常C2是40125S的問題)  但我又喜歡用全速測，其一是較省時間 其二是較符合一般人的使用習慣(尤其是對燒時) 一般人應該不會特地把光碟機的讀取速度壓低到8X速吧 因此才又購入48246S當我的測試機，以方便全速測試 由於後來我已經把40125S轉手給他人使用 所以現在我手邊已經沒得同時比較這兩台燒錄機了 註：這篇所貼的40125S測試圖是以前正好有存檔下來的 |
|
|
2003-06-09, 02:09 AM
#55
|
|
