|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
就讓他攻嘛 人家還為此特地註冊一個新帳號不是嗎 我對PCDVD的網友水準還有信心 看看我提出的問題,看看他發言的內容 是非曲直大家自會判斷 |
||||||||
2003-02-02, 11:33 PM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 142
|
顯示設備區剛掛掉一個浮沈，這裡又冒出一個Danq....一一"
怎麼最近小白這麼多啊？？ 灌水的行為本來就是能避免則避免，以免浪費網路資源， 應該沒什麼好辯的吧？ 此文章於 2003-02-03 02:04 AM 被 wann 編輯. |
||
|
2003-02-03, 01:55 AM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
這個網站不是你我的，站長想怎麼發展怎麼管制這個網站是他私人的問題，他自己會抉擇，用不著閒雜人等為他操這個心或者牽著他的鼻子教他做這個做那個。如果覺得這個討論區已沉淪的人可以選擇離開、不回應、選擇性瀏覽，又或者自己架設一個網站，到時候你就是那個網站的皇帝，要踢人、要鎖IP、要訂立任何規範都隨你便。
意見反應過就好，不用如此相逼站長就範，你們現在的行為根本已經反客為主。 前一陣子有人提議該剔除政治區像我本人就很贊同。在有政治版前此站本是以影音、電腦為主的主題網站，就因為有些網友打著＂言論自由＂與＂民主＂的口號要求站長另闢一區給他們發言，政治版因而產生（這是很怪異的現象，就像是一堆遊民看到你家很漂亮所以就要求你分一間房間給他們住，只因為他們已經＂民主＂的投票表決過了所以你不能拒絕他們；但是，這是誰的房子？）。政治版出來後許多＂慕名＂而來的網友不為別的，只是為了在政治版中發表高論，為自己＂爭＂一口氣。自從政治版成立後紛爭也就越來越多了。 此文章於 2003-02-03 02:23 AM 被 Chief_WU 編輯. |
|
2003-02-03, 02:15 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
你的發言自相矛盾 第一段說「站長想怎麼發展怎麼管制這個網站是他私人的問題」 第二段說「有人提議該剔除政治區像我本人就很贊同」 以你第一段的邏輯,既然站長他老人家高興開個政治板,又何必勞你操這個心去贊同廢板外加說了一堆理由呢 政治板的誕生我雖然沒有怎麼參與,但卻是在旁邊從頭看到尾的 我記得跟你說的這「遊民論」好像不太一樣 那個時候,大家把無關於影音設備的發言都PO在七嘴八舌異言堂 有些人喜歡開發時事牢騷的主題(以下稱A方) 卻另外有人不高興七八區涉及政治議題(以下稱B方) 在B方數次發言"糾正"A方之後,雙方開始發生爭執 B方認為PCDVD網站根本不該觸及政治話題 但A方認為討論AV與討論政治均屬應有的言論自由 幾次冗長的相互討論爭執後 站長開了個政治時事板,既讓A方可以繼續發牢騷 也讓B方不必看到他們不想看到的議題 當然囉,當時七八區與政治板的網友族群與現在的狀況很不相同 但故事應當是這樣的沒錯吧,或是你要補充一二?? 政治時事與PCDVD當然沒有任何關係 那七嘴八舌異言堂裏的閒扯蛋跟PCDVD又能扯上什麼關係?? 數位行動設備跟PCDVD又有啥關係??這個板才是眾多網友力挺之下誕生的不是嗎?? 數位攝影討論區跟PCDVD又怎麼扯上干係??這個板也是在網友的呼籲聲中成立的不是嗎?? 還有那麼多電腦硬體設備的板跟PCDVD的影音主題有什麼關係?? 那些板是為了應付當初OC那邊湧入的網友而設的不是嗎?? 每一個板,都有它設立的原因,都帶著一段歷史故事 廢政治板的呼聲不只一次的被提出,但怎麼都一直存在呢 之前我就說過一個比喻 「如果你嫌垃圾桶臭就把它丟掉,並不能逃避垃圾仍然存在的事實」 就像如果沒了七八區,各個專業討論區上就難免網友打屁聊天 如果廢了政治板,各種對時事的勞騷抱怨仍然會出現在其他板,當年的爭議必將再起 這會是好事嗎??我可不敢說 再來,提到那些「有所為而來」的網友 目前最具爭議的討論區似乎是顯示設備區吧 互相攻訐你是業代他是業代的 當然,七八區與政治區也有不少「專業網友」 特地註冊個帳號來這兒聊天或吵嘴的 這些問題我之前曾數次向站長反映並提出建議 Sho兄好像也提過類似的意見 然而站長顯然並不採用,維持現行的狀態運作 這部份也不必再討論 但是,你所謂「自從政治版成立後紛爭也就越來越多」倒是有點問題 我記憶所及,除了一兩位拿政治立場當個人簽名檔的網友之外 政治區的紛爭有延伸到別板去過嗎?? 我倒記得數位攝影板的紛爭有延燒到七八區又燒到這意見反應板,對吧 最後,回歸原來的主題,灌水問題 這陣子七八區出現好幾個專為灌篇數而開的主題 我來反映有這種事發生,我來請教站長對此種行為的態度 哦??這就叫做「反客為主」了?? 我又何時「相逼站長就範」了啊?? 你自認為你是「閒雜人等」,網站的任何問題都是站長「私人的問題」 網站沉淪你就會「選擇離開」是吧 我不會這樣想,我自認是PCDVD族群的一份子 我很喜歡來這個網站玩,我不希望它變差甚至沉淪 我看到問題我會希望它不要積非成是 當然,此事到底是「是」還是「非」由站長說了算 在那之前,應當也不需要你操心編造一些罪名往我頭上扣 |
|
|
2003-02-03, 04:12 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
我何時說是老兄你啦？我幹麻編造一些罪名往你頭上扣？又沒人說你你用不著急著自我澄清。 真是言者無意聽者有心。 此文章於 2003-02-03 05:01 AM 被 Chief_WU 編輯. |
|
|
2003-02-03, 04:53 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
你明明就是在說他, 何必否認?? |
|
|
2003-02-03, 08:47 AM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
我哪句話是針對他老兄啊？願聞其詳。 |
|
|
2003-02-03, 09:10 AM
#57
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 鄉下地方
文章: 313
|
引用:
路過 Chief_WU前輩您好 我對事不對人，您的確有部分是在說CCRen前輩 我複製一句您先前的發言給您看 意見反應過就好，不用如此相逼站長就範，你們現在的行為根本已經反客為主。 你們現在的行為根本已經反客為主這句話是重點。 這篇反應文重頭到尾就分兩邊所持的觀點，一邊想積極主動的解決問題(A)，一邊則是略帶消極的認為這類瑣事並不打緊(B)，依您先前的發言您顯然是偏向後者多些。 所以您所指的你們現在的行為根本已經反客為主這句話當然有影射CCRen前輩的意思，因為重頭到尾整串反應文就只有幾位是我上段所說的(A)。 所以還是有些在跟CCRen前輩說的意味。 我看來是如此，不過既然都是為了網站好，其實灌水篇幅能少則少還是較好，因為我們都蠻喜愛PCDVD的不是嗎? |
|
|
2003-02-03, 10:30 AM
#58
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Danger Zone
文章: 6
|
先說聲新年快樂，各位。
引用:
僅節錄下面這幾句話： ”您的確有部分是在說CCRen前輩” ”你的發言自相矛盾” ”你自認為你是「閒雜人等」,網站的任何問題都是站長「私人的問題」” ”你們現在的行為根本已經反客為主” 想問的是，這些以”您”字開頭的句子，為什麼只有第一句才是對事不對人呢？ 什麼叫對事不對人？我想以對人不對事的角度來思考，會清楚些。 所謂對人不對事即：針對個人特質、或是針將該人在其他討論串中的行為拿到這評判。 反之就是對事不對人啦。不然若照你上面的標準來看，豈不是所有提到”您你”二字的發言都叫對人不對事了？ 如果覺得上面邏輯有點煩，可先來看看下面這個比較簡單的問題，之前問過某人： 他是有向站大表達的權利，但你看看，站大需要回答夾雜著下面那種語句的爛問題嗎？ ”好奇問問站長是什麼主張?” ”倘若是被容許的,那我也放心大膽的去到處灌水囉” ”反正這SERVER也不是我租的....” ”如果無意義的發言越多能讓這個網站更好,伺服器運作更順暢,那我也無話可說” Poison No. 9兄你覺得這些話的態度如何呢？這題是不是較好回答？ 
__________________
Welcome to the Danger Zone. 此文章於 2003-02-03 11:43 AM 被 Danq 編輯. |
|
|
2003-02-03, 11:03 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
問題是問站大的,爛不爛由他判定 還有,要針對本人而來,歡迎,但請用你的本尊帳號 勞你特地搞個新帳號來伺候在下,我受不起,我也不屑跟個分身糾纏 |
|
|
2003-02-03, 11:36 AM
#60
|
|
