![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
說實在話,聽的出來才花的有價值,不然再貴的名線也是枉然
![]() 還是保持木耳朵比較省錢 ![]() P.S. 香奈兒的香水哄女生很好用 ![]()
__________________
享受音樂中... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
沒那麼嚴重啦..... 不過說真的,一般入門新手的器材等級只能算是「家電」(價位上) 在心態上可以用玩音響的心態去面對,但在花費上就往往花不下手了。 特別是線材、墊材這種「未知」的世界,效果看不到、摸不著,只有聽過才知道。 不像什麼6.1、7.1,擴大器做在那邊給消費者看,錢花的有實際的存在感。 假設一個狀況: 一個覺得自己兩萬塊擴大器聲音不好的人,打算用一萬五賣掉,再貼一萬五買三萬塊擴大器。(先假設都是av擴大器,一分錢一分貨) 卻借到了一條5000的線插在原有的兩萬塊擴大器上、再加上有貴人相助幫他調整,結果是全方面改進,原有的缺點都改善了。當然,線也拔不下來.... 這樣子的花費是不是比買新機器還值得呢? 但有這樣機緣的人,又有多少呢? 沒實際插在自己的系統上用過,又不能從規格看出好壞的東西(線材、墊材),真的是會讓人不敢下手啊................... ps. 兩聲道音響的世界,比較難形容,就拿低價的來舉例好了: 「marantz pm17-sa約三萬,rotel ra-971則是一萬八左右,pm17sa比ra971好在哪裡?」 多花這12000究竟是為了什麼?功能?規格? 但若有選擇的機會,我會買pm17sa,在聲音的質感與細膩程度上,它都比rotel好多了(更不用說外觀很漂亮了) 但若沒有實際聽過,會這樣想嗎? 即使在外面聽過,也不保證帶回家可以發出一樣的聲音,這不是又多了一層風險嗎? 萬一聲音不如預期,又沒有功能或規格等數據,可以來安慰自己(的荷包),一般消費者是很難買得下手的........ 所以「音響」的思考方式,跟av器材不一樣啊..... ======== 另,我個人是希望自己能「以玩音響的精神,去玩AV器材」,所以勉強可以在這兩派之間切換價值觀.........
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-01-14 11:56 AM 被 soccer 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
引用:
您舉例舉得真好... ![]() 5010與6010只差在零件的挑選與機箱大小.. 看得到的只有機箱不一樣... ![]() 話說回來 , 小弟並不是鼓勵大家買線 , 只是想在價位與表現上稍稍取的一點平衡點做一些推薦.. 但是...........還是無法做推薦 , 因為每個人的價值觀都不一樣.. 要改善聲音最好還是從喇叭擺位著手 , 不用花錢 , 說不定亦能調出插了某某線的效果.. 這是真的喔.. ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
一般還是不鼓勵新手用太貴的線啦.... 所以很多網友一直在努力找尋/推薦低價位(切售版200/m以內,在音響圈根本是超超低價位),入門、好聲的線材。 將來耳力進步了,對器材的需求也提高了之後,再逐步升級。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
但是線不只用一米吧 ![]() 電源線加喇叭線再加環繞線少說要幾十米吧 ![]() 小弟家就超過50米了,就算環繞聲道濫一點,主聲道加電源線也有10米以上.光主聲道就超過五萬了,這還是裸線未包含接頭 ![]() ![]() 小弟喇叭加擴大機加dvd也不過六萬多,這不就本末倒置了嗎? ![]() 更何況更換不同的器材所對應之喇叭線也不盡相同,能繼續沿用的可能性也非絕對 ![]()
__________________
諸君!自らの道を拓くため,難民のための政治を手に入れるために! あと一息!諸君らの力を私に貸していだきたい! そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう! 此文章於 2003-01-14 12:11 PM 被 Casval 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
像我書房的系統 原本都用原廠電源線 你們聽了也覺得不錯 (當然換了線的改變也很大)
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
引用:
您會錯意了.. 上面我所說的電源線是一條1.5M的四千初頭.. 而喇叭線是一組(3M一對)五千等級.. 而不是一米5000的線啦.. ![]() 而環繞聲道可用同廠較低階的線(如主聲道用11-4 , 環繞可用12-2......) 而您的最後一句話正是我所強調的:盡量挑中性的線 , 少掉一個變數 , 換器材也不用再換線了.. 用線材去調音的效果實在是太小了.. 中性就好了.. ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
![]() 沒事扯到喇叭線幹嘛啦............... 電源線的價格跟喇叭線是兩回事...................你忘記公插、母插的錢與製作費用了。而且廠線不像我們diy會拿喇叭線當電源線用,計算方式不能一概而論。 另外,多聲道系統的喇叭線,用量跟兩聲道差很多,所以若以一般「兩聲道音響用喇叭線」的單價套到多聲道系統上,會做出像您這樣的結論是很正常的...... ps. 以您的系統總價60000來說,在「需要的地方」換用5000元的電源線,在預算分配上並無不當之處喔。 不過個人價值觀不同,這點是不能勉強的啦 ![]()
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
原來小弟會錯意了 ![]() 如果照您的建議小弟還勉強能接受,不過前提是要小弟的木耳能夠聽的說來為前提 ![]() 不然如lpc兄所說聽的出來才花的有價值,不然再貴的名線也是枉然 ![]()
__________________
諸君!自らの道を拓くため,難民のための政治を手に入れるために! あと一息!諸君らの力を私に貸していだきたい! そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう! |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
如果連公插,母插與製作費用在「需要的地方」全部5000的話,小弟是還能接受 ![]() 不然照一m5000的算法連公插,母插與製作費用不就少說兩萬了 ![]() 小弟是絕對無法接受 ![]()
__________________
諸君!自らの道を拓くため,難民のための政治を手に入れるために! あと一息!諸君らの力を私に貸していだきたい! そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう! |
|
![]() |
![]() |