|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 246
|
引用:
ACPI與APIC是兩碼子事.... 你說的是ACPI裡面的選項, 他說的是APIC.
__________________
 我心中的理想裝備 |
||||||||
2002-08-30, 02:03 PM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
只要BIOS撰寫符合M$制定的最新規格, 則不管你如何配置,OS都會跳過BIOS設定,自行偵測硬體. 例:我在bios裡把IDE2和第二顆硬碟都關了, 2000還是找得到它們... 當然,PCI匯流排管理有問題的南僑除外... 還有,Intel系晶片組,其實真的不需要去care這樣的問題... 我的1394卡作擷取,就是插在slot1. 我還是有學看配置表的方法, 但也只是備而不用而已. 特別是遇上用Via晶片組的同學時,一定要會看表... Via會被公幹,真的不是沒道理的... 卡稍微多一點,PCI管理就狀況百出...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2002-08-30, 02:18 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
嗚.......你真的理解能力有問題嗎???若設備全都輔合ACPI，哪還會有資源衝突的問題??!!所有的設備，全部的設備，你整部電腦裏的設備，只要是AGP、PCI介面的，在ACPI下都會共用同一個IRQ（不過，我倒是見過全部的PCI，在ACPI下共用兩個IRQ的）。就算在非ACPI的環境下，你的硬體也不是從頭到尾都死佔IRQ，只要它沒有佔住那個port，其它的設備依然可用該IRQ，這就是為什麼在Win98、Win ME下，數個設備共用同一個IRQ也不會發生資源衝突的情形。但為什麼有些設備不行??因為有些設備的driver寫的有些改善空間，很容易死佔IRQ、而不會釋放該IRQ，那麼其它用同一IRQ的設備在啟用時就可能發生問題。 聽懂了嗎?不懂的話我在講一次：『IRQ本來就是可以共用的，問題是發生在有硬體的driver寫的不好，死佔住某個IRQ，不釋放出來讓其它設備使用』。 ACPI只是個規則，它對硬體有較嚴謹的限制，只要硬體的設計輔合，那就可以高高興興的共用資源。了??? ACPI不只被運用在MS，連Linux也是在使用。因為它是很好的一套規範，了嗎???不然才十來個左右的IRQ，怎夠電腦使用???共用一個，與多個共用，倒頭來還是得要求你的硬體會釋放出所佔的IRQ，否則，若你的硬體都很機車，每個都要死佔一個IRQ，那一張網卡、一張顯示卡、一張音效卡，加上原來基本的設備，你的IRQ就死光了，不能再加其它的設備了。了嗎?該死的是硬體廠商死佔IRQ，而不是ACPI只用一個IRQ。 再多嘴一次： 一、除了BIOS沒有寫好的板子，否則，正常的話，在Win2K下，所有的PCI設備用的是同一個IRQ，『互搶資源』只會發生在Win98這一類的OS；在Win2k下，只要廠商的driver有寫好，是『共用』資源，而不會『互搶』資源。如果你的卡在win2k下有問題，請去罵你的廠商，而非MS的ACPI。MS只不過提供一套規則，廠商只要寫出輔合規則的driver，就該不會有問題。 二、部分BIOS有bug的板子，確實是會發生連OS都還沒進，在開機低階測試階段就發生當機的情形。如果真的不幸買到這種板子，換個插槽，或調BIOS裏的設定倒是有其必要性。不過，一定進入Win2k後，所有的PCI設備仍是共用同一個IRQ。不過，這種情形我只遇到在586 HX晶片的時代，若現在還有這麼爛的產品，該公司一定被網友罵死。當然，ISA的卡例外....ISA卡有太多太多的問題.... 三、大半的擷取卡，硬體衝突的可能的情形不只是在IRQ、還有io的部分。用BT878來說，大多的問題是出在driver沒寫好，導致在釋放IRQ時出問題。MPEG硬體壓縮大半用的是winbond的晶片，因為上頭還有用到記憶體，更得注意位址的問題，所以driver更不好寫。其它1394晶片，則是以TI的最穩，其它的晶片得看運氣。不過最近有些晶片雖用TI，不過與PCI橋接卻用的非TI的晶片，這樣組合的產品，相容性就不曉得了。部分TV卡都會提到在非Intel的晶片組上相容性會比較差，這並非是非Intel晶片的問題，而是當初硬體廠商在設計產品時，是以Intel產品的相容性為主，所以常會發生在非Intel晶片的板子上出問題。不過，話說回來，目前的硬體壓縮DVD晶片，就發生與Intel P4晶片組發生衝突，大概是DVD晶片廠的RD，沒有用過P4平台.... 就第三點，與很多不滿VIA晶片、甚致不滿SIS、ALI等非Intel原廠晶片的情形相同。就我的經驗，Intel原廠晶片相容性最高，原因除了CPU的規格書沒有完全釋放給晶片商外（除了留一手外，也怕CPU的關鍵技術外流），一般硬體廠商在設計產品時，只以Intel平台為主也是原因之一。就DVD壓縮晶片（註一）來說，問題很可能就是當初廠商在設計時沒有考慮到P4平台，反而在惡名遠播的686B上很正常。 其實非Intel晶片組的問題並沒有想像中的大，大多是可以用driver來修正的。目前為什麼有網友罵VIA老是在出新的driver。其實VIA一直不斷的在出新driver，有時是因為有新的晶片組、有時是為了小改版的現有晶片組、有時則是技術有所改良，推出效能更好的driver。就我所知，這些非Intel的晶片組，最大的問題在效能；或許是RD真的比不上Intel（請先想想Intel是有多少超級RD、多少研發經費）、或Intel留了多少『手』。再看看目前SIS、VIA的板子價差與Intel的有多大......，或許吾人該罵的是InXeX偷一手不要臉..... 總言一句，規格是死的，就放在那，driver還有問題，怪誰???小弟這麼說，你了解了吧。紅綠燈的規格大夥都曉得，還會發生車禍，那是規格的錯，還有有人沒依規則搞的禍??!! ACPI是好是壞，很明顯了。再說ACPI的IRQ共用會導致『互搶資源』，那該是說這種話的人思考能力有題了。 在win2k剛出來時，一票硬體出問題。最多的原因不在於win2k的規則比win98爛，而是很多廠商沒有能力、或不願意為win2k寫新的driver。拿6326來說，你有看過sis官方為win xp所出的driver嗎?你想MS內建的driver能發揮硬體幾成的實力??就連硬體廠商，也不見得真正的發揮出自家產品的實力。想想nvidia每一次新版的driver，可改善多少的效能??我試過在A 1.2G + G2M2上用XP內建的driver，與nvidia 30.82的driver的硬體效能上差了一千八百多分（一千八百多哪!!!就算把CPU換成A 1.4G也不見得會差到一千多分）。又，在Win XP下，KT133A晶片的板子可不裝driver，不過，換上VIA的driver，效能也是爆增。 還是一句：是你硬體廠商的問題，還是ACPI的問題??你真的要關掉ACPI嗎?? 註一：或許有些網友不曉得DVD壓縮晶片出了什麼問題，小弟在這裏簡單的說。目前價位在七~一萬出的DVD硬體壓縮卡，普遍發生在P4平台發生衝突，而且只是在Intel的晶片組，SIS、VIA的反而沒事。就目前而言，只有UPMOST的那張driver經修改過，可穩定的在P4 Intel平台下使用。 |
|
|
2002-08-30, 11:06 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
補充一下：
一、在安裝win2k、win xp時，若你的BIOS沒有把相關的選項打開，『理想』上ACPI是不會開啟的，不過，即使已經安裝完畢，只要再把它打開，OS仍會發現並開啟ACPI的功能，否則可能會啟用APM（這與IRQ就沒什麼關係了）。很多板子內定ACPI為關閉的，但OS仍可能把ACPI給裝起來。原因是，Win2k、WinXP、Linux已經設計成『參考』BIOS的參數，這些新一代的OS非常的Power。如此設計最大的好處在於可跳過老舊的BIOS、或有bug的BIOS，最簡單的例子就在一些舊板子，抓不到新的硬碟，但這些OS可跳過BIOS，仍可使用新的硬碟。 二、OS已啟動ACPI下，很難很難很難『簡單』的把ACPI再關掉，得用不少秘方。不過，最好的方式還是重新安裝OS。 三、沒啟用ACPI，雖然可『半』自由的調IRQ，但你會失去ACPI其它的功能。 四、現在應該沒有多少產品『敢』不採用ACPI，如果發生問題，該是driver的bug。對買家而言，你應該是去要求廠商寫出穩定的driver，而不是把自己的OS搞的斷手斷腳。到MSDN打ACPI查查，你就會知道ACPI有多少重要的功能，看你是要花$$去買個爛硬體，還是自己的腳砍一砍以適合穿下一雙呎吋不合的鞋子。以我所說的dvd壓縮卡，目前市面就三、四家用同一晶片，但只有一家可在P4上跑，因為那家的driver有好好的修改過。 五、目前個家主機板廠商的BIOS『來源』大致上只有兩家，不過，都會狠狠的修改以輔合自家產品的特色。而是不是每家廠商的RD對修改BIOS的能力都一樣，這就是個很大的問號了。 六、在ACPI下，你更本不曉得是不是共用IRQ導致硬體衝突。若硬把ACPI關掉，把該硬體的IRQ調開，若仍是會當如何...那根本是driver寫的太爛。又，若該硬體只能用某個IRQ，而該IRQ又不能讓它用時怎辦??.........拔掉其中之一。 七、在ACPI下，仍可能發生硬體衝突，但，那很可能是硬體先天的限制。這時就算把它放在非ACPI的環境下，一樣的配備，仍是一樣會衝突的。在Win2k、Win XP下還好，你可把其中一個硬體設成『不啟動』，用這種方法先頂著用。但若在win98、win ME上，別說關掉其中的一個設備，在開機時就會死當、或重開機，user根本沒辦法關。 八、個人的經驗，很多硬體衝突並不是發生在IRQ上，而是兩硬體先天就衝到。最常發生的設備就是主機板的BIOS、與SCSI卡的firmware、或網卡的firmware衝到。這種情形最慘，除非雙方之一肯改一下，否則永遠任你如何換PCI SLOT，也是沒救。 九、如果在ACPI的OS，在開機時會當，但換換SLOT就可開機，那是你主機板設計的問題，與ACPI無關。 十、很多主機板，即使以修改BIOS的方式來改SLOT與IRQ的對印，但，OS並不會理會，仍是可能會採板子預設的位置來執行；簡單的講，在板子的BIOS有問題的情況下，換插槽試試比改BIOS內的對印方式有用。雞婆的講，為什麼有些板子一定得把slot換換，而不能依手冊上所言，改改BIOS的對印就好?那是因為OS不鳥user的設定，會直接用BIOS的預設值。在這種情形下，代表的是廠商的BIOS寫的不完全輔全輔合規範所致（沒辦法，目前的板子內建的功能實在是太多了，你怎麼能怪RD呢）。 屁話一堆，那到底是設備、板子、OS的問題??我的看法是與OS無關，板子廠商值得同情，設備廠商殺無赦。了嗎??終究問題是設備廠商的硬體、或driver相容性不足所致。 |
|
2002-08-30, 11:42 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 涉谷
文章: 838
|
引用:
感謝linjunan兄的詳細說明與指教,讓小弟在閱讀過程中獲益良多...............  但linjunan兄似乎誤解我的意思,在你的文章中也提到,若設備全都輔合 ACPI 規範下,就不會有資源衝突的問題「但並非每家廠商所撰寫的 driver 都完美無缺」既然不是所有硬體裝置的 driver ,保證百分之百相容於 ACPI 規範(尤其是有些音效卡,佔據2~3個IRQ不放),那我們在裝機前,何不參考一下主機板使用中斷要求分配表,將容易發生衝突的裝置,盡量避免共享(這應該只是舉手之勞,何樂而不為呢？),使其安裝過程更加平順...............  PS:小弟所強調的是,並非全部硬體裝置全都輔合 ACPI 規範,而不是指 ACPI 設計有問題/不好
__________________
世代傳承的意志,時代的變遷人的夢,這些都是擋不住的 只要人們繼續追求自由的解答,這一切都將永不停止..........
|
|
|
2002-08-31, 01:02 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹
文章: 145
|
引用:
對於各位大大的討論,看了之後獲益良多,但我想即便是ACPI的規範多麼優良,也是需要硬體廠商的配合,否則仍是需要一些手段去解決,但我仍不懂的是,為何參考中斷要求分配表就可以避免共享呢???? 比如說,若PCI 4 & 6 & USB共用INT D,那麼在PCI 4 & 6上的PCI卡及USB就會一定會共用同一個IRQ是嗎??且INT A, B, C, D會用不同的IRQ是嗎??又怎麼知道INT A, B, C, D 是分配到IRQ幾呢(還是說不一定,端看OS分配)?? 不過以我的電腦的情況 IRQ 編號 裝置 9 Microsoft ACPI-Compliant System 7 Matrox Millennium G400 - English 7 VIA USB Universal Host Controller 7 VIA USB Universal Host Controller 7 Creative SB Live! Basic (WDM) 7 ALFA AFC2206 10/100 PCI Fast Ethernet Adapter 7 HPT370 UDMA/ATA100 RAID Controller 14 主要 IDE 通道 15 次要 IDE 通道 8 系統 CMOS/real 時鐘 13 數值資料處理器 6 標準軟碟機控制卡 12 PS/2 相容滑鼠 1 標準 101/102 鍵或 Microsoft Natural PS/2 鍵盤 似乎不太對呀,G400 -> AGP -> INT A Creative SB Live & 螃蟹卡 & USB -> PCI 4 & PCI 6 -> INT D HPT 370 -> INT B 為何這些裝置都共用IRQ 7呢???不是應該錯開的嗎?(如果INT A, B, C, D會錯開IRQ的話),可否請各位大大說明一番呢???因為我真的想知道使用中斷要求分配表,將如何使容易發生衝突的裝置避免共享呢?? 謝謝各位大大的幫忙!!!
__________________
作業系統 Windows 11 x64 Professional 主機板 MSI MPG Z390 GAMING PLUS CPU i9-9900KF cooler Thermalright TRUE Spirit - 90m REV.A RAM Kingston DDR4-3200 8G*4 VGA ASUS PH-GTX1660-O6G Speaker EDIFIER R1900TII Monitor ViewSonic 24" Case+Power Lian-Li PC-7HWX + 海韻 PRIME 850w keyboard Ducky Zero 9108 青軸 Mouse Logitech G502 Hero |
|
|
2002-08-31, 01:33 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
不好意思，誤會了人家的意思了。
遇到『規格不合』的硬體，的確讓人頭大。在386、486時代，若有硬體不相容，廠商多半是乖乖的把產品收回來，退$$了事。不過現在的廠商，很難......之前創巨與HPT的IDE晶片driver相衝，就秏了快半年才有一方退讓.........別以為創X是國際大廠，其實它的音效卡，硬體相容性並沒有想像中的好...... 主機板所提供IRQ對照是有它的意義在。只是，它主要的意義在於非ACPI的OS，若是在有ACPI的OS，就算開機時有在BIOS調整過，進OS時也可能會出問題。哈，因為ACPI不會理會BIOS裏有關IRQ的設定。 我遇過的例子是在KT7上加上MX98715、Viber128、G2會有衝突，只要移開其中之一，就可順利開機。最後依ABIT手冊上所提，把PCI Slot重新分配，就可以三個設備同時『安裝』，不過進入OS後，常常只要看VCD、或上網，不是聲音沒了，就是不能上網。後來我試過換另一家的G2、或音效卡、或網卡，就不會有問題。從這個不幸的例子，告訴我，主機板的PCI slot，只有要非ACPI、或低階開機有效，若硬體有衝突，你怎麼換slot，也只是『一時』有用，問題終就存在。同樣的設備換到8KTA3、或A7v133-c就不會發生，這該怪板子、設備、硬體??若說是KT7的問題，但只要三張卡換掉一張就不會發生......結論是，在ACPI環境下，即使你能通過低階開機，也不代表硬體就沒問題，因為還沒裝上driver。就算裝上driver也不代表系統就穩定了，我的情形就是會100%『偶發性』的在看VCD後，網卡就失靈了。 通過BIOS低階測試只代表硬體設備沒衝突，如果產品有輔合PNP、ACPI，理論上不論你如何分配slot，都該能通過，進入OS，才是考驗driver的實話。在ACPI環境下，換slot只有在BIOS低階測試時遇到硬體設備『不合』時才會有用，進入OS一樣會有衝突的問題。通常無法通過低階測試，是硬體的設計有問題，或是如主機板有加上額外的IDE、或硬體音效晶片、或網卡晶片，而BIOS卻沒有好好設計的綠故。若是這種情形，也只有先調開slot、或等廠商更新BIOS了。 有關主機板手冊上所提的IRQ通常是： 一、AGP & PCI 1、PCI 2 & PCI3、PCI4 & PCI6 & USB1 & USB2、PCI 5 & RAID 二、AGP、PCI 1、PCI 2 & Raid、PCI 3、PCI 4 為什麼如此安排，嘿，因為目前市面上的BIOS主要來自兩家，這兩家的BIOS原來就是這樣設計，主機板廠商要不要重新改，那就看它們了。這只代表在預設下，哪組slot會分配到哪個IRQ，並非特定IRQ。不過，進入ACPI環境下，這沒什麼意義。INT A B C D不代表IRQ 1 2 3 ...只代表會用上不同的IRQ port而已。通常這些可在主機板的BIOS上調整，不過調這些在特定的BIOS下無用，直接打開CASE換slot比較有用（很多的OS會忽絡調整後的參數，而採取預設值）。 kck030發現slot上的設定與OS內不同，這是很正常的，因為在ACPI環境下，只要是PCI的設備，都會用同一個IRQ，OS不會理會你如何分配slot的。USB也是走PCI的，如果有內建網卡、硬體音效卡，同樣也是走PCI的。連AGP，也是會與PCI『同等級』的共用同一個IRQ。此外，即使是在非ACPI的環境下，如win98、win me，有些硬體不管你插在哪個slot，它會佔住特定的IRQ。或在OS下，裝上driver，它也可能佔住特定的IRQ。而在Win 98下，OS也可能不管你的slot調法，自行分配IRQ。 在win98下，是可以利用BIOS裏關掉一些沒有用到的設備，而讓一些IRQ空出來供OS分配用。例如你可以把LPT、PS2、com1、com2關掉。改成USB設備（不論你用哪種系統，USB設備都只會佔一個IRQ），如此就有可能完全沒有IRQ共用的情形。不過在ACPI的環境下，這招就沒用。反正所有的PCI、AGP都只用一個IRQ。 以kck030的設備來看，用的是INIT A、D、B，『理想』上在 *Win98會個別用掉三個IRQ，不過不曉得是哪三個IRQ。以創巨的音效卡來說，會強佔IRQ 3、或5、或7其中一個IRQ（創巨有些版本會佔到兩個IRQ），IRQ7最常是Modern所使用，所以你可能會見到有其它設備與創巨所用的IRQ相同。在w2k下就沒差，反正全都用同一個IRQ。我也遇過在win98全部的PCI只用了兩個IRQ。再講一次，共用IRQ，不代表搶資源，因為以OS的角度來看，個別硬體並不是一直在啟用的。電腦的IRQ有限，本來就是要共用的。除非硬體廠商設計不良，否則是共用資源，而非搶資源。 *win 2k下就不用管，反正全部的PCI都只用一個IRQ。在ACPI下，也不用去關掉什麼設備，反正空出來的IRQ多也沒用。 良好的調整BIOS會使硬體資源分配的更完善。部分基本的設備（大半在系統裏會以ISA的型式出現，會佔據特定的IRQ）是可像PCI一樣共用IRQ。不過，通常，別去惡搞吧。 |
|
2002-08-31, 11:35 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
以你的分配來看，沒有衝突啊。
共用同一個IRQ不代表有衝突。 在win98的硬體衝突多半是位址相同，而不是IRQ共用（除非是與ISA設備、或老舊的PCI設備共用IRQ）。 一般主機板的手冊上會寫明哪個slot與那個內建的設備共用IRQ，如PCI4、PCI6與USB1、USB2共用一個IRQ，那只是指開機的低階測試可能不會過，或在win98得留意一下。進入OS下可能會因為OS的分配依然用上不同的IRQ。不信，試試在win98下把音效卡插在IRQ4、或IRQ6上看看還會不會共用（BIOS有兩家，別忘了。這裏指的是原先IRQ4、IRQ6、USB共用同一個『中斷』的情況）。 以你的係統看是有ACPI的，所以才會全部的PCI共用同一個IRQ。你看看『系統』，是不是有『衝突』?應該是沒有。所以只要不會當機，不用去理會。 通常有必去看IRQ、位址時，是用上比較特別的卡，如視訊編輯一類。這一類的設備本來就比較冷門，冷門到部分產品還得配上特別的晶片、或CPU、或VGA。我遇過一張電視台所用的卡，一定得用在舊製程PIII、BX、TNT（TNT2還不行）、或G200。RAM還得是512MB，多了、少了都不行。好在這一類的設備多半是整組賣，不會拆開賣（一套八十多萬，買的人該不多吧...）。 引用:
|
|
|
2002-08-31, 11:48 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹
文章: 145
|
引用:
對於這個話題,小弟我覺得蠻有趣的,因為每每我自己更新電腦的配備時,都會遇到一些奇奇怪怪的問題,都是花了好多時間才搞定,且不知原因何在,故今天有這個機會看到大家討論這個與系統穩定度息息相關的問題,就花了很多時間希望能偷學一些招數,真是受用無窮!!! 這兩天我用了在這篇上所看到的招數,測試了一下,先說我最後的系統 Mainboard Epox 8k7a+(內建HighPoint 370 IDE) SCSI AHA-2940UW + Seagate SCSI HD 4.5G(開機硬碟,因為我不想搞到原本的系統當掉) VGA Matrox G400 AGP IDE HD Maxtor 30G at HighPoint 370 IDE TEAC W540E at Primary Slave IDE TEAC 540E at Secondary Master IDE Sound Creative SB Live Value2 Network 螃蟹卡 USB mouse 在安裝時,我依照 xyz1 大大的建議,一張卡一張卡插,並在BIOS內disable COM1, COM2, Printer Port, 在BIOS內enable ACPI,系統安裝過程如下 首先install AHA-2940UW + Seagate SCSI HD to install OS Windows 2000(此時若SCSI卡裝在PCI4會發生開機抓的到但用光碟機開機安裝OS時,檢查硬體就掛了,裝不了;後來裝在PCI5就ok,真奇怪,這是什麼原因呀???) -> 裝完OS後, enable BIOS內的HighPoint Raid Controller,進OS裝完驅動程式,抓到IDE硬碟 -> 裝音效卡於PCI4 -> 裝螃蟹卡於PCI3 最後得到的IRQ分配如下 IRQ 編號 裝置 9 Microsoft ACPI-Compliant System 7 Matrox Millennium G400 - English 7 VIA USB Universal Host Controller 7 VIA USB Universal Host Controller 7 Realtek RTL8139(A) PCI Fast Ethernet Adapter 7 Creative SB Live! Basic (WDM) 7 Adaptec AHA-2940U/AHA-2940UW PCI SCSI Controller 7 HPT370 UDMA/ATA100 RAID Controller 14 主要 IDE 通道 15 次要 IDE 通道 8 系統 CMOS/real 時鐘 13 數值資料處理器 6 標準軟碟機控制卡 1 標準 101/102 鍵或 Microsoft Natural PS/2 鍵盤 其中,我試過將螃蟹卡重插在PCI2,及在BIOS內將INT assign IRQ(如將INT D assign成IRQ 5, 10, 想改變音效卡的IRQ),結果完全沒有用,所有的卡依然是共用IRQ 7, 我想這跟linjunan大大的說法相吻合,就是Windows 2000在ACPI下,以我的電腦配備,無論在BIOS內如何設定與更換slot位置,結果仍然不變. 不知道這個結果是否與晶片組有關,因為AMD761只有INT A, B, C, D但新的Intel北橋有INT A, B, C, D, E, F, G, H,且能用的IRQ超過16個;以至於先前 xyz1 大大的2號機所有的IRQ都是錯開的;但是好像也不太對,因為照我的系統目前的IRQ分配,應該還有IRQ可用(比如說PS2 mouse的IRQ12),卻仍無法像 xyz1 大大那般錯開呢??不知 xyz1 大大是如何辦到的??是否將ACPI關掉呢???(因為我有試過插別的slot結果仍是用IRQ7) 尚請各位大大解惑,謝謝!!! 此文章於 2002-08-31 02:51 PM 被 kck030 編輯. |
|
|
2002-08-31, 02:24 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
以kck030的配備來說，換換slot可改善開機，最可能的原因是SCSI卡。你可以到ABIT的網站看看，一票人被SCSI卡搞的死去活來。即使是A牌這麼大的廠牌，也是會發生SCSI卡的BIOS、與板子的BIOS在IO上的衝突。這情形在Intel晶片板子上的情形很少，在VIA晶片上蠻長見的。我想問題恐怕是在那兩家BIOS源頭。解決方法有更新SCSI卡的BIOS、或是更新主機板的BIOS。我遇到的情形就是KT7A + Initio 晶片的SCSI卡，結果ABIT有更新BIOS、Initio也更新了BIOS。致於是誰的問題??這已經不重要了（我的情形是若不更新BIOS，不管換哪個slot都沒用，因為確定是io衝突）。
此外，在有第三、第四IDE的板子，你也得注意一下開機物件的順序。 以習慣來看，要開機順利，應避免把卡插在與HPT共用那個slot，ABIT的是PCI5，ASUS的是在PCI2，Epox的小弟就不曉得了。 Intel新的晶片的IRQ是不會增加的，因為IRQ的數目是個規範，不可能增減。你看到有四個以上，那不過是共用其它基本設備（如IDE一類）。就像在win98，進入OS後有時可見到部分設備與IDE共用IRQ14、或IRQ15一樣。否則每家晶片廠把IRQ都做幾十個不就沒事了。 ??有些位置的IRQ是不會被共用的，而有些設備是打死無法調到某幾個IRQ的。 共用IRQ在win2k下不會有什麼問題，但在win98下得擔心driver沒有釋放出IRQ。我可理解為什麼有人在win98下一定要每個設備只用一個IRQ（因為可避免廠商的driver寫不好），但在win2k下，要這樣做實在有些多餘。以現在的電腦基本配備來說，大概能空出來的IRQ只有兩三個。若硬把PS2、COM1、COM2、LPT、甚致軟碟port關掉，是可多不少個IRQ出來。不過，這些多出來的IRQ要拿來做什麼??借給朋友嗎?? 要把IRQ錯開，在ACPI下是不可能的。在非ACPI下，有些設備就是一定得用某個IRQ。如果kc030真的看共用IRQ不爽，那你就把bios裏的acpi給關了（部份板子bios改的不好，即使你關掉，win2k一樣會啟用），重貫你的win2k。不過，若你真的這麼做，得先考慮一件事：不是每一個硬體都會照user的意思調，很多卡就限定只能在某幾個IRQ，偏偏PS2、COM1、COM2、LPT所空下來的，又是一般廠商不會去用的（如果我是RD，我可不會想到有人會去關掉這幾個設備）。所以就算關了ACPI，OS也不見得會順你的意思。 唉，硬體衝突不只是死佔IRQ，IO、IO、IO也是很有可能。driver寫的不好也是有可能的。 |
|
2002-08-31, 06:07 PM
#60
|
|
