|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
引用:
講的很容易，但淹損失要國賠。不過現在也是要國賠，好像也沒差了。。    以後立法SOP就是形成，引流或炸，然後國賠。。 
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
||||||||
2025-09-25, 06:59 PM
#51
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
套句以前人說的，沒有什麼是C4不能解決的
|
||
|
2025-09-25, 07:09 PM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
最近看了一下討論..... 李鴻源講的才是真專業..... 爆破雖可以解決但過程不可控..... 萬一要是不只壩體崩潰連旁邊的山體一起滑落呢..... 能堵2方的嘴官方根人民只有自行易流加上撤離..... 不然怎樣都有人嘴..... 事情不是簡單看看官方委託評估小組算得很精準了.... 這次完全在評估範圍內..... 這次傷亡完全看誰沒在乎警告.... 還好政府SOP完全照流程不然還被花蓮王打混水仗過去.... 花蓮縣完全拿不出流程光這點就沒啥好推責的.....  |
|
|
2025-09-26, 05:52 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
炸藥是可以控制劑量的 甚麼都不嘗試 只裝監控然後滿水才要緊急撤離 這有點阿Q 李鴻源自己也說 海警發生時就該撤離 事實上 海警發報時 中央並沒有通知下游民眾撤離 這就是中央失職的地方 何況7~8000人的撤離要撤到哪?? 當初中央是否有提前跟花蓮縣政府講有可能要設立可容納7~8000人的疏散收容所 中央只想讓花蓮發生大災難 明年好讓花蓮市選舉變天吧
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2025-09-26, 07:45 AM
#54
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
爆破結果不可控, 但放任滿水時溢流一樣是不可控,
一樣可能造成往下崩塌 但人為爆破至少有兩樣東西可控: 1.前置疏散時間 2.不用等到高水量 至少, 以結果論, 這次放任等它溢流... 死人了 去檢討為何不提前處理, 是正常合理的 此文章於 2025-09-26 07:50 AM 被 michaelweng 編輯. |
|
2025-09-26, 07:48 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
https://www.youtube.com/watch?v=qA-YzvCkPuw
解析馬太鞍溪堰塞湖溢頂事件。其實石門水庫也是用土堆的，但它很安全，為什麼? 看照片那個土方量 能炸出一條引水道嗎? 水沒滿的時候 要炸很深很長吧 炸了不會馬上又被崩落的土石再蓋住嗎 我們有這種專業工程人員能到現場埋炸藥做這種特別冒險的事嗎? |
|
2025-09-26, 08:17 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
放炸彈引爆
人員都離現場很遠 不然遙控引爆也可以 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
2025-09-26, 08:46 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
 剛好有看到這張圖 是真的嗎 那麼高沒路的地方 還是得要有人坐直升機上去賭命吧? 一兩公里的長度 如果有機器人就好了 |
|
2025-09-26, 08:58 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
可是瑞凡, 綠色早就不是你想像中那種形狀了 https://www.ettoday.net/news/20250925/3040206.htm |
|
|
2025-09-26, 10:00 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
當年中橫或是雪隧比這危險都蓋得出來 現在跟我說坐直升機叫賭命
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2025-09-26, 01:48 PM
#60
|
|
