|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,825
|
引用:
我現在幾乎只買Skechers... 運動鞋，上班用偽皮鞋都有...
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
||||||||
2023-04-17, 05:49 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 168
|
引用:
你做就好 不用講出來 就好像你捐錢給鄰居重病的爸爸 然後跟別人講時補充一句鄰居女兒很漂亮 結果做善事的氛圍都沒了 好像看上鄰居女兒才是重點  |
|||
|
2023-04-17, 06:09 PM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
這我就不清楚了,我以前幾乎沒買過環保材質的鞋子,就算有也是耗損非常快,不用一年就因鞋底磨平或側邊腳趾凹折處裂開,得換新. 近10年,環保材質鞋才買得較多,但都是costco買的千元左右Skechers健走鞋休閒鞋,一次都買3-4雙輪流穿,目前是沒遇過分解問題,都是鞋墊爛掉發臭丟了.一雙3-4年沒問題. 至於1999年買的夜市皮鞋,我猜那個年代傳產西移不久,你應該是因為夜市牌,買到非環保材質的產品,10幾年前應該就沒這種機會了.  |
|
|
2023-04-18, 02:27 AM
#53
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
這就是自我高道德的偏見了~ 只要有幫到弱勢團體, 動機是節稅與否重要嗎? => 而且重點是金額. (捐越多, 幫越多, 這是硬道理) 道德說法是心意, 金額不重要; 但實際上能幫到多少, 金額很重要. 對不對? 你不要老是用高道德來看, 有時候是錯誤的; 要有實際效益. 捐的少, 其實機構要的是你的群體效應, 可能會吸引更多人去捐? 因為每一筆捐款, 之後還會跟你聯繫, 都有一定成本. 我認為捐款可抵稅, 人們應該要踴躍一點. |
|
|
2023-04-18, 07:12 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
延伸一下: 我覺得要更高幅度的提升企業做一些事情可以抵稅的項目與額度.
拿最不好反駁的台GG/奇美來講就好了, 他們的環境管理, 電力道路規劃, 公園. 台灣很多企業的效率跟頭腦都是一流的, 要給他們動機去回饋社會. 可能有人不了解我說這跟捐款有什麼關係, 不過無所謂. 因為很多事情, 也不需要說得太直白. |
|
2023-04-18, 07:48 AM
#55
|
|
