竹科附近的學校嚴重的不足,
不少國小和國中要出生戶籍就要在學區內才可以讀.
竹科和竹北高鐵附近的小學, 有幾個學校在建時先找另一個學校借讀.
傳說中那個很貴的小學.造型很美,但我覺得行動的路線不是很順.
竹北的光明國小操場是下課時間是有分配年級使用.
聽說不使用人太多危險且低年級搶不過高年級沒得玩.

就被自己打的回力鏢打（打人高標準，自己連低標都達不到）

花的錢跟看的到品質差距太大...更不要說沒辦法用看看得出來的。沒黑、放水都不信。

行政不中立，高端（股價：金管會、審查：衛服部...）、III。
自家老大一堆問題還敢打，不選舉就可以亂搞嗎？

打手不僅網軍，光看一堆行政機關出手不是宣傳政績而是當打手，就感覺到黑幕重重。

看新聞報導, 竹科新貴在好的學區內買房, 結果發現學校已經爆了,
自己的小孩可能要讀別的學區

當年生得多，遇到嬰兒潮世代出社會加上經濟起飛，每年40萬新生兒
秀朗國小就是那時代的產物。

我小時候也是跨學區就讀，學區內沒有國小，一年級就搭公車通勤。
直到三年級學區內才有新學校才轉過去，跟關埔一樣，也是邊招生邊蓋，
一開始也是只到四年級，也是沒有操場，幾乎是同樣情況

要蓋設計新穎又大空間的學校沒有問題，重點要蓋夠，
要嘛多蓋幾間，要嘛就是小一點制式一點但夠用，
不能說很棒，但只有少部分人能享受到，剩下的不但要跨學區還要跟別人擠，
這樣就有點本末倒置，也不公平。

不患寡 患不均

要全台都蓋這樣的小學

我看還要個幾十年

現存的市區學校就別想了

拆掉重建 當地學區的小孩全部要搭車上學嗎?

這種學校只是各縣市首長的樣板學校

騙騙選票罷了

要普及全縣市

非常的困難

以新竹市40幾萬人口也不可能搞超大間學校或是很多間
土地面積也不到台北一半

台北現在改建小學都覺得不太實用，開放式校園又怎樣，收不了幾個
還要增設幼稚園來填

我前面講的老小學校地本身就不大改建也意義不大， 有一間就是乾脆拉拉皮，外牆修好看點，裝攝影機這些

台灣現在已經少子化了, 拼命改建或整修也要先搞清楚狀況;
明星學校依然爆滿, 偏遠地區學生少的可憐

當然，我看新竹小學33間可能不太夠

台北市小學或國中很多都跨區招生

以前小時候也很多跨區來唸，不過當時是搶破頭

現在風水輪流轉，是學校學區越來越擴大xd

另外就是很多奇怪規劃
像我親戚家跟某間小學同條街，幾百公尺，結果學區被劃到一間更遠感覺是要平均人數怕有學校收不到

不能去唸那間小學不是收滿，都已經增設幼稚園

以前學校一班五六十人，
現在一班三十人。
真的有必要搞跨區或增建學校嗎？