|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,683
|
不知道他那個怎樣算
法國目前排修那10幾座，以後應該就是應付歐洲左膠會逐漸淘汰的，不過看目前風向也許延長使用壽命 然後一邊興建新的取代 看他們插風機那數量感覺真的就是應付用，綠能主力應該還以發展太陽能為主 此文章於 2022-08-30 05:47 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2022-08-30, 05:46 PM
#51
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 743
|
引用:
你以為日本人真愛核電?現實就是燒不起只好回頭重啟核電 不然福島那時鬧那麼大,至今收尾了沒?還沒.但日本人還是只能回頭使用核電 為什麼?還是要堅持癈核可行? 台灣政府連面對電價都不敢了,只敢用"增資"去填這個無底黑洞,反正下參就沒事了,又不用負責任,大家繼續醉生夢死,反正債留子孫就好 不然你看執政黨敢不敢把數字攤出來,讓大家看看要填平這個大洞需要漲多少電價? |
|||
|
2022-08-30, 06:28 PM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 636
|
[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#215 2022-07-30 重啟核四否決逾半年 審計部：報廢作業台電仍未有進一步方案 重啟核四公投案去年底遭遇挫敗，國民黨立委賴士葆今年初審查經濟部年度預算時提出 「處理核四公投後的資產歸零」主決議案，獲朝野共識， 經濟部須自今年起開始核四報廢作業。 但審計部調查發現，台電至今未有方案，要求檢討妥處。 依據立法院年初審議通過的今年度中央政府總預算決議事項要求，經濟部要配合去年底核四公投遭否決結果， 今年度開始要進行核四報廢相關作業，並研議核四2800億元資產處理。 此外，審計部也提到，隨重啟核四公投遭否決，但因英國同類型機組新建計畫以宣告終止， 燃料棒已無直接轉賣可能，預估須再支付19.67億元處置費用，但相關作業至今也仍僅在前置作業階段，未來恐須支付額外儲存成本。 PS. 核四攤提計畫已迫在眉睫，望長年的歷史[成果]盡早讓民意負責 此文章於 2022-08-30 06:44 PM 被 polor 編輯. |
|
2022-08-30, 06:42 PM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 636
|
2012-03-11 311核電歸零上街頭
過程中雨勢不小，澆不息人民心中的火大，也好像老天為311與有核電廠的台灣哭泣掉淚， 核電一日不廢，人民一日不退，大家相約，這次遊行是一次結束的開始，台灣人民加油。  ------- 痾，好久沒聽到[核電歸零]這口號了ㄟ..... 2021-12-18至今2022-08-30，核四何時要[超前部屬]歸零(攤提報廢)了呢!? 此文章於 2022-08-30 07:11 PM 被 polor 編輯. |
|
2022-08-30, 07:07 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2020
文章: 27
|
過了這個冬天 或許MI6會變MIA也說不定 Toshiba
|
|
2022-08-30, 07:21 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 183
|
引用:
塔綠斑不懂得拉 搞了半天的"綠能"，結果台灣的電大半是靠"火力"發出來的 哪天塔綠斑改口"火力也是綠能"這種話出來也不奇怪 |
|
|
2022-08-30, 07:24 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你這幾個數字和普遍能查到的信息有一半以上都不一致， 你能提出 40%和 28%這二個數字的來源嗎? 如果你能得出 法國核電發電率只有28%這結論.., 那再套上普遍能查到的信息."核電佔法國 7成電力"，這不就表示 法國的核電很餘裕嗎?! 而且法國不但自己用核電.還可以出口電力...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2022-08-30, 07:58 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
一度電成本到1歐 就不知道是充裕到什麼程度
挺核派 最讓人無語的就是以為蓋核電廠只要3 4年就能搞定 興建中的核電廠從動工到商轉 至少都要15年以上... 蓋了16年的芬蘭 還沒發到半度電 預算已經是當時說好的2倍以上 台灣是缺基載 缺的是要能5年內完工的基載 除了燒煤燒氣 也沒別的選擇了 |
|
2022-08-30, 09:46 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 168
|
引用:
這幾年油 煤 天然氣價格都在飆升 短視近利當然可以選擇燒這些 有遠見的人可不會這麼想 核能可不會那麼容易斷炊 核原料也少有大漲價的可能 台灣追求環保卻燒一堆煤 根本是跟世界潮流背道而馳  |
|
|
2022-08-30, 09:51 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 138
|
腦筋轉一下
核1 2 3的機組繼續延役個10年20年 可以舒緩能源壓力  |
|
2022-08-30, 10:25 PM
#60
|
|
