民國 80 年的社會秩序維護法就有用「舉報」一詞了。

https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?007B77639935000000000000000000A000000002000000^01183080062900^00000000000

民國58年的「國有財產法」也有「舉報」兩字，可能是台灣那時候就被温水煮青蛙迄今。

第 73 條國有財產漏未接管，經舉報後發現，或被人隱匿經舉報後收回，或經舉報後始撈取、掘獲者，給予舉報人按財產總值一成以下之獎金。

清朝就有的詞。

蕩寇志
https://bit.ly/3pB5KT8


https://bit.ly/3QGcfA5

「舉報」可見清朝的「蕩寇志」，原來清朝影響了民國及中共。

現在有沒有人用？抄一段102年司法院的涉外判決，檢察官、法官都使用了「舉報」。

貳、疑義之性質與經過，及涉及之憲法條文
一、疑義之經過：聲請人為印尼國籍人，原係因合法來臺工作，後因工作繁重不堪負
荷，又礙於法令限制、無法自由轉換雇主，是於 97 年逃離原合法雇主、四處違
法打工致遭逮捕，且自 99 年 2 月 1 日起，遭無限期收容於移民署所屬臺北
收容所，聲請人除不知所涉犯罪名，亦不知為何同遭逮捕之其他友人均已離境，
獨聲請人一人無由返鄉，迄 99 年 5 月 13 日檢察官首次偵訊為止，始知原係
因 97 年逃離原雇主時，遭舉報涉犯竊盜，檢察官並當庭告知由於案件移轉管轄
之故，始耽誤審理之日期，並迅速於隔天（99 年 5 月 14 日）作出不起訴處
分，聲請人始能於遭拘禁約莫 4 個月餘後離境。而日前聲請人認受逮捕拘禁，
並未經法院之審理且准許，進而依據提審法請求法院提審遭駁回，抗告仍遭高等
法院駁回而告確定；是聲請人認確定終局裁定所適用之提審法第 1 條、第 8
條，與入出國及移民法第 38 條，均有牴觸我國憲法第 8 條、第 16 條、第
23 條之疑義。

糟糕了，以後中共用過的字都不能用了，怎麼辦？

(本文因違反數位中介法已被刪除)

有存在這個詞彙，跟是否被大量使用，是兩回事，由以下的例子可以發現，
「舉報」一詞在近三十年的臺灣社會，就是不流行使用，畢竟專制/極權的味道就是太濃。
由例子發現都是在專制/極權的世代使用較多。
不過近十年在臺灣社會又流行起來了，也對啦，
因為完全執政的民進黨也開始點滴走向專制/極權的道路了。

是否被大量使用，跟是否被中共給溫水煮青蛙，也是兩回事。

是兩回事沒錯啊。

不然


[數位中個出法] 怎麼樣
?

畢竟是服務
[中央] [出動] [服務]