![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,745
|
引用:
更猛是直接要求上課前集中保管. ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
學校也算是成人社會,學生在這個成人社會當中,學習如何與他人互動溝通,學校與真正的成人社會最大的不同,就是在學校所犯下種種的不合宜言行,也只是年少輕狂罷了,可以諒解。
影片當中的老師,情緒控管失當,這點我沒異議,如果學生犯下重大的錯誤,老師用以上對下的激烈方式教訓學生,這還說得過去,但我看影片中師生的爭執點,只是雙方對課業內容上認知的不同,學生沒有逾越是非黑白的界限,老師卻大動肝火怒罵學生,有損為人師表的大度風範。 不過,看了影片下的留言,一面倒的支持讚美學生,這點我就無法茍同。 如果有人當場回嗆自己的頂頭上司,你不滿意我們辛苦加班做出來的東西,那我們做的是屁哦! 完全支持學生的各位,你們覺得這種出言不遜的溝通態度,在真正的成人社會互動規則當中,能夠獲得諒解? 在學校出了差錯,師長能夠幫忙彌補,出了社會,所有後果自己負責,這位學生如果出了社會,依然用在學校的溝通方式與上司爭論,倒楣的是誰? 唸五專時,我們班上有位同學,他老爸開工廠做機械加工,同學因為操作過銑床,所以工廠實習老師在講課時,他會用實務經驗故意開玩笑鬧老師,某天老師被鬧得失控發飆,一個巴掌就呼過去,趕他出工廠,後來他自己說和老師道過歉,我們是滿訝異的,這傢伙的脾氣硬,很難得會認錯,原來他老爸知道這件事,沒怪老師情緒失控,反而痛罵兒子一頓。 猴仔子,老師教書你在亂,不給老師面子,被打應該,有什麼事,不會在沒人的時候和老師好好講?去跟老師道歉! 老師也是人,一個人情緒失控時,還想和他據理力爭?除了繼續爭吵之外,還能爭出什麼道理?是要和影片中的學生一樣,你來我往對槓到底,還是要和我同學老爸說的,留給老師顏面,私底下和老師溝通? 如果這位同學不和老師公開對槓,而是私底下再和老師溝通,但老師依舊態度不變怒罵教訓,同學因此反嗆老師,我就會完全支持學生反嗆有理,不過,我看過影片留言以後,只想笑。 完全支持學生的諸位,你們敢不敢反嗆你們的上司?難道不覺得完全支持學生,只是鼓勵學生不必反思自己的言行是否得當? 至於扯到威權時代云云,這是在搞笑耍寶嗎?一日為師,終生為父的傳統思想,早在千年前就已經深入人心,孔子卒,子夏曰:む一日為師,終身為父。め師長上位的觀念是威權時代塑造出來的?多讀點書,好嗎? ![]() |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
|
先不說誰對誰錯...
高中報告離我已經有三十年了 但這影片裡出現的2個狀況,在我那個教官還存在學校的年代 似乎也沒見過 1是老師預審甚至刪減學生的報告? 以前我們老師從沒在管的,上了台才會知道我們要講什麼 2是不爽學生報告瞎址淡 我見過老師阻止那種只會唸資料的報告,但如果學生東拉西扯講自己的歪論 老師只會坐在下面笑,是我以前的老師太鏘嗎 ![]() 此文章於 2022-03-14 12:23 AM 被 海豹 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
此文章於 2022-03-14 06:49 AM 被 pgoodman 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
引用:
引用:
如果她不是老師 而是一般同學被這樣對待的話 應該算是霸凌吧? ![]()
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2013
文章: 2
|
引用:
張獻忠提早登場了 ~~~ ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
不懂樂理, 也沒在台灣讀高中, 所以之前都看看, 也不曉得報告內容是啥, 現在比較多資訊了.
老師可以直接給該學生分數後送報學校, 這年頭先暴怒就是錯, 這種簡易判斷在職場很常見的. => 你千萬不能在現實中直接罵人, 會出事的. 1. 我不覺得交出超越老師要求標準的報告有什麼問題, 相反的, 這是值得讚賞. 2. 但我覺得要在老師要求的範圍內的資料, 這跟資料的水準/標準不是同一件事. 但最後新聞點出主要問題, 那就100%學生的錯了, 只不過這情況, 職場也很常見, 技巧不同. => 把奸巧當優點, 這其實就是這個社會的一種風氣. 又沒指名道姓, 只是會風會影, 但大家又知道你講什麼, 你達到諷刺別人的目的, 對吧? 指責學生? 學生這方面的才能, 可不是從學校學的. === 此外有一個很現實的, 優勢的一方, 不能隨便對弱勢的一方做出什麼事情. 以我的例子, 其實大寶貝也經常在公司跟人抱怨那個老番顛又在挑錯誤了. 但我只能在網路上笑笑他, 現實中要一板一眼, 公文公辦, 反而不能多說. 因為比較資深, 能力又比較好, 如果還跟他鬧, 我反而會真的被公幹. (至少機率高) 即使平常也是嫌棄大寶貝能力太差的人, 也會覺得我在跟他計較什麼?! 有失風度. 所以現實中他能抱怨發洩, 我不行. 身為老師也是同樣的道理, 分數送交, 評量照寫, 但不能破口大罵, 不能發飆. 學生可以鬧, 因為他們是學生, 身分地位上在社會架構中, 相對被認為的弱勢. 此文章於 2022-03-14 07:59 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 行人地下道
文章: 4
|
引用:
這點我保留,如果老師上課已經有說撰寫報告的範圍,我覺得更好的做法是依老師說的範圍製做報告,有餘力再增加其它可加分的內容,而不是依自己想做啥就去做,這樣老師也難打分數,對其它依老師指示做報告的同學也不公平。 |
|
![]() |
![]() |