PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,745
引用:
作者jphuang
下次上課前,會請同學們先把筆電,PAD與手機關機。
上課專心應該是對老師基本的尊重吧。


更猛是直接要求上課前集中保管.
     
      
舊 2022-03-13, 04:49 PM #51
回應時引用此文章
Hermit Crab現在在線上  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
學校也算是成人社會,學生在這個成人社會當中,學習如何與他人互動溝通,學校與真正的成人社會最大的不同,就是在學校所犯下種種的不合宜言行,也只是年少輕狂罷了,可以諒解。

影片當中的老師,情緒控管失當,這點我沒異議,如果學生犯下重大的錯誤,老師用以上對下的激烈方式教訓學生,這還說得過去,但我看影片中師生的爭執點,只是雙方對課業內容上認知的不同,學生沒有逾越是非黑白的界限,老師卻大動肝火怒罵學生,有損為人師表的大度風範。

不過,看了影片下的留言,一面倒的支持讚美學生,這點我就無法茍同。

如果有人當場回嗆自己的頂頭上司,你不滿意我們辛苦加班做出來的東西,那我們做的是屁哦!

完全支持學生的各位,你們覺得這種出言不遜的溝通態度,在真正的成人社會互動規則當中,能夠獲得諒解?

在學校出了差錯,師長能夠幫忙彌補,出了社會,所有後果自己負責,這位學生如果出了社會,依然用在學校的溝通方式與上司爭論,倒楣的是誰?

唸五專時,我們班上有位同學,他老爸開工廠做機械加工,同學因為操作過銑床,所以工廠實習老師在講課時,他會用實務經驗故意開玩笑鬧老師,某天老師被鬧得失控發飆,一個巴掌就呼過去,趕他出工廠,後來他自己說和老師道過歉,我們是滿訝異的,這傢伙的脾氣硬,很難得會認錯,原來他老爸知道這件事,沒怪老師情緒失控,反而痛罵兒子一頓。

猴仔子,老師教書你在亂,不給老師面子,被打應該,有什麼事,不會在沒人的時候和老師好好講?去跟老師道歉!

老師也是人,一個人情緒失控時,還想和他據理力爭?除了繼續爭吵之外,還能爭出什麼道理?是要和影片中的學生一樣,你來我往對槓到底,還是要和我同學老爸說的,留給老師顏面,私底下和老師溝通?

如果這位同學不和老師公開對槓,而是私底下再和老師溝通,但老師依舊態度不變怒罵教訓,同學因此反嗆老師,我就會完全支持學生反嗆有理,不過,我看過影片留言以後,只想笑。

完全支持學生的諸位,你們敢不敢反嗆你們的上司?難道不覺得完全支持學生,只是鼓勵學生不必反思自己的言行是否得當?

至於扯到威權時代云云,這是在搞笑耍寶嗎?一日為師,終生為父的傳統思想,早在千年前就已經深入人心,孔子卒,子夏曰:む一日為師,終身為父。め師長上位的觀念是威權時代塑造出來的?多讀點書,好嗎?
 
舊 2022-03-13, 11:14 PM #52
回應時引用此文章
leeko離線中  
海豹
Golden Member
 
海豹的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
先不說誰對誰錯...
高中報告離我已經有三十年了
但這影片裡出現的2個狀況,在我那個教官還存在學校的年代
似乎也沒見過
1是老師預審甚至刪減學生的報告?
以前我們老師從沒在管的,上了台才會知道我們要講什麼
2是不爽學生報告瞎址淡
我見過老師阻止那種只會唸資料的報告,但如果學生東拉西扯講自己的歪論
老師只會坐在下面笑,是我以前的老師太鏘嗎

此文章於 2022-03-14 12:23 AM 被 海豹 編輯.
舊 2022-03-14, 12:18 AM #53
回應時引用此文章
海豹離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
這是真的嗎?
https://www.facebook.com/photo.php?...24344383&type=3
不過這樣還是不夠全面
舊 2022-03-14, 06:47 AM #54
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
pgoodman
Regular Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 54
引用:
作者dkjfso
這是真的嗎?
https://www.facebook.com/photo.php?...24344383&type=3
不過這樣還是不夠全面


好巧...慢了一分鐘
不過有媒體報了
https://www.ettoday.net/news/20220314/2207417.htm

此文章於 2022-03-14 06:49 AM 被 pgoodman 編輯.
舊 2022-03-14, 06:48 AM #55
回應時引用此文章
pgoodman離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 437
這也是為什麼我說板上有些人身心被荼毒仍不自知,還想替這個體制辯駁
威權體制教育

話說在政治學的權威和威權定義似乎不同,不過我不是政治系的,
就當我打錯好了
舊 2022-03-14, 06:49 AM #56
回應時引用此文章
sn245763現在在線上  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
引用:
作者pgoodman
好巧...慢了一分鐘
不過有媒體報了
https://www.ettoday.net/news/20220314/2207417.htm

引用:
王浩宇表示,該名女老師因長相關係,長期被學生捉弄取笑,曾被取名「風乾橘子皮」,
近年則改為「白雲」;此次音樂課報告中,該名男同學故意用白雲的照片配上牽亡魂歌
報告,讓老師失控後,再由另名同學側錄,讓他感嘆資優生不一定就是對的。」

如果她不是老師
而是一般同學被這樣對待的話
應該算是霸凌吧?
__________________
舊 2022-03-14, 07:22 AM #57
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
大橋未久
New Member
 

加入日期: Mar 2013
文章: 2
引用:
作者42章經
蕪菁雜誌
昨天上午5:07 ·
..
時間來到唐末,黃河流域因為張獻忠人口的失控,佐以內亞民族的入侵,
...


張獻忠提早登場了 ~~~
__________________
舊 2022-03-14, 07:49 AM #58
回應時引用此文章
大橋未久離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
不懂樂理, 也沒在台灣讀高中, 所以之前都看看, 也不曉得報告內容是啥, 現在比較多資訊了.

老師可以直接給該學生分數後送報學校, 這年頭先暴怒就是錯, 這種簡易判斷在職場很常見的.
=> 你千萬不能在現實中直接罵人, 會出事的.

1. 我不覺得交出超越老師要求標準的報告有什麼問題, 相反的, 這是值得讚賞.
2. 但我覺得要在老師要求的範圍內的資料, 這跟資料的水準/標準不是同一件事.

但最後新聞點出主要問題, 那就100%學生的錯了, 只不過這情況, 職場也很常見, 技巧不同.
=> 把奸巧當優點, 這其實就是這個社會的一種風氣.

又沒指名道姓, 只是會風會影, 但大家又知道你講什麼, 你達到諷刺別人的目的, 對吧?

指責學生? 學生這方面的才能, 可不是從學校學的.
===

此外有一個很現實的, 優勢的一方, 不能隨便對弱勢的一方做出什麼事情.

以我的例子, 其實大寶貝也經常在公司跟人抱怨那個老番顛又在挑錯誤了.
但我只能在網路上笑笑他, 現實中要一板一眼, 公文公辦, 反而不能多說.
因為比較資深, 能力又比較好, 如果還跟他鬧, 我反而會真的被公幹. (至少機率高)
即使平常也是嫌棄大寶貝能力太差的人, 也會覺得我在跟他計較什麼?! 有失風度.

所以現實中他能抱怨發洩, 我不行.

身為老師也是同樣的道理, 分數送交, 評量照寫, 但不能破口大罵, 不能發飆.
學生可以鬧, 因為他們是學生, 身分地位上在社會架構中, 相對被認為的弱勢.

此文章於 2022-03-14 07:59 AM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2022-03-14, 07:54 AM #59
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
kendo0036
New Member
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 行人地下道
文章: 4
引用:
作者Earstorm-5

1. 我不覺得交出超越老師要求標準的報告有什麼問題, 相反的, 這是值得讚賞.


這點我保留,如果老師上課已經有說撰寫報告的範圍,我覺得更好的做法是依老師說的範圍製做報告,有餘力再增加其它可加分的內容,而不是依自己想做啥就去做,這樣老師也難打分數,對其它依老師指示做報告的同學也不公平。
舊 2022-03-14, 08:14 AM #60
回應時引用此文章
kendo0036離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。