PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者davidxyz
知道很多運動類型的選手都是負債嗎?
因為他們要花錢請教練,花錢租借場地,花錢購買器具......這錢誰出?
你想成為選手,又沒人贊助,就只能自己出!
協會之類的也不是全包的!

去商演接收採訪.......還看新聞上寫家長說自己的孩子是主演耶!
你以為是採訪誰啊? 誰才是商演主角啊?
是採訪瑞莎!! 不是那些不知名的選手!!
3個人才拿5萬是吧!
有哪個廠商願意花5萬在3個不知名的選手身上?
也難怪網紅潔哥和知名音樂人作詞家崔惟楷這些熟悉行情的人都說,
叫這3個人自己去找商演,看能不能找的到!
一個人給1萬6千已經很多了。


他就一個旁觀者怎麼說都隨他爽,我覺得不用浪費時間說服這種人啦
     
      
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2021-12-29, 01:10 PM #51
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
hillhsu
Advance Member
 

加入日期: Jun 2021
文章: 383
引用:
作者老柏(第四)
他就一個旁觀者怎麼說都隨他爽,我覺得不用浪費時間說服這種人啦


他的思考方式太神奇了.....
 
舊 2021-12-29, 01:25 PM #52
回應時引用此文章
hillhsu離線中  
michaelweng
Regular Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 79
引用:
作者davidxyz
知道很多運動類型的選手都是負債嗎?
因為他們要花錢請教練,花錢租借場地,花錢購買器具......這錢誰出?
你想成為選手,又沒人贊助,就只能自己出!
協會之類的也不是全包的!


看這段你應該了解
家長培育孩子到國中都花了很多錢
但哪個家長要求協會全包了?
協會介紹來的外師費用, 家長也付錢買單了, 沒有讓協會出錢啊?

他們只是說瑞莎或瑞星協會對孩子沒有幫助反而拖累

引用:
作者davidxyz
去商演接收採訪.......還看新聞上寫家長說自己的孩子是主演耶!
你以為是採訪誰啊? 誰才是商演主角啊?
是採訪瑞莎!! 不是那些不知名的選手!!
3個人才拿5萬是吧!


對阿 人家也很清楚是去幫瑞莎跑龍套
是[協會保證不影響訓練] 但還是影響了

五萬爭議是什麼?
是去配合跑龍套還要自己出錢買服裝和化妝
要求協會包辦, 卻回覆協會處理要收費2萬,

最後分給三人5萬... 這矛盾在哪裡你真的看不懂嗎?

引用:
作者EAC212
讓你得到這個結論的依據是什麼?
你親身去接觸瑞星了解了?
還是只是看媒體上的匿名報料讓你總結的?


你也太早幫我下結論了
真的要下結論的話 我會說:

1.各種邪穢本來就不是提供資源的人, 而是整合資源

2.各種組織都一樣, 必然先將資源用來確保永續發展, 剩的才可能照顧球員, 某些立場相對立

3.我認同家長基於自身立場的主張, 也認同邪穢爭取自身資源的作法
我認為都對, 不能肯定另一方就是垃圾
舊 2021-12-29, 01:45 PM #53
回應時引用此文章
michaelweng現在在線上  
Axel_K
Elite Member
 
Axel_K的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 人群中
文章: 4,213
引用:
作者michaelweng
家長列支出本來就不能證明[協會斂財吸金]
只能說明並沒有讓誰瑞莎自掏腰包

這頓大餐我也出了10塊錢,
足以說明我沒讓主人自掏腰包。
舊 2021-12-29, 01:46 PM #54
回應時引用此文章
Axel_K離線中  
michaelweng
Regular Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 79
引用:
作者Axel_K
這頓大餐我也出了10塊錢,
足以說明我沒讓主人自掏腰包。

所以這些人就解約退出協會了 實在不應該再佔主人的便宜
舊 2021-12-29, 01:59 PM #55
回應時引用此文章
michaelweng現在在線上  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
說到底
雙方的目標不同
瑞莎是希望培養出好的運動員
協會是要賺錢
沒說賺錢不好
大家每天出門庸庸碌碌不也是為了賺錢

接下來問題是
協會要賺錢就賺錢
幹啥要對抗瑞莎?
因為這個市場就這麼一丁點大
每年願意固定支出學費的家長就那麼一些
全都跑去瑞莎那邊學免費的
自己收入就減少了
都是為了自己飯碗奮鬥

再問個問題
不理瑞莎
協會自己做自己的行不行?
我是認為不行
畢竟台灣體育市場開發要好多年
等餅真的做大
自己都餓死了
再來是免費的課程比自己要花錢的課程還好
這讓協會很尷尬
如果瑞莎收費高
自己接個入門班或許還有生存空間
偏偏瑞莎要開免費班

裡外不是人
攻擊瑞莎也算是為了自保吧
__________________

此文章於 2021-12-29 03:41 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2021-12-29, 03:22 PM #56
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
davidxyz
Basic Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 18
引用:
作者michaelweng
看這段你應該了解
家長培育孩子到國中都花了很多錢
但哪個家長要求協會全包了?
協會介紹來的外師費用, 家長也付錢買單了, 沒有讓協會出錢啊?

他們只是說瑞莎或瑞星協會對孩子沒有幫助反而拖累

對阿 人家也很清楚是去幫瑞莎跑龍套
是[協會保證不影響訓練] 但還是影響了

五萬爭議是什麼?
是去配合跑龍套還要自己出錢買服裝和化妝
要求協會包辦, 卻回覆協會處理要收費2萬,

最後分給三人5萬... 這矛盾在哪裡你真的看不懂嗎?
......



沒說家長要求協會全包啊!
只說做這行業會花很多錢而已!
沒這認知就不要投入這運動類型!

你會認為這三人才5萬,如果給協會弄要花2萬,
划不來.....沒錯! 是划不來! 還虧對吧!
所以外師費用付了,就代表服裝和化妝該協會出嗎?
如果無法接受虧錢,那就不要參加協會虧錢的商演啊!
有本事自己去接商演啊!

投入這類型行業(運動類型,演藝圈....)會很耗錢,而且沒出名的話什麼都不是,
倒貼都不見得的有人找你商演,不是每個案子都賺的,虧著做的也不少。
沒這認知就不要投入這行業,乖乖地念書出社會做一般工作。
舊 2021-12-29, 03:25 PM #57
回應時引用此文章
davidxyz離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
引用:
作者michaelweng
43∼∼∼∼

1.各種邪穢本來就不是提供資源的人, 而是整合資源

2.各種組織都一樣, 必然先將資源用來確保永續發展, 剩的才可能照顧球員, 某些立場相對立

3.我認同家長基於自身立場的主張, 也認同邪穢爭取自身資源的作法
我認為都對, 不能肯定另一方就是垃圾


1.整合資源,然後再把資源賣給我認為滿意的價格方???

2.協會發展到現在竟然還沒有永續發展,反而還被人打臉甚至打到會怕???

3.家長是受害的一方....但是問題是號稱協會的人底下用的手段太垃圾
(我知道你會說那又不見得是協會弄的)

用很簡單的推理分析,如果今天要不是利益衝突,誰想要去攻擊別人??

協會的小動作也不只這個啦

她在一開始接觸想要教的時候本來是照著規矩要考照來的,結果最後被協會擋下來

被檢舉無教練證,想考卻不能考
https://www.chinatimes.com/realtime...27-260404?chdtv

最後去新加坡考國際教練
https://news.ebc.net.tw/news/entertainment/168055


最後就是,那些人說被恐嚇,然後追查IP是她老公
https://star.ettoday.net/news/2156012

說的好像真的一樣,但是這個實際上也是不確定正確性的黑函性質
舊 2021-12-29, 05:07 PM #58
回應時引用此文章
songmong12離線中  
燒餅油條
New Member
 
燒餅油條的大頭照
 

加入日期: Dec 2016
您的住址: 豆漿店
文章: 0
如果不是因為瑞莎的關係

最好會有人願意花30萬看3個小孩翻跟斗

免費可能都還沒人要看

更何況30萬也不是只有表演的費用

瑞莎還願意拿5萬給3個小孩分真的是有夠佛心的

垃圾邪穢+貪婪的家長

之前還瑞莎的教練不夠專業

結果人家瑞莎找來的客座教練是世界排名第一的奧運銅牌選手Anna Bessonova

這種等級的還不夠專業 就你邪穢三流教練最專業
__________________

此文章於 2021-12-29 05:33 PM 被 燒餅油條 編輯.
舊 2021-12-29, 05:27 PM #59
回應時引用此文章
燒餅油條離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者michaelweng
你也太早幫我下結論了
真的要下結論的話 我會說:

1.各種邪穢本來就不是提供資源的人, 而是整合資源

2.各種組織都一樣, 必然先將資源用來確保永續發展, 剩的才可能照顧球員, 某些立場相對立

3.我認同家長基於自身立場的主張, 也認同邪穢爭取自身資源的作法
我認為都對, 不能肯定另一方就是垃圾

我下你什麼結論了?
>>瑞星的作為對於家長的感受
>>比邪會更可惡

這你說的呀.
我是問你是怎麼得到這個結論的呀..
這問題有需要顧左右而言它?!
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2021-12-29, 05:29 PM #60
回應時引用此文章
EAC212離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。