2025非核家園，天然氣佔比50%....
儲量還是算上現在有爭議的破壞千年藻礁接管

https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/2441936
2018/05/30
我國使用天然氣發電的占比將不斷提升，但第三接收站卻遲遲難產。經濟部能源局長林全能表示，目前的天然氣儲槽容量是15天、安全儲量7天，計畫在2027年達到24天的儲量與14天的安全儲量。

真打起來你叫誰去開天然氣運輸船阿

你去開阿

英國四面都有海, 也都有海港, 還比我們大好倍, 光一個德國加上 u boat 就能把英美二大強國
搞到死, 英國人民還要配糧食配罐頭吃. 我們有英美二國加起來強?

你覺得我們會反擊或台灣有條件, 對面無法禁運我們, 跟我的想法, 萬一真的被禁運我們要怎麼做,
這是不一樣的事. 所以我想我們談話應該不會有交集才是.

德州 風力, 火力, 核能 全掛喔!
思維決定方向......

南方400萬人大停電：極端寒流如何癱瘓「德州火力發電」？
「德州的風力發電機，一遇到寒流就全部癱瘓！就說再生能源不可靠，全都是『綠能覺青』害得大家要被凍死。」面對大停電的慘重災情，一向力挺家鄉石化能源工業、並以極端保守主義聞名的共和黨籍眾議員克倫肖（Daniel Crenshaw，海豹特種部隊的退役軍官，在阿富汗戰爭重傷而以「獨眼」形象而知名），就憤怒地批評風力發電...等「綠電」的高成本與不穩定性。

克倫肖所指控的「風力發電癱瘓」，是確實存在的事實，因為在低溫與冰雪暴的雙重夾擊下，缺少防寒裝備的風力發電機組，確實因大規模「結凍」而無法正常運轉；但在德州，本回寒害的真正缺電破口，反而是克倫肖等人最力挺支持、但因太過寒冷而無法發電的「火力發電廠」。
金融時報》表示，截至2月16日為止，德州周邊400萬戶之所以遲遲等不到電，除了電網遭寒流凍損，真正的原因是「供電不足」、超過50%的常備發電量被低溫凍結而癱瘓——目前電力缺口大概為4,600萬瓩，風力發電癱瘓的損失為1,600萬瓩；剩下3,000萬瓩的電力缺口，則來自於「天然氣火力發電」的系統崩潰。

坐擁全球最富饒的天然氣田之一，德州的火力發電機組，為何會因寒流急凍而停擺？這是因為天然氣的開採過程中會殘留一定比例的水氣，但在「華氏0°F」的極端低溫中，水氣會冷凍結冰，進而嚴重阻礙天然氣管的輸氣效率。

與此同時，用來加壓輸氣、供應火力發電的柴油機組系統，也因化學特性而在低溫狀態中凝固結凍。於是在低溫狀態的惡性循環下，輸氣系統才會陸續低溫停擺，接著讓一座座的火力發電廠徹底癱瘓。

除了火力發電之外，德州的核能發電（約佔總供電能量的10%）也是寒流中第一波癱瘓的發電系統。像是墨西哥灣沿岸的南德州核能發電廠，就因核電廠水源系統「結凍」導致供水幫浦故障，進而讓核電廠停止發電運轉。

感謝德州核電廠幫忙測試，不需要外循環水也不會有核災危險

那代表什麼? 代表反正都會掛, 我們雞蛋放同一個藍子也無所謂?
我不是很理解你想表逹的, 我只是想表逹一個"國家能源政策"全壓一種不是好事

就跟銀行保證存款300萬一樣, 銀行倒了, 國家最多賠你300萬, 如果你有900萬, 你會分
3家存還是1家存900, 我是屬於分3家存的人. 還是你說, 反正要是真的二岸打起來, 所有
的銀行會都全掛, 那有差別, 然後就都存同一家銀行. 我也不能說不可以. 每個人都有每個人
的做法, 只要不是剛好只有你存900萬的銀行倒了(雷曼兄弟?), 然後你身家一次梭哈全沒了
那我們也不能說什麼.

你個人覺得好的分散風險方式, 不必然是真的能分散風險, 說不定是風險來源, 個人要表達就是如此.
既然已經有人中獎了, 又不去細究原因, 詳加討論, 就只是一句分散風險, 個人覺得就只是顢頇.

牆人小粉紅大腦燒壞了才會說禁運台灣之類的鬼話

根據台灣關係法(節錄)
"任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉——包括使用經濟制裁及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。"

台灣現在被視為是美國與西方自由世界的一部分
哪會隨便允許你禁運

現在有事沒事美軍的軍艦就會來台海附近繞繞。

所以核廢料要放哪裡想到了嗎?