|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
原始方案是原軌地下化 後來變成路線東移，原軌土地商業化。 |
||||||||
2020-10-14, 12:00 AM
#51
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
唉呦, 好黑啊 XD 我只是覺得好笑, 你寫成心疼, 我不像你對政治有愛耶~ 只是覺得諷刺. 所以本來是好事一件, 你拿老馬出來擋幹嘛? 此地無銀三百兩? |
|||
|
2020-10-14, 12:03 AM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
說真的, 與其被有心人拿來政治抹黑, 我覺得不如好好思考工程品質跟問題.
因為上下班要走的緣故, 那裏其實有許多鄰近大樓以及有點微微中空的地基~ ... 但不是結構或建築或鐵路的專家, 所以不予置評. 實際上進入台南市區後, 不如藉這個機會好好補強沿路地質一番, 也不是壞事. |
|
2020-10-14, 12:06 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
引用:
真的很好笑啊 , 相關話題都看得到你 , 對這最沒愛了、你最白  我前面是引Adsmt的言 , 認同有人亂拿事件類比 , 以及臉書上看到有人在新聞下留言的事 「今天如果是國民黨執政可能被罵到狗血淋頭 , 民進黨的∼∼∼∼∼沒事 結果被吐槽這個南鐵東移地下化方案 , 是馬英九任內核定的」 我說了南鐵地下化是地方也需要的建設 , 本來是好事一件 , 但有人硬要瞎扯執政黨不同、評論也不同 所以才轉貼馬英九任內核定的新聞 , 表示當初即便中央/地方黨派不同 , 但沒有故意擋下這件好事 , 還是核定通過撥預算 (而且這建設案早在廢省前就開始做可行性研究了) 結果你一看到有人提到馬英九 , 就急急忙忙出來嘴了 , 如果真要拿馬出來擋 , 就像樓上說的可以扯為什麼不選原軌地下化 , 選東移方案一定是故意挖坑 ... 此文章於 2020-10-14 12:53 AM 被 一努卡米 編輯. |
|
|
2020-10-14, 12:40 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
趁apple發表會開始前看了一下，那個樓梯以透天來講算是很不切實際， 那應該是用在大宅裡的，硬塞在小房子裡會比較浪費空間。 大概就是一個浪漫想法，自己又是土木本行的，不惜血本蓋出來， 難怪會對他們的房子很執著...  引用:
不太理解為什麼會有人選在鐵路邊蓋特殊的房子，照理說有能力自己蓋， 應該也會挑個好地點吧？鐵路邊吵死了...  |
||
|
2020-10-14, 01:42 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
選了西瓜就要被砸、吃爐渣米喝爐渣水的準備
|
|
2020-10-14, 05:38 AM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
鐵路旁或大眾交通集中站都是熱門的房地產選點. 以北美而言, 鐵路鋪設後, 附近土地都是鐵路公司以及合資公司所有. 然後偕同政府開發拉人過來定居繁榮; 好價值, 並不是好不好住所. 不乏來卡位的, 其實很多. 美日有不同做法. 北美站點以商業為主, 日本看地區, 超大站商業, 中小站住宅/公寓. 最近亞洲開發工業區的作法則是... 工業區/科學園區 所以歷史而言, 以前很多都是先拉鐵路再來開發. 現在很多都是先規劃好開發地點, 再來拉鐵路. |
|
|
2020-10-14, 07:40 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
此文章於 2020-10-14 08:29 AM 被 cdx 編輯. |
|
2020-10-14, 08:27 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
美麗的河岸市區嗎.....  |
|
|
2020-10-14, 09:15 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你真的是亂七八糟 你貼的第二張花蓮自焚的那個 根本是帶頭抗議的偷建了違建 而且那個房子被他拿來賺錢 違建本來就該拆 難道市區違建政府拆除 有人自焚就是政府的錯嗎? 不違建很難嗎 而且自焚的還不是屋主親人 真的不知道該說甚麼  |
|
|
2020-10-14, 09:20 AM
#60
|
|
