我只覺得腦殘，不要臉的老人太多了
最好廢掉博愛座

我覺得 設了優先席

不符合資格的就不要坐

但是若是坐在一般席

我認為也不該強迫讓坐

車票是我花錢買的

位子先搶先贏

讓坐這事不該勉強

所以現在我搭公車幾乎都從頭站到尾

根據小弟雙北搭公車的經驗，車上老人家的比例常常超過一半，有的情況即便是座位上都是老人，還是有老人站著沒座位。

當座椅上全都婦孺老人時.. 又上來一批老人..

我覺得大家討論的現象的確是有可能發生的
但是並非這方案因此就真的那麼愚蠢

事實上 就算沒有讓座鈴 個性鴨霸的人一樣會像大家講的一樣
直接大聲開罵 或動手拉人
那又有何差別

我看過不太累的老人讓座給更需要的老人
也遇過女性同胞要讓座給睏得站不穩的我
還有各種不同的例子
真的不需要整天嘲諷來嘲諷去

當然也看過沒什麼人讓座的時候
我自己也並非隨時會讓座
畢竟有時候的確是睏 睡著了還要隨時睜眼注意有沒有人需要座位
那未免太奇怪

若有這種鈴
若此時沒人按鈴 我可以安心的睡
若聽到鈴聲醒過來 覺得想讓給對方 那我當然是會讓的
但我也可以不讓 不是嗎
就只是個座位而已
若有人因為一個座位動粗動到各位頭上的話
動回去啊 怕什麼
洗輿論啊 怕什麼
鄉民的正義啊 怕什麼
上法院啊 怕什麼

這鈴聲可以設計的好聽一點是真的

另外
讓座鈴代表了讓座機制的變遷
不再只是老弱婦孺vs博愛座
好手好腳的朋友 如果你真的很累 如果你以前開不了口
如果以前沒有人會因為你的外表主動讓座給你
那麼現在這個機制告訴你
你可以試著按鈴看看
然後希望有想法比較新的人理解你 願意讓給你
這肯定一定要花上滿長時間讓大眾適應的
但我不覺得這有那麼不好 也不覺得這就該是絕對在各方面比現行機制完善

不過這個讓座鈴立意雖可 但怎麼設置滿有疑問的
要怎麼知道誰在按 被吵醒的人該怎麼快速知道該讓給誰
還是只能作個提醒作用 後續還是要按鈴者自己開口
我認為討論細節 比在這邊直接用成見吐槽大媽三寶有意義

會不會有人搭車 一上車發現。都是老人跟孕婦 只有他是年輕人。
然後這個年輕人。剛剛車禍被撞。頭 包紮的繃帶。手打著石膏。腳穿的復健科的護木
連按鈴的機會都沒有。

三寶:少年仔,我按了鈴你就要讓座呀,還呆呆的坐著幹嗎?快起來呀(手上持續按鈴....全車的人盯著你看 .....)


有了讓座鈴，會不會讓三寶更理所當然的認為別人就是要讓座？

我覺得你要先去了解一個民族, 然後才來選擇作法, 在台灣按鈴是無效的.
必須給司機更大的權力, 以及更大的責任(包括薪水), 還有榮譽感去維持~
留一個管道讓異常管制的事情可以直達天廳就好.

華人社會是一個很喜歡各階層鬥爭, 卻是一個由上到下的團體.
你必須先指派一個隊長, 然後隊長有權責去號令底下, 即使是乘客.

為什麼? 因為華人社會缺乏歐美, 或日本那種極端的群體壓力.
華人的三寶可以在眾目睽睽下, 怡然自得的做著可恥的事情, 還很驕傲.
華人的崇尚, 是一種近乎於奸巧, 重視結果多過於過程.
華人並不會群起為了正確的事情而發聲, 通常都是組織性的策動.

以上說明.

可以隨身開啟行人記錄器，記錄著坐公車過程，如果有老人霸凌人要讓座還動口動手動腳，就可以報警