|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
不要東扯西扯有的沒的，
今天中華民國的法律裡就是有死刑這種刑度.. 而殺人分屍這種行為竟然配不上死刑?! 我個人是覺得你(比如法官)有本事就講出一個能信服別人的理由， 哪一種情形該或不該判處死刑.. 而不是在那裡胡扯什麼別國怎樣呀.. 死刑不是最重的呀.. 或者他馬的可教化呀.. 企圖胡扯的人也是..扯那些有的沒的只是在講幹話而己..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||||||
2020-05-14, 01:01 AM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
引用:
我看只要不判死，對你來其他東西都是避重就輕的東西 惡意殺人判個無期徒刑也就跟罰500沒什麼兩樣吧  法院判決書都會公開，有興趣可以下載來讀看看法官的理由 此文章於 2020-05-14 01:04 AM 被 bureia 編輯. |
|||
|
2020-05-14, 01:02 AM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
判不判死是你下的判決嗎? 我是説你講的東西都避重就輕，你又能轉彎到不判死去了...厲害呀.真會轉... 法官都可教化了. 不好意思..我就是不能認同可教化當作判刑理由。 我也相信法律裡沒有"可教化"這條。 不過話說回來.. 對於判決不滿的人. 在批評的都是判決或最多到法官.. 至於你這種要跑出來攬的..這是什麼心態???
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-14 01:30 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2020-05-14, 01:15 AM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
引用:
我覺得我講的東西都很重要啊，你覺得避重就輕，那也好，不再爭 所以才說去找法院判決書來看啊，法官判決的理由都會在上面 你找到漏洞可以控告法官 懲戒法官、檢察官，平反冤案誤判！《法官法》教戰手冊之再審篇 https://www.jrf.org.tw/articles/19 引用:
|
||
|
2020-05-14, 01:29 AM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不好意思喔. 中華民國有沒有哪一條法律不准人民對於判決不爽? 有或沒有? 請不必自行上綱去"你去告法官呀".. 我們可不可以對於某些判決認為它很荒謬的出來罵幾聲? 可不可以? 我講的很清楚.. 也相信有非常多人不滿的是"可教化"... 我反到要好奇... 你想出來講幾句是你的自由，但講沒個理就叫別人去翻去查或者去告? 你這什麼心態呢? 你講的很重要? 要去扯先進國家的是你吧? 或者別人無死刑干中國民國什麼事? 中華民國現在就是有死刑制.. 你講的很重要? 很重要但表現的很像在亂扯???
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-14 01:41 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2020-05-14, 01:35 AM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 16
|
台灣如果被中國大陸統治
這個討論議題是不存在的 早就拖去槍斃了 台灣在空耗 但台灣人不知道 |
|
2020-05-14, 01:38 AM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
可能有些人骨子裡就愛那種氣氛吧..喜歡那種不該吭聲的社會. 別人只是抱怨判決或制度個幾句.. 他們就不知道什麼神上身.要站出來主持正義.. 大喊.你們不要只是抱怨..要做為呀..要怎樣怎樣呀................
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2020-05-14, 01:43 AM
#57
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
有死刑也不表示每件殺人案都必須要判死刑，也沒有任何法律或判例規定分屍案必須要判死刑。
既然要講美日，那就用美日來舉例好了： 日本大阪鐵桶分屍命案，被告殺害自己的妻兒並分屍，判刑28年。 美國俄勒岡州（該州仍有死刑）女演員被分屍命案，凶嫌Jeremiah Johnston判無期徒刑。 顯然的，就算是在有死刑的國家裡面，也沒有什麼案件是一定非判死刑不可的。 但是臺灣就是有些人，只要一看到不是死刑，馬上就不管三七二十一的痛罵法官恐龍，至於案件內容什麼通通都不看，法律規定也往往都不知道，只知道要死刑。 |
|
2020-05-14, 01:52 AM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
樓上不要鬼扯..
判決荒謬就是荒謬... 要不然有種該案不得上訴? 講美日是因為bureia要去扯"先進"國家. 我也只是講美日還有死刑所以應不在他講的先進國家之列.. 那現在你扯這東西不就是你自己打臉自己"內容什麼通通都不看".
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-14 01:59 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2020-05-14, 01:56 AM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
我只是說先進國家早已不將「殺人者死」當作判決主要依據
可沒說先進國家都廢除死刑 我以前上的課是說歐美對於犯罪者的態度是要他悔改， 犯愈大的罪關愈久就是要犯人在這段時間中對他犯的罪悔改 所以判才會有不知悔改判重一點，跟深有悔意判輕一點 而不是以報復犯人為主(舉例：殺人償命) 別亂賴人  此文章於 2020-05-14 02:10 AM 被 bureia 編輯. |
|
2020-05-14, 02:01 AM
#60
|
|
