|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2018
文章: 1
|
引用:
這是個案，用個案去挑戰通案是有問題的。  |
||||||||
2020-05-10, 12:40 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
資源偏向台大，有錢人進台大。
然後告訴你不一定要進台大，也能成功。 有錢人其實可以負擔得起高額的學費。 使用者付費不應該嗎? 高級資源，高級收費。 哈佛那麼棒，學費那麼高! 教育經費按比例補助分給各校，不是很好? 為什麼一直獨厚台大? 你抱怨補助小黃，因為你又不坐小黃。 你抱怨一堆補助都沒份…… 你繳一輩子的稅，不進台大，能用到台大一根毛的資源?! 辜家又捐大樓又捐廣場，點贊! https://www.wharton.upenn.edu/wp-co...koo_plaza1.html 此文章於 2020-05-10 01:28 PM 被 GCVincent 編輯. |
||
|
2020-05-10, 01:20 PM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
這次疫情的補助..
亂相很多.. 說實在的我個人覺得真的不如不排富..全部都發一樣錢就好。 首先. 各種疏困以及輔助金額太多種類..最低3千? 最高 到10萬? 我沒特別去追.都稍微瞄一下新聞而已. 有錯請指正.. 再來.我有認識一些人.. 工作還正常喔..而且薪資也不錯的.. 只是在家工作... 也開名車的，也跑去申請低息疏困金....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-10 04:23 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2020-05-10, 04:22 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
是不確定這邊討論的所謂翻身指的是怎樣叫翻身， 是否要像google工程師那樣的薪水才叫翻身， 或者只要年薪百萬以上就算? 若只要年薪百萬，私校理工碩畢業，我自己與各同學學長們不少人也有一百多， 學長半導體業，現在在對岸年薪三百。 有個學長與他的朋友合資開了軟體公司，CTO薪水是應該也不少。 是不是要具體的把所謂翻身是什麼定義出來? 再來看是否一定要台清交才能做到 |
|
|
2020-05-10, 05:03 PM
#54
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以歐洲社會福利國家才會開始討論UBI無條件基本收入 其實就當振興優惠券提前以現金發放就行了  |
|
|
2020-05-10, 05:57 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
是的.. 而且.任何政策一定都會有雜音.. 蘿蔔越多坑越多...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2020-05-10, 06:19 PM
#56
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
西方已經搶奪先機 所以他們的資源和機會非常廣 可以著重陪伴與探索 而且全世界人才也都優先想去先進國家 所以就算他們本土人才某段時期不夠好 他們仍然有足夠馬力可以拉著馬車跑 但發展中國家機會比較窄 也比較不容易吸引到人才 本土人才一旦出現落差就會出現問題 每個發展階段的國家適用的教育應該是不同的 當年台灣教改後,真的有因為教改讓台灣學生比其他亞洲國家強? 好像也沒有,再說國家間的競爭 以中國和美國為例 美國如果不是怕中國後來居上 有必要貿易戰和各個層面都出這麼大力氣在壓制嗎 所以教育的問題我不覺得西式教育真的有絕對優勢 |
|
|
2020-05-10, 08:28 PM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2018
文章: 1
|
引用:
100個台清交政成畢業生跟100個私立大學畢業生20年後，成就(年薪或者職位)佳的(值待定義)一定台清交政成比較多應該沒人否認吧? 通案可以follow可以複製，個案不行，例如中國海專只出一個郭董，這個案難以複製。 所以個案挑戰通案並不適當... 此文章於 2020-05-10 09:12 PM 被 笑笑生 編輯. |
|
|
2020-05-10, 09:02 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 996
|
引用:
想法限制可能性。我的經驗並不是如此。這些聰明的通常在企業文化下有先天性的缺陷，也就是做人失敗。再說起跑條件優，誘惑多，很容易就玩完了。。以前教授就說過，成績A的做教授，B的做員工，C的做老闆。。
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
|
2020-05-10, 09:24 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
引用:
我覺得核心是 "比例" 成績差的當老闆, 這句話我大概15年前很常看到, 我不是說他錯, 但到底比例多高 ??? 就像以前網路上最喜歡說 : 好學校有爛學生, 爛學校有好學生 這有人不知道嗎 ? 當然是這樣沒錯呀, 但爛學校可能兩三年才出一兩個, 好學校年年產出大量中階/中高階員工 老實問一下自己, 考的上台大電機, 你要去讀大漢技術學院-森林系嗎 ? 成績差的當老闆 比較像是大家都通過某種程度的篩選之後, 有可能發生的事情... 然後, 又回來 戰學校/戰教育體系 了... 此文章於 2020-05-10 09:39 PM 被 firmware 編輯. |
||
|
2020-05-10, 09:33 PM
#60
|
|
