|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
現在的問題不是民代,你找他們,會說司法獨立,不能去干涉個案 大家都知能不判死是法官的共識 政治人物也知道廢死是少數人的主張 某些黨假惺惺掛在嘴邊,人道人權....世界潮流,但又不敢挑戰民意 不然早就修法廢死 他們連公投廢死都不敢提,有種提出來試試看 死刑還在,當唯一死刑的條文廢掉,法官就可以決定判不判死 他們自己不想被人權團體及廢死盟釘上,明哲保身,反正一句可教化就唬弄過去 這個議題重不重要? 還沒重要到成為選舉勝負的關鍵,大家能混則混 |
||||||||
2020-04-15, 11:01 AM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
如果要讓社會認真討論這個議題, 那就是讓親綠媒體討論, 而不是找另一邊的媒體 現在要"帶風向", 當然就是"實戰經驗最豐富"的一邊  但沒人去壓迫親綠媒體討論, 這時再來怪其他媒體不討論,或是施力不夠 我認為是矛盾的 --- 純討論 帶風向 |
|||
|
2020-04-15, 11:06 AM
#52
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
我是不知為何有人要一直帶風向給廢死、總統、政黨？
死刑是由法官來定讞，最後由法務部長決定槍決。 第一個關口法官沒判死刑，後面步驟都不用說了，不砲法官砲誰啊！ 法官夠有魄力，不管語論、廢死、黨派，照正常方式來判，誰會罵他們恐龍？ 廢死是民間團體，能吃嗎？國家司法機關照正常程序走，他們也只能在下面吠而已。 主要就是有擔當的法官不多，說的夠清楚了吧！ 對了！還有當法務部長的人也很重要，經常碰到常卡槍決單的法部長，無能！
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 此文章於 2020-04-15 11:16 AM 被 莫爺 編輯. |
|
2020-04-15, 11:12 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
不完全是這樣 現在很多法律人在當法官前 就已經認同廢死 所以你要他們這群人當法官且要大量判死刑 基本上就違反他個人意志 也許未來AI夠先進 法官改成AI 或許有機會改變這種現狀  |
|
|
2020-04-15, 11:30 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
法官也未必每個都支持廢死
只是當案子來到自己手上 不見得有勇氣決定讓一個人死 |
|
2020-04-15, 11:40 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2011
文章: 1,595
|
先前隨機刺死一人那個新店人渣目前已被建議判死刑了~不過我是覺得很難成功啦
|
|
2020-04-15, 12:05 PM
#57
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
法官：「你應該把嫌犯手上的刀奪下來，這樣就不會死了，這表示死者沒有積極爭取自己的權益....」 |
|
|
2020-04-15, 12:15 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
法官沒有獨立判案這回事，會有很多長官跟學長的壓力。 |
|
|
2020-04-15, 07:36 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 打狗旗后
文章: 79
|
引用:
可能扯的人知道大多數人不知道的事「廢死是寫在民進黨黨綱內」
__________________
猛犬注意 |
|
|
2020-04-19, 03:58 PM
#60
|
|
