PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者Little-john
我當初學的蔬果高湯還多了一味:甘蔗頭。


微甜與微鹹都可增鮮 ~ 鮮甜(蕃茄柳橙) ; 鹹鮮(海鮮湯)
甜過頭鹹過頭 = 死甜 ; 死鹹

做帶甜增鮮的高湯 . 要 ...... 甜甜
有一個女孩叫甜甜 ; 從小生長在甘蔗園

菠蘿叔接力 ....... 要正經點
     
      
__________________
1200塊的操級粗工

此文章於 2019-10-08 02:34 AM 被 xx123 編輯.
舊 2019-10-08, 02:12 AM #51
回應時引用此文章
xx123離線中  
Little-john
New Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 5
前面網友還少了一味,那是炒過的洋蔥與番茄塊。

高湯組成何其多,就像我舅舅說的,上天給你一張白紙,

顏料、調色盤、畫筆自己買。

好的進大餐廳,差的三個月收攤。
 
__________________
博觀而約取,厚積而薄發
舊 2019-10-08, 02:52 AM #52
回應時引用此文章
Little-john離線中  
SanjaySinghania
Regular Member
 
SanjaySinghania的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 63
Cool

引用:
作者Jo Jo Chin
代糖會致癌嗎?

根據美國食品藥物管理局(FDA)所公布的代糖攝取標準,糖精為每人每公斤體重攝取不超過5毫克、阿斯巴甜則是不超過50毫克。以阿斯巴甜為例,一位60公斤的成年人每天攝取不得超過3000毫克,一罐355毫升無糖可樂約含180毫克,相當於每天要喝下約17罐無糖可樂才會超過建議攝取量。

--------------------------------------...


實驗中包含代糖在體內的累積問題嗎?是否每個人每天都能把代糖代謝完畢?
要把這些潛在因素都考慮到,建議攝取量才有其意義吧。
舊 2019-10-08, 07:18 AM #53
回應時引用此文章
SanjaySinghania離線中  
lobben
Senior Member
 
lobben的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
引用:
作者xx123
粉泡高湯除了商業成本的節省之外 ....
上溯 . 還可得見環境成本的大量節省

高湯粉塊與調味雞粉拜肉味速食麵的發明
麵的調味粉包為高湯粉塊與調味肉粉的前趨產品
如雞粉與雞對比 .... 成鍋雞味高湯 . 不用買整隻雞花大錢猛浪費瓦斯能源去煮出鮮素釋出
通過工業化製成雞粉 . 做鍋雞味高湯可能只需1/1000隻雞 . 1/100的瓦斯 . 1/100的時間 . 1/100的人力就足
這還沒計入做鍋真雞高湯的其他廚房成本

那雞的運輸 . 宰殺 . 飼養 .... 諸等環境成本社會資源消耗呢 ??
恐怕要請精算者來計算 .....
廠製調味粉與高湯塊若經嚴格控管與商業倫理的健全 ~ 這東西絕對比市場買材料做高湯更符合食安觀念

環境保護主義者有絕對理由支持粉泡高湯
支持食安者則視商業與工業條件
消費者空有消費意識沒有其他 . 既鄉愿 . 不用談

唯飲食文化支持者將恐懼飲食文化因調味商品的氾濫 . 導致飲食文明的單調無味
...



有些店家很有個性,不管素食葷食、小吃還是早午餐店,都堅持用自己安心的食材、堅持自己做
不怎麼管大眾口味,覺得口味不夠重他們也不管
生意不一定是最好的,但還有穩定客源

我個人歸納這種店的特質
1. 都說他們自己要吃的
2. 都喜歡說: 這是食材原味
3. 店面是自己的居多
4. 常說好吃的不一定健康,健康的不一定好吃...之類的長輩圖標語



不同的飲食想法
我想消費者會自己做出選擇
追求大眾口味的店家、追求快速方便與營收的店家、頑固老爹型的店家還是會繼續共存
只是比例間的轉移

此文章於 2019-10-08 12:04 PM 被 lobben 編輯.
舊 2019-10-08, 11:57 AM #54
回應時引用此文章
lobben離線中  
h1010000
Major Member
 
h1010000的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 188
引用:
作者lobben
有些店家很有個性,不管素食葷食、小吃還是早午餐店,都堅持用自己安心的食材、堅持自己做
不怎麼管大眾口味,覺得口味不夠重他們也不管
生意不一定是最好的,但還有穩定客源

我個人歸納這種店的特質
1. 都說他們自己要吃的
2. 都喜歡說: 這是食材原味
3. 店面是自己的居多
4. 常說好吃的不一定健康,健康的不一定好吃...之類的長輩圖標語



不同的飲食想法
我想消費者會自己做出選擇
追求大眾口味的店家、追求快速方便與營收的店家、頑固老爹型的店家還是會繼續共存
只是比例間的轉移

這種店家一定是有的
也因為店面是自己的,才能省成店租成本
用真材實料,又不會賣的比別家貴

不過說真的
除非親眼看到
不然我基本上是不會去相信店家的說詞
而且廚房內的事,一般人是看不到的

還是我原本說的
擔心太多,就不要外食
要外食了,就不要多想
__________________

還是撐不過第十年    戒之慎之
舊 2019-10-08, 01:27 PM #55
回應時引用此文章
h1010000離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者lobben
不同的飲食想法
我想消費者會自己做出選擇
追求大眾口味的店家、追求快速方便與營收的店家、頑固老爹型的店家還是會繼續共存
只是比例間的轉移


您的市場觀念很好 . 市場本性懷有分別區隔 . 亦應該建立區隔 .....
該區隔是自然產出 . 不必刻意與強制產出 ~ 自由市場自由主義的說法

這三種類型的同業店家看來是彼此競爭 . 事實上共同合作的意義比競爭為大 <= 源自消費者立場 . 市場允許消費者依照自身條件做出差異選擇 .....
屬於市場的動能之一

市場始終是合作的 . 社會觀就可看得清楚
__________________
1200塊的操級粗工

此文章於 2019-10-08 06:11 PM 被 xx123 編輯.
舊 2019-10-08, 06:06 PM #56
回應時引用此文章
xx123離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:22 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。