+1
最後會拿出大絕
如果核電廠爆炸
繳再多稅金也是沒用

所以才需要自由資訊言論和普及教育啊，讓大家有機會吸收到正確知識，也有足夠能力理解

越年輕的人應該越有能力，除非對相關議題莫不關心，那種人，就希望他們也懶的投票了

這有什麼相關嗎?現在政府一切都是以廢核為前提再進行的，我想他們也會想盡辦法保住台積電，不然張忠謀也不會支持

這種公共政策不需要淪為像救媽媽還是救老婆那麼low的命題

https://www.cna.com.tw/news/ait/201905280027.aspx
棄核能恐傷抗暖化目標 國際能源總署盼討論
最新更新：2019/05/28

國際能源總署報告指出，未來20年核能必定會減少，為了有所因應，可再生能源的投資須增5倍，但那麼做不只非常昂貴，也需要投資大型電力網。（圖取自Pixabay圖庫）

（中央社巴黎27日綜合外電報導）國際能源總署（International Energy Agency）今天表示，除非先進經濟體找出方法延長核子反應爐的壽命，否則核能容量急遽下滑，將威脅氣候變遷目標及電力供應安全。

核能是僅次水力發電的全球第2大低碳電力來源，目前占全球電力生產10%，但美國和歐洲的核反應爐平均已超過35歲，而因為天然氣低廉以及對安全要求更加嚴格，使得運轉核能不符經濟效益，全球452個反應爐也有許多將會關閉。

國際能源總署今天在20年來第一份關於核能的大型報告中說：「政策若不改變，2025年前先進經濟體的核能容量或將減少25%，2040年前減少量更將高達2/3。」

過去20年風力和太陽能發電增加580十億瓦（gigawatt，GW），儘管如此，國際能源總署能估算，2018年潔淨能源占全球電力供應比率為36%，和20年前不相上下，而這正是因為核電的減少。

未來20年核能必定會減少，為了有所因應，可再生能源的投資須增5倍，但那麼做不只非常昂貴，也需要投資大型電力網。

國際能源總署執行董事比羅爾（Fatih Birol）表示，能源總署並非要求已將核能除役的國家重新考慮，而是認為，決定保留核能的國家應有更多支持核能的作為。

他說，各界對核能低碳特性及其在能源安全方面扮演的角色不夠重視，以致於現有的核電廠無法有效營運，新核能計畫又因成本超標而耽擱。

比羅爾表示：「不採取行動對核電提供更多支援，全球想轉型為更乾淨的能源系統，將更難上加難。」（譯者：鄭詩韻/核稿：劉文瑜）1080528

http://www.cleanenergyministerial.o...li7iwKVrx-r7KGw
核能也是聯合國認可的潔淨能源之一

台灣的核廢料不能處理是用政治力干預不讓台電處理
而不是技術上不可處理

你有看去年公投結果嗎?

明明結果是要啟用核4 政府卻裝死

說已經朝非核家園邁進 重啟核四不可能? WTF?

雖然我討厭KMT 但是DPP明擺著跟民意對幹

在能源政策上面

我完全無法支持DPP的觀念跟做法

能源可以多源
不需要排他
不需要偏重任何一個
這樣任何一個出問題時
由其他的補上調節也會比較快

你應該公投題目理解有問題，沒ㄧ個核四直接相關⋯⋯

是說新舊新北市長，好像都對核四很有意見

所以現在台北是從什麼時候開始對幼兒園有補助？

很多人根本沒有看題目內容就在公投

去年的公投是「以核養綠」
您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？

今年擁核團體在推的才是重啟核四公投