品牌之所以值錢，是因為有所謂的既定印象。
一開始宣稱、後來改了重新公告，就流程上來說當然是沒問題，
只不過大部分人工作忙碌，不會整天追蹤他在說什麼，當然會有人沒看到要修改這件事。

大部分品牌都有它的中心思想，產品理念。
產品理念說改就改，用一句我有公告，是你沒追蹤到，這個品牌基本上毫無價值。

至於味精對人體是否有害，或甚至有益，不是重點。

人家館長都說了 加味精不加酵母是便宜五塊

館粉還在異想天開 想要幫人家合理化costdown

今天已經不是幫味精漂白那麼簡單了好嗎

維基百科，自由的百科全書

味精
麩胺酸鈉（MSG）又稱味精、味素，是麩胺酸的鈉鹽，屬於天然的最豐富的非必需胺基酸之一。
美國食品藥品監督管理局將其歸於「公認安全」（GRAS） ，而歐盟則視其為食品添加劑。MSG有HS代碼29224220以及E編碼E621。
MSG的麩胺酸鹽與其他食品來源的麩胺酸鹽均具有相同鮮味。
它們在化學上是相同的。食品工業生產廠商視MSG為一種增味劑進行銷售和使用，因為它可以平衡、融合和使其他味覺的整體感受變得豐富。
日本、 韓國和中國菜普遍使用麩胺酸鈉。鰹魚（柴魚片）、雞肉、豬肉、牛肉等蛋白質或乾香菇、松茸等菇菌類經過熬煮，也可以獲取相同物質。

=====================================
見仁見智...反正妖魔化對立面，是鬼島的日常。

為什麼去年沒有人跑出來說加味精更健康更營養呢?
為什麼去年要捨棄較便宜又有營養的味精??
去年用不加味精做商品訴求之一.
今年的味精就忽然就好吃又有營養..
味精科技真是一日千里~~~

我也很好奇 那些說味精好的 有沒有大買1203味王 還是只是幫忙護航罷了

要買要快啊 能不能洗白大賺就看這波了XDDDD

還是說查查維基百科就是他們的極限了？

為什麼不能單純討論是非呢

一堆人把焦點轉移到哪一家新聞台

所以這件事本身又如何? 如果是事實會因為是中天報, 就當成不存在???



2019了不要這樣好嗎

通常為了黑而黑的人有幾點特徵啦

第一點就是只要反對他的人都是的粉絲，中舔新聞這位"村長"到底訴求的是什麼？


第二點，同上文，整篇訴求到底是不道德還是不合法，一堆人搞不清楚問題在哪

很喜歡用不道德＝不合法。用道德論來說，館長真的是喇叭嘴，把話說太滿

說不合法，請問新產品產品標示酵母粉，實際上用的是味精，還是用的是味精，標示味精

如果是後者，並沒有標示不明的情況，也沒有超過國家標準上限，這樣只能打不道德哦

但想黑的人往往都是扯不道德＝不合法，這樣這位村長不快點去按鈴申告

第三點，這位議員其實還有一點讓他怕到刪文，因為說館長的雞肉有添加防腐劑

準備要被元進莊告了，搜尋一下他的粉絲頁文章刪掉了




簡單來講，館長說不添加味精，去年2018產品不添加味精是事實，全聯架上舊產品

上頭也沒標示加味精，今年新產品有加味精，拿明朝的劍斬清朝的官？





中天報導不實已經不是一天兩天的事情，當媒體身為第四權沒有公信力的時候

本來就不可信，本來就是討論是非，拿去年影片當今年，拿去年說的承諾舊產品不加味精

打今年新產品加味精，本來就是愚蠢的事情。再者中舔輿論導向就有問題


館長最大的錯就是喇叭嘴，自己打自己的嘴，最多就是商譽不佳而已

你看看無老鍋裡沒有無老婆婆、鼎王天然熬煮湯頭、老虎堂手工炒黑糖

哇塞 這種邏輯極差的文章 我真的懶的評論

奇觀啊....

想說那個人都胡言亂語了就放他一馬

沒想到來一個幫腔的XDDDD

是的 這個就是問題點了
雖然說網站上有標示 但哪個是味精沒人提有幾個知道

我覺得上面那句會被館黑拿來作文章
這邊不論味精好壞 也沒說他故意不提